蕭峰為什麼内功厲害?作者：中華飛刀蕭峰的武功強弱，是金庸小說評論武藝時，争議極大的一個話題，可以說，蕭峰是一個武功同時被嚴重高估，且嚴重低估的角色，我來為大家科普一下關于蕭峰為什麼内功厲害?以下内容希望對你有幫助!

蕭峰為什麼内功厲害

作者：中華飛刀。

蕭峰的武功強弱，是金庸小說評論武藝時，争議極大的一個話題，可以說，蕭峰是一個武功同時被嚴重高估，且嚴重低估的角色。

說蕭峰的武功高估，主要是因為很多人都是最早從97版《天龍》電視劇，熟悉這個人物的，而沒有認真看過原著。他們眼中的蕭峰形象，還停留在那個一掌将鸠摩智打吐血，少林寺輕松完虐丁春秋、慕容複、遊坦之聯手，雁門關外打爆自己兩個義弟，天下無敵的超級英雄形象，顯然，這部電視劇嚴重誇大了原著蕭峰的實力，特有音響一出，簡直攻無不克戰無不勝。

還有一部分蕭峰的喜愛者，喜歡拿原著中部分有利于蕭峰的旁白，比如那句【許多強敵内力比他深厚，招數比他巧妙，但一到交手，總是敗下陣來】拼命上綱上線，誇大其詞，炮制出所謂的“蕭峰戰神無敵論”，不僅毫無說服力，還惹得其他金庸主角的喜愛者十分反感。

而說蕭峰的武功被低估，則針對的是部分“理性”論武派，這個群體對于原著原文較為熟悉，有自己的一套所謂的“論武體系”，不會輕易被三言兩語所駁倒，對于那些對小說原文不熟悉的印象流論調，可以輕松碾壓。

但是事實上，這個群體的主觀性其實并不比那些電視劇黨來得弱，各種雙重标準玩得很溜，甚至還喜歡自說自話地，發明出一些“金書公理”來吹黑小說人物的武功。所謂的“少林高手武功恒定論”“大派掌門武功恒定論”“少林絕技練得越多越強論”之類，

其實，這些公理，要麼是毫無根據的腦補，要麼就是純粹的印象流，可以說完全沒有什麼靠譜的論據和論證過程。

比如蕭峰精彩的連環淩空三掌擊退丁春秋，這段描寫在這些人看來非但不是蕭峰的亮點，反而是蕭峰的黑點。他們的理由是這樣的：丁春秋，以及段延慶慕容複等人，和神雕中的潇湘子，尹克西，尼摩星等都屬于“超一流高手”，部分人甚至認為慕容複不及尹克西，隻能算是一流高手和丘處機同檔，

所以，蕭峰出全力三掌才能擊退丁春秋，而神雕末期楊過黃藥師都能用掌風将潇湘子，尹克西等人當球耍，優勢比蕭峰大多了雲雲……

然而，如果仔細分析《天龍八部》高手對戰下一檔高手的種種戰例，能清楚地發現，丁春秋，段延慶這個層次的人物，水平其實比射雕中黃藥師，歐陽鋒要來的更高；而慕容複則要強于裘千仞；而《神雕》是蒙古三傑這個層次，則和丁春秋，慕容複差距非常大，連比較的資格都完全沒有。

無論是在絕對武力描寫，還是相對實力描寫，即便是代表雙雕體系最高水平的三論五絕，郭靖、楊過等人，也很難勝過蕭峰。至于《雙雕》高手的推崇者們，以蕭峰修習武功時間短（二十餘年少林内功），修煉神功少（降龍掌與打狗棒法）為由，貶低其武學水平，甚至把他的武功水平，強行壓低到裘千仞小龍女的後面，可謂滑稽之至。

其實，除了絕對武力描寫和相對實力描寫，這兩方面的比較外，作者本人的評論也是一個重要依據。《天龍八部》和《射雕三部曲》本身間隔時間較長，劇情上沒什麼聯系，書内基本找不到什麼可以比較的旁白。但是新修版小說增加了有關降龍十八掌的兩段傳承旁白，正好都與蕭峰有關，

【這降龍十八掌可說是武學中的巅峰絕詣，當真是無堅不摧、無固不破。雖招數有限，但每一招均具絕大威力。北宋年間，丐幫幫主蕭峰以此邀鬥天下英雄，極少有人能擋得他三招兩式，氣蓋當世，群豪束手。當時共有“降龍廿八掌”，後經蕭峰及他義弟虛竹子删繁就簡，取精用宏，改為降龍十八掌，掌力更厚。這掌法傳到洪七公手上，在華山絕頂與王重陽、黃藥師等人論劍時施展出來，王重陽等盡皆稱道。】

【丐幫神功降龍十八掌，在北宋年間本為二十八掌，當時幫主蕭峰武功蓋世，卻因契丹人身份遭驅除出幫，他去繁就簡，将二十八掌減了十掌，成為降龍十八掌，由義弟靈鹫宮虛竹子代傳，由此世代傳承。到南宋末年，雖繼位幫主耶律齊得嶽父郭靖傳授而學全，但此後丐幫曆任幫主，因根柢較欠，最多也隻學到十四掌為止。】

上述第一段原文，出自新修版《射雕英雄傳》，第二段原文出自新修版《倚天屠龍記》，該書是降龍十八掌最後一次出場的小說，上述原文也是對降龍十八掌傳承的一個總結性概括。從兩段原文中可以看出，蕭峰無疑是除降龍二十八掌創始人外，最為濃墨重彩的一個人物，兩段原文不僅均着重描寫了蕭峰删減降龍二十八掌使之掌力更厚的功績，甚至還特意提及蕭峰“武功蓋世”“氣蓋當世，群豪束手”，可謂給足了面子。

相較而言，郭靖，洪七公的降龍十八掌就顯得乏善可陳，如果說《射雕》時期因為當時二人沒學到九陰真經，掌法未至巅峰所以沒怎麼誇贊的話，到了《倚天》裡面大家全都成了曆史人物，早已蓋棺定論了，然而在旁白中洪七公完全沒有被提及的資格，郭靖也僅僅是作為最後一個完整使用者，耶律齊的嶽父被提了一下，其本身的使用水平沒有一字一句的贊揚性描述，在和蕭峰的待遇完全不可同日而語。

當然，肯定有人會認為，新秀版這段評論裡誇贊蕭峰，并不能代表郭靖洪七公就一定不如蕭峰，畢竟并沒有直接對于三人的降龍十八掌水平進行評價。然而正好，金庸先生在讀者訪談中曾經正面對這個問題進行了回答，内容如下：

提問：請問您筆下的喬峰、洪七公、郭靖三人之中，誰的降龍十八掌最厲害？

金庸答：這三人中，喬峰的降龍十八掌最厲害，洪、郭二人的掌法，都是從喬峰手下傳出來的（經虛竹代傳弟子）。

此評論由于具備明确的原始出處，是金庸先生在2001年，做客“金庸茶館”論壇時的回答，可信度很高，遠非香港某小報鼓吹的「金庸說張無忌在主角中武功最高」，某些雙雕武功的推崇者宣稱的「 金庸2001年在浙大接受采訪，稱郭靖武功主角第一」，這種完全沒有任何确切實證的以訛傳訛可比。

因此足以看做金庸先生作為作者的設定，蕭峰的降龍十八掌強過郭靖和洪七公，顯然是不争的事實。

因此，無論是在絕對力量描寫，相對武林層次描寫，書内評還是書外評方面， 這些實打實的戰績和評論， 蕭峰均能全面壓倒郭靖， 足以入選金庸小說絕頂高手中最強的那一檔次。（當然是除石破天阿青兩個半仙級人物以外）

至于蕭峰和楊過誰更強，這個就難說了，因為楊過對郭靖的實戰優勢也同樣明顯。楊過的發揮更好，五掌黯然銷魂掌，秒殺同級高手的戰績，是除石破天外獨一無二的。同樣蕭峰那一堆誇張的淩空掌力攻擊描寫也是楊過所不具備的，所以兩人誰強誰弱，就看讀者更喜歡誰了。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!