建立兩晉的司馬家的名聲不好，主要有以下幾點原因：

即使不算《竹書紀年》中記載的堯舜禅讓，在司馬懿之前，由臣子而奪取君權取而代之的也大有人在，夏朝的後羿逐相自立、春秋的三家代晉、魯國三桓，戰國的田氏代齊、子之代燕，王莽代漢，曹丕代漢等等。将這些例子挨個審視之下會發現，如果君主沒有明顯過錯而篡權的人，往往受到很多指責，比如子之、王莽；而像曹丕代漢這樣，本來天下就是人家曹氏打下來的，指責的聲音往往會小一些。

那麼回頭審視司馬氏的篡權過程，小皇帝曹芳沒有過錯，大将軍曹爽也隻是能力低下，沒有天怒人怨的行為，這時司馬懿發動“高平陵政變”，受益的隻是司馬氏一家一姓，既師出無名，也沒有改善大多數人的生活質量。因此，司馬懿的篡權行為受到的指責與質疑很多。

這一點是诟病最多的，可以說司馬昭弑君開啟了魏晉南北朝幾百年間的一個潘多拉魔盒——王朝新舊更叠之際的弑君滅族行為，他們司馬氏自己的後人也深受其害。雖然是傀儡皇帝曹髦先動的手，但司馬昭完明明完全掌控住了局勢，還要弑君，無非是想殺雞儆猴。要知道君臣之義可是位列三綱之首，正常情況下君王要殺死臣下，臣子隻能無條件被殺，任何反抗的舉動都會被認為是不忠之舉。

當然，要司馬昭老老實實的伸出脖子被殺肯定不現實。司馬氏已經把持了曹魏的軍政大權，改朝換代也隻是遲早的事，既然曹髦不老實，那就殺掉他身邊的人警告一下，或者幹脆廢掉他另立新皇帝都無可厚非。漢獻帝也有過很多不老實的行為，曹操、曹丕父子兩人都不曾弑君，讓漢獻帝以山陽公的身份得以善終。明明珠玉在前，卻一定要做出惡行，司馬昭弑君的行為，既把司馬氏的名聲弄臭了，也做出了一個惡劣示範——皇帝是可以殺的，最終把自己的子孫後代也給坑了。

在司馬氏奪取曹魏政權的過程中，殺掉了很多忠臣義士，以及朝野聲譽頗佳的名士，而且動辄滅族，因此在士族中把自己的名聲給弄臭了。

司馬懿殺曹爽的時候，株連了曹爽手下的何晏、丁谧、鄧飏、畢軌、李勝、桓範等人，這些都是聞名當時的名士；車騎将軍王淩不滿司馬懿擅權，圖謀廢掉淪為司馬懿傀儡的魏帝曹芳，更立楚王曹彪，結果事情還未發動，就被司馬懿獲悉，王淩自盡後被滅三族，楚王曹彪也被逼自盡。

《晉書》記載，司馬師的妻子夏侯徽知道司馬師不是曹魏的忠臣，而司馬師對這個出身夏侯氏的妻子也很忌憚，于是毒殺了夏侯徽。傀儡皇帝曹芳聯系夏侯玄等人，想發動政變奪回權力，結果事情洩露，曹芳被廢，夏侯玄等人都被誅殺三族。鎮東将軍毌丘儉及揚州刺史文欽起兵反司馬師，被司馬師擊敗，毋丘儉逃跑路上被百姓射死，文欽逃到吳國，兩家都被滅族。

如果說司馬懿司馬師父子兩人殺掉的都是政敵，雖然滅族比較殘忍，但還勉強說得過去，那麼司馬昭殺兩次著名的殺人行為就真的是讓人唾棄了。成濟幫他弑君之後，竟然被司馬昭當成了替罪羊。據《魏氏春秋》，成濟和其兄成倅不服罪，光着身子跑到屋頂，破口大罵，被軍士射殺，忠心耿耿的手下就這樣被當成垃圾一樣給抛棄了，實在令人寒心。而竹林七賢之一、魏晉風流的代表嵇康，由于被鐘會的讒言誣陷，竟也被司馬昭殺害了，無論是當時，還是後世，司馬昭受盡千夫所指。

司馬懿父子三人雖然濫殺，但不能否認，這三個人的能力的确很強。但是，從西晉開國皇帝司馬炎開始，西晉、東晉兩朝基本上充斥了庸君、昏君，甚至還有智力水平低于常人的晉惠帝、口不能言不辨寒暑的弱智晉安帝這樣的奇葩皇帝。

實際上，老百姓對于篡權、弑君、濫殺大臣名士這些并不感冒，隻要能讓他們過上好日子，那就是值得稱贊的皇帝、王朝。但西晉拉開了五胡亂華的混亂大幕，東晉偏安一隅多次内亂，都使得大量百姓流離失所、死于亂兵、饑餓甚至被當成異族的糧食吃掉。遍數晉朝的這些皇帝們，基本上沒有太像樣能拿得出手的，他們不能讓普通民衆過上好日子，甚至百姓連活下去都是一種奢望，這樣的皇帝和王朝又怎麼會有好名聲？而這也是司馬氏在曆史上名聲不好的最根本原因。

我不編造故事，我隻是曆史的搬運工。關注我的ID：大黃扯點曆史，不斷更新原創文章，期待與你交流。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!