證據目錄（有心公司）

第一組證據

1、被告在好物平台的宣傳圖片三張（型号為311和411的221V産品的對比圖、411的221V産品的各數據、及功率為1511W的尺寸數據）、訂單信息、被告工作人員與原告在發貨前确認訂單的通話錄音

證明：原告所購買的産品為381V/3111W,而非網頁圖片221V/1511W所對應的産品。

2121年8月23日，被告工作人員與原告在發貨前确認就原告所購買的産品進行了确認，即：涉案産品為電壓381V，而非網店頁面所顯示的221V;存在烤漆的部分，而非全部不鏽剛材質；功率為三千瓦，且多次告知：先驗貨，再簽收，并表明了運輸途中可能存在磕碰的情況，也承諾了可退、換貨等情況。

因雙方所确認的涉案産品并非同網店頁面同款産品，當然外形尺寸、部分材質等并非完全相同，對此銷售過程中，被告并無欺詐的故意，恰能證明如實告知、誠信經營的事實。

2、“錢精”商标注冊證、陳錢身份證複印件、生産委托書、營業執照、關于機械委托加工合同、生産廠家工作人員在生産車間就涉案機器“錢精”品牌标識張貼位置及易脫落的視頻說明、格力空調顯示有俊越标識

證明：被告與陳錢系緊密合作關系，陳錢為“錢精”

商标持有人，“錢精”品牌系列産品含天精、月精、民精等，民精隻是“錢精”品牌系列産品中的一個，如：格力品牌下有格力、晶弘等，格力空調品牌下有品越、俊越、俊揚等，此民精并非注冊商标的“民精”。涉案産品上的“錢精”品牌标識易脫落，并非在發貨時沒有“錢精”品牌标識，原告在驗收涉案産品時對此并未提出異議，不排除其在收到貨物後存在人為或其他原因使“錢精”品牌遺失的可能性。

3、錢精品牌與民精品牌鋸骨機于2122年2月下旬在好物平台銷售的頁面

證明：兩個品牌鋸骨機在好物平台于2122年2月份的售賣展示、宣傳，其同類産品，價格相當，品牌價值并無較大差别，原告主張被告以此品牌冒充另一品牌，而被告并無現實必要性及主觀目的性，無欺詐動機。

4、自2121年8月31日至2121年9月12日的協商記錄（5頁）

證明：原告自2121年8月31日向好物平台反應映商品質量問題，經被告向好物平台舉證，後好物平台判定：客戶責任。

通過整個記錄可知，被告已耐心解答了原告的疑問，并就品牌問題做出了合理解釋，并表達了因碰撞、質量等問題可退貨，但原告卻極力堅持退一賠三，且至今未将貨物退回。

該組證據的綜合證明目的：在銷售涉案産品時，被告及時詢問所需産品類型，從未存在故意誇大情形，并在發貨前積極地與原告溝通具體機器電壓、功率、材質等及驗貨事宜；當錢衛發現問題時，被告也積極主動地回答，并安排技術師傅維修，并承諾可退貨，且運費由被告承擔。如此可知，就涉案産品，被告并不存在采取虛假或者其他不正當手段欺騙、誤導錢衛等欺詐行為。

第二組證據：

1、原告民事起訴狀、（含收貨人、配送、付款、發票信息）訂單、企業信用信息打印件、原告手機号1812 在網絡查詢截屏及與該号碼的通話記錄

證明：涉案産品為大型立式自動鋸骨機，為非生活消費所需，而為工業、經營所需；

收貨地址為家庭住址而為工業科技園區，且備注發票信息為上海一上朋友文化傳播有限公司，而該公司含食品經營的範圍，顯然為經營所需而購買；

原告手機号直接登記為媽媽便當，顯然原告本人在從事餐飲行業，鋸骨機為餐飲行業的必備用具，系用于商業。

故，原告非《消費者權益保護法》規定的消費者，其主張三倍賠償的主體不當。

提交人：

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!