參加北京冬奧會的各國代表團中竟有19個國家隻派出一人單刀赴會。有着13億多人口的印度就隻來了一個人。其實一個國家的體育競技水平是與其綜合國力密不可分的。從事高水平的競技體育運動其實是一件十分“燒錢”的事情。因此一個國家的體育活力和它的經濟活力之間有着相當密切的“關聯度”。一個國家或地區隻有在具備了雄厚的經濟基礎這個“硬實力”之後才有資金和能力來打造體育這個“軟實力”。

人口多、經濟總量大的國家至少在得獎的概率上就要高于小國、窮國。像叙利亞、阿富汗這種身處戰亂之中連飯都吃不飽的國家能派三五個人參賽就已相當不容易了。即使這三五個人全部超水平發揮都拿到金牌也隻有三五塊金牌，更何況還不能保證這三五個人是不是都能拿到獎牌。由此可見參賽人數多、參與項目多至少首先從概率上就增加了得獎率。可這也并不是說人口基數大、經濟總量大就一定得的獎牌多。

印度就是一個最典型的例外：截至2021年2月印度人口約為13.24 億。印度的經濟總量在2020年已超越英、法，如今的印度已成為僅次于美國、中國、日本、德國的世界第五大經濟體。然而印度的體育水平卻明顯與所追求的大國地位不相匹配。從1900年首次參加奧運會以來直到2016年裡約奧運會印度代表團一共隻獲得了9枚金牌、7枚銀牌和12枚銅牌（共計28枚獎牌）。

美國、中國、俄羅斯這幾個大國一個奧運周期拿的獎牌數就相當于印度參加奧運會百年來的獎牌總數。人口比印度少、經濟總量也低于印度的意大利、澳大利亞等國在奧運賽場上的表現也遠遠強于印度。首先需要說明的是一個國家的體育水平與其經濟科技實力是密切相關的。當一個國家人均GDP達到2500美元以上的時候體育需求将明顯地走進人們的生活中。

民衆的體育需求是一個國家群衆體育普及、體育産業發展和競技體育水平提升的基礎和動力。一個國家或地區隻有在具備了雄厚的經濟基礎這個“硬實力”之後才有資金和能力來打造體育這個“軟實力”。然而一個國家的GDP總量并不能完全代表其在科技、軍事、文化、體育等各方面的綜合實力。GDP總量甚至不能完全準确反映一個國家的真實經濟水平。

GDP總量所反映的隻是一個國家的經濟規模，然而并不能完全準确反映一個國家的經濟質量。所謂“質量”其實包含質與量這兩個方面：印度現在隻是經濟量上去了，可印度經濟的質可就不敢恭維了。印度盡管經濟體量龐大，然而印度經濟是缺乏活力的。在印度1%最富的人擁有印度全國财富的一半以上，10%最富的人擁有全國财富的76.3%。與此形成鮮明對照的是全世界貧困人口的1/3來自印度。

超過8億印度人每天生活費還不到2美元，這一數字占印度總人口的75％以上。在貧富分化如此懸殊的背景下生活在社會底層的民衆隻能掙紮在溫飽線上。當人們連飯都吃不飽的時候自然對體育缺乏興趣，所以印度缺乏群衆體育氛圍。相比之下中國很早就提出了“體育強國”的口号：在中國的每一個社區、每一個鄉鎮都可以找到體育設施。中國在國際上素來有“基建狂魔”之稱。

北京奧運會主體育場鳥巢、三峽工程、高鐵網絡以及僅用10天就建成交付的火神山醫院無不體現了中國的基建能力。相比之下我們隻要看看印度糟糕的供水衛生系統、糟糕的道路系統就不能看出印度的基建能力之差。在世界經濟論壇對148個國家基礎設施進行的排名中印度名列第85位。要提升體育實力首先得有體育場館吧？這對印度的基建能力其實是不小的挑戰。

2018年我國在耕地面積隻有印度76%的情況下使糧食産量達到6.58億噸，而印度2018年的産量隻有3.13億噸。印度的糧食産量數據同樣也低于美國的5億噸。印度的糧食生産水平與我國和世界發達國家相比無論是單産還是全年糧食總産量都明顯落後。以印度在2018年的3.13億噸糧食産量均分下來的人均糧食産量約為472斤；相比之下我國的6.58億噸糧食産量均分到13.95億人口中的人均糧食産量約為982斤。

目前印度仍存在大量的貧困人口。對他們而言不要說想吃好，即使隻是滿足人體所需的基本營養也是一種奢求。迄今為止印度仍有40%的兒童存在營養不良的問題，每年有二百五十萬兒童因饑餓導緻的各種疾病而死亡。2020年世界人均肉類年消費量為43公斤。同年美國的人均肉類年消費量高達115公斤，我國是63公斤，而印度隻有4公斤。印度的肉類消費水平在世界範圍内排在倒數第二。

印度的人均肉類消費量隻比孟加拉國略高一點，甚至低于非洲的一些貧困戰亂的國家。這導緻印度人的蛋白攝入量遠遠低于全世界的平均水平。當然印度的肉類消費水平低應該不完全是貧窮的原因，否則印度的肉類消費水平低于發達國家可以解釋，那麼印度總不可能比非洲那些保守戰火、饑荒和疾病困擾的國家更貧窮吧？事實上導緻印度肉類消費水平低的一個重要因素是印度人的宗教信仰。

号稱”宗教博物館“的印度幾乎能見到全世界各種宗教。不同的宗教有不同的飲食禁忌：印度教徒不吃牛肉、伊斯蘭教徒不吃豬肉，還有的印度人壓根就是素食主義者。無論如何印度人對蛋白攝入量在全球範圍内偏低是客觀事實。這不禁令人懷疑印度之所以在奧運賽場上表現不佳可能與印度人的體質也有一定關系。在基礎設施落後、貧富差距懸殊的社會現實下印度政府對體育事業本身也不太重視。

印度人最喜愛的體育運動就是闆球，除此之外他們幾乎對其他任何體育項目都缺乏興趣。然而闆球運動并不是奧運會的比賽項目，而且短期内也沒任何會進入奧運會比賽項目的征兆。既然印度老百姓普遍對奧運項目缺乏興趣，那麼印度政府也就認為沒必要投入太多資金發展奧運項目。要知道發展一個國家的體育事業需要有體系、有策略的全面性和針對性培養。

中國的乒乓球為什麼強？美國的籃球為什麼強？巴西的足球為什麼強？因為這些國家在自己所擅長的這些項目上早已形成了較為成熟的青訓體系和職業聯賽。體育運動并不是簡單的身體素質好就可以，還需要對運動員進行專業化的日常訓練：根據不同的個人體質特征制定不同的訓練方法和訓練計劃。印度即使有體質合适的運動人才，卻也很難找到合格的體育教練。

印度雖是人口大國，但卻是體育弱國。印度在夏季奧運會中都一塊獎牌難求，那麼在冬奧會上印度的處境就更為尴尬了。我們不妨對比一下夏季奧運會獎牌榜排名前十位的美國、中國、俄羅斯、英國、法國、德國、日本等國基本上也是綜合國力能排在世界前十位的國家；可到了冬奧會上挪威、瑞典、冰島這些在夏季奧運會上排不上号的北歐小國卻都有着不錯的表現。

冰雪運動受限于氣候隻能在高緯度地區開展，因此冬奧會強國基本上都是北歐或地域面積廣闊的國家：挪威、瑞典、加拿大、美國、俄羅斯乃至東亞的日本這些冬季運動強國無外乎都位于高緯度地區或是局部位于高緯度地區。印度本身體育競技水平就相當有限，更何況大部分國土位于熱帶的印度幾乎見不到冰雪，隻有印度北部靠近中印邊境的高原山地能勉強開展冰雪運動。

為什麼說是能勉強開展冰雪運動呢？因為印度北部的高原山地在地質上屬于世界屋脊喜馬拉雅山脈的一部分。在這種空氣稀薄的高海拔山地進行訓練對運動員是一種艱巨的挑戰。因此總體上印度發展冰雪運動的客觀環境并不理想。印度為什麼隻派一個人參加北京冬奧會呢？因為印度真正能達到國際水準的冰雪項目運動員就隻有這一個。一個大部分人口都是貧困戶的國家對出國比賽确實沒太多的熱情。

想想看20世紀30年代的劉長春為什麼會一個人單刀赴會代表中國參加奧運會。事實上在當時積貧積弱的戰亂中國能派出一個人參加奧運會已是相當不容易。一個國家的體育競技實力說到底還是依托于綜合國力的：科技、經濟、軍事等硬實力上去不一定能帶動體育競技這種軟實力的提升，但如果一個國家缺乏必要的硬實力作為基礎是絕不可能擁有強大的體育競技實力的。

印度隻派一個人參加北京冬奧會固然反映出印度體育經濟水平之低，但作為運動員個人所體現的仍是一種永不言敗的奧林匹克精神。當年劉長春代表中國人站在奧運賽場時是孤獨的，可他作為先行者的開創精神卻激勵着後來的中國運動員。代表印度參賽的阿裡夫·可汗并沒因為隻有自己一個人參賽就放棄夢想——全力以赴應對比賽的阿裡夫·可汗甚至推遲了本要在去年舉辦的婚禮。

哪怕隻有自己一個人也絕不放棄才是奧林匹克精神的真谛。2月2日阿裡夫·可汗在接受《環球時報》記者采訪時對北京冬奧會有序的組織表達了高度的贊賞，同時他對中、印度兩國未來在冰雪項目上的發展進行了暢想：““我們（印度和中國）有山、有雪。未來我們可以在冬季運動領域通過技術分享和訓練設施建設展開良好合作。隻要有一個好的開始，那麼我們就可以創造曆史”。

印度體育事業的發展進步的确相當緩慢，但印度人自己對哪怕一點點的突破也充滿自豪。2008年北京夏季奧運會上印度選手賓德拉破天荒的獲得一塊射擊金牌。這是印度從1900年參加夏季奧運會以來獲得的第一塊非曲棍球類金牌。百年來的首次突破令印度舉國歡騰。功臣賓德拉因此得到了2億盧比（約1700萬人民币）的獎勵。如今阿裡夫·可汗一個人代表印度參加北京冬奧會實際上已創造了印度曆史。

阿裡夫·可汗将參加北京冬奧會的高山滑雪大回轉和回轉兩個項目的比賽。盡管13多億人口的印度隻有一個人參賽看起來是挺孤單的，可實際上這卻是印度有史以來首次有運動員同時獲得冬奧會兩個項目的參賽資格。在我們看來也許微不足道的成績卻可能是别人曆史性的突破。這至少要比輸了球還不知道反省是怎麼輸的強。與其嘲諷别人倒不如作為一種自己對比自省的鏡像。

印度的體育競技水平很糟糕是事實，印度在其他很多方面也很糟糕同樣是事實，但我們同樣不能因此就忽略别人同樣可能具備的閃光點。如今的中國無論在經濟上、軍事上還是體育上都是無可争議的強國，但我們在足球運動、冰雪項目等方面同樣也存在自己的不足。其實有不足有問題并不可怕——有問題正面應對予以解決就是了，怕的是我們對競賽拼搏本身有了畏懼心理。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!