秦，齊，韓，魏，楚，燕，趙，本是七國争霸，為何後來秦王能橫掃六國，取得天下大一統？六國滅亡的原因到底是什麼？

關于六國滅亡的原因，曆史上許多文人志士都曾發表過看法。蘇東坡寫過文，他老爹蘇洵也曾借六國破亡之故事來提醒當權者，切勿重蹈六國的覆轍。

這篇著名的文章就是《六國論》。

《六國論》是一篇論說文，句與句，段與段之間邏輯缜密。我們要是能找到句與句，段與段之間的聯系，背起來就能事半功倍。

本文不長，一共五段，共648字。我們逐段擊破。

第一段第一句作者就抛出了觀點，六國破滅，不是因為兵器不夠鋒利，仗打得不好，而是因為六國以割地賄賂秦國。

六國破滅，非兵不利 ，戰不善，弊在賂秦

割地就等于揮刀自殘，自我削弱，一個國家連賴以生存的土地都沒有了，被滅國是自然而然的事。

賂秦而力虧，破滅之道也

也許有人會說“六國相繼滅亡，難道都是因為割地賄賂秦國嗎？”

或曰：六國互喪，率賂秦耶？

雖然并不是六國都有割地賂秦，但不割地的國家是因為割地國家而亡的，因為不割地者勢單力薄，他們失去了強有力的支援，僅憑自身難以保全。

曰：不賂者以賂者喪，蓋失強援，不能獨完

所以說，六國破滅的原因主要出在割地賂秦上。

故曰：弊在賂秦也

發現沒有，作者第一段第一句提出了總論點弊在賂秦之後，接着提出賂秦和不賂秦這兩種情況，為接下來的兩段做了鋪墊。

六國破滅，非兵不利 ，戰不善，弊在賂秦。賂秦而力虧，破滅之道也//。或曰：六國互喪，率賂秦耶？曰：不賂者以賂者喪，蓋失強援，不能獨完。故曰：弊在賂秦也//。

接下來第二段先講了賂秦的情況，用了大量對比（注意看紅字）。你要是能記住其中一句，就能聯想起另外半句。比如第一句中：

秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城

秦國除了打戰侵略得來的土地之外，更多的是秦國收受賄賂得來的土地，要麼是獲得小的城鎮，要麼取得大都市。當你看到或背到“小則獲邑”時，你就能脫口而出“大則得城”。

第二句是對第一句的進一步說明。把秦國收受得來的土地和戰勝而得的土地相比，前者是後者的一百倍，把諸侯割地賂秦的土地與戰敗而失去的土地相比，相差也有百倍（突出了諸侯國割地賂秦力度之大）。

較秦之所得，與戰勝而得者，其實百倍；諸侯之所亡，與戰敗而亡者，其實亦百倍

不戰都能得到土地，而且比打仗得到的還多，那麼秦國最大的欲望，諸侯國最大的禍患，當然就不在于戰争了。這句是對上兩句的總結。

則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰矣

好了，第一層的三句話就背完了，結構類似于總分總。你隻要記着對比，和總分總這個結構，一定能流利背出來！

秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城。較秦之所得，與戰勝而得者，其實百倍；諸侯之所亡，與戰敗而亡者，其實亦百倍。則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰矣//

接下來看下第二層。第一層講了諸侯争割地而賂秦，然而這土地是祖輩們辛辛苦苦一寸一寸打拼下來的。後代子孫倒好，拱手讓人，如棄草芥。

思厥先祖父，暴霜露，斬荊棘，以有尺寸之地。子孫視之不甚惜，舉以予人，如棄草芥。

怎麼個如棄草芥法呢？接下來第三句緊接着就對如棄草芥做了進一步說明。

今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寝。

其實這個“一夕”揭示了第四句，

起視四境，而秦兵又至矣。

睡了一覺醒來一看，可惡的秦兵又來了！

怎麼辦呢？諸侯國的土地是有限的，暴秦是貪得無厭的，誰送給他土地越多，他侵犯誰就越急。

然則諸侯之地有限，暴秦之欲無厭，奉之彌繁，侵之愈急

所以不用打戰，誰強誰弱，誰勝誰敗就已分得清清楚楚了。六國落到破滅的地步，理應如此。

故不戰而強弱勝負已判矣。至于颠覆，理固宜然

在這裡大家可能會記漏後半句“至于颠覆，理固宜然”。你可以這樣想，強弱勝負已判，那最終的結果是什麼呢？是不是成者為王敗者為寇？對，所以輸了戰争的那一方，肯定是會被颠覆政權的。由強弱勝負已判→颠覆政權

這樣就不會漏了。

最後作者對這一段諸侯賂秦進行了總結，賂秦就像抱薪救火，薪不盡，火不滅。

古人雲：“以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。”此言得之

秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城。較秦之所得，與戰勝而得者，其實百倍；諸侯之所亡，與戰敗而亡者，其實亦百倍。則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰矣//。思厥先祖父，暴霜露，斬荊棘，以有尺寸之地。子孫視之不甚惜，舉以予人，如棄草芥。今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寝。起視四境，而秦兵又至矣//。然則諸侯之地有限，暴秦之欲無厭，奉之彌繁，侵之愈急。故不戰而強弱勝負已判矣。至于颠覆，理固宜然//。古人雲：“以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。”此言得之//。

第一段提出總論點，弊在賂秦，并且提到賂秦和不賂秦的對比。第二段講的是賂秦的情況，那麼不賂秦的情況如何呢？第三段說了不賂秦的兩種情況，一是齊國依附于秦；二是燕趙國奮力抗秦。

對于齊國，作者隻是輕輕帶過。開頭借由設問，齊國不曾割地賄賂秦國，可最終也被秦國所滅，為什麼呢？

齊人未嘗賂秦，終繼五國遷滅，何哉？

點出齊國被滅的原因，因為它與秦國交好而不去幫助五國啊，五國滅亡之後，齊國自然不能幸免。

與嬴而不助五國也。五國既喪，齊亦不免矣

而對于燕趙這兩國，作者用了較多筆墨去描寫，這裡用的也是總分總結構（大家一定要學會給段落分層，分層可以幫助你快速理清内部邏輯，明白作者的寫作思路。有了這根邏輯線，就可以按圖索骥，背起來絲滑不卡殼）。

在說完齊國之後，作者馬上說了燕趙的情況，燕趙總的情況是怎麼樣的呢？

燕趙之君，始有遠略，能守其土，義不賂秦

接下來分說燕趙被滅國的原因，先是說了燕國的情況，肯定燕國用兵之效，後來太子丹派荊轲刺秦王，才招緻滅亡的禍患。

是故燕雖小國而後亡，斯用兵之效也。至丹以荊卿為計，始速禍焉

接着馬上說了趙國的情況，趙國武力值還可以，與秦打了5仗，二敗而三勝。後來秦國又兩次攻打趙國，都被大将李牧擊退了。可惜啊，趙王聽信讒言把李牧給殺了，沒有了良将護國，都城邯鄲就變成了秦國的一個郡，可惜奮力抵抗了卻沒能堅持到底啊。

趙嘗五戰于秦，二敗而三勝。後秦擊趙者再，李牧連卻之。洎牧以讒誅，邯鄲為郡，惜其用武而不終也

好了，到這裡分說也結束了。接下來是總結燕趙被滅國的客觀原因（分說處側重的是燕趙自身的主觀原因導緻的滅亡），當時燕趙正處于其他國家被消滅了的時候，可謂是智謀已盡，力量單薄，戰敗而亡國，實在是沒有辦法的事啊。

且燕趙處秦革滅殆盡之際，可謂智力孤危，戰敗而亡，誠不得已

最後一句是對第二段和第三段的總結反思，假使當初韓、魏、楚三國都各自珍惜自己的土地（不賂秦），齊國不依附秦國，燕國的刺客不去秦國（荊轲刺秦王這件事沒有發生），趙國的良将李牧還活着（趙王沒有聽信讒言殺害李牧），那麼勝敗存亡的命運，如果與秦國較量，鹿死誰手還不一定呢！

向使三國各愛其地，齊人勿附于秦，刺客不行，良将猶在，則勝負之數，存亡之理，當與秦相較，或未易量

最後兩段比較短小，沒什麼可說的。

嗚呼！以賂秦之地，封天下之謀臣，以事秦之心，禮天下之奇才，并力西向，則吾恐秦人食之不得下咽也//。悲夫！有如此之勢，而為秦人積威之所劫，日削月割，以趨于亡。為國者無使為積威之所劫哉//！

夫六國與秦皆諸侯，其勢弱于秦，而猶有可以不賂而勝之之勢。苟以天下之大，下而從六國破亡之故事，是又在六國下矣

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部