紅油抄手和老麻抄手有什麼區别?喜歡面食的食客們可能會熟悉，“老麻抄手”在成都很多大街小巷都能看到，但或許不會知道，“老麻”抄手是注冊了商标的，而讓“老麻”商标川渝兩地獨占使用權人蔣女士驚訝的是，遍地的“老麻”抄手店，有許多并沒有經過自己授權前不久，蔣女士掀起了一場維權打假行動，我來為大家科普一下關于紅油抄手和老麻抄手有什麼區别?下面希望有你要的答案，我們一起來看看吧!

紅油抄手和老麻抄手有什麼區别

喜歡面食的食客們可能會熟悉，“老麻抄手”在成都很多大街小巷都能看到，但或許不會知道，“老麻”抄手是注冊了商标的，而讓“老麻”商标川渝兩地獨占使用權人蔣女士驚訝的是，遍地的“老麻”抄手店，有許多并沒有經過自己授權。前不久，蔣女士掀起了一場維權打假行動。

成都的應某未經授權使用“老麻”店招，被判侵權賠7000元。成都商報客戶端記者調查統計發現，像應某這樣被判侵權賠償的商戶近20家；不僅成都，在四川廣安也出現使用“老麻”抄手店招被判侵權的案例。

審理廣安“老麻”侵權案的廣安中院成代軍法官表示，“老麻”抄手是有商标權人的，必須經過許可才能使用，同時該法官提醒廣大商戶，店招也不能随便起名，否則要承擔法律責任。

被訴後馬上撤“老麻” 店主被判賠7000元

2010年起，成都應某在牛區金房苑橫街開了一家“老麻”抄手餐館，經營範圍為小吃服務。雖然沒有得到授權，但應某的小吃店還是開了4年多，直到蔣女士委托的代理人找到該餐館，應知道麻煩來了。

2014年10月15日，蔣女士的委托代理人與公證人員來到了應某的餐館搜集證據，拍攝了一張照片做公證，照片上顯示，應某餐館的店招上使用了黑體加粗的“老麻抄手”字樣。

在蔣女士起訴後，應某明知理虧，很快就更換了店招，不再使用“老麻抄手”字樣。哪知，他使用“老麻”的事實已經被公證書确定，而且還是被推上了被告席。

在法庭上，應某說，他是接手的别人的店鋪，主要是以銷售飯盒為主，有時一天都沒有賣抄手。“雖然招牌上有‘老麻’字樣，但看到成都範圍内有很多經營者銷售老麻抄手，所以沒有在意，也不懂是否為商标侵權。”

成都中院認為，應某未經許可，侵權了蔣女士的商标專用權。最終法院酌情判決應某賠償7000元。

成都商報客戶端記者調查發現，成都街頭存在多家“老麻”抄手小吃店，據中國裁判文書網裁判文書顯示，像應某這樣被判侵權賠償的商戶近20家。

起訴假“老麻抄手” 法院支持

廣安中院近日也公布一起侵犯“老麻”商标權的典型案例。

廣安中院民三庭庭長成代軍介紹，2006年，王某在廣安主城區開了一家小吃店，經營抄手，并取名為“老麻抄手”，将其作為店面招牌，懸挂在其經營的小吃店外醒目位置，招牌的右下角有小号字體的“廣安某分店”字樣，因其風味獨特，獲得消費者認可。

然而，假的終究成不了了真的。蔣女士在打假時，發現王某未經自己授權，在經營過程中擅自為小吃店取名為“老麻”抄手，損害了自己的合法權益，于是将王某告上法庭。

廣安中院審理認為，王某未經許可，侵犯了蔣女士在四川省範圍内“老麻”商标的注冊商标專用權，酌情賠償蔣損失3500元，并責令其立即停止使用帶有“老麻”二字的店面招牌。

“老麻”是注冊商标

正如成都一案中，應某看到成都有很多賣老麻抄手，自己沒在意，他更不知道已經侵權了。

其實并不是這樣。據介紹，“老麻”商标早在2003年就被省外的關女士注冊了，有效期至2023年。

據廣安中院審理查明，蔣女士經“老麻”文字商标注冊人關女士授權，獲得在重慶市和四川省範圍内對“老麻”文字商标的獨占實施許可，并有權就侵犯“老麻”商标權的行為以自己的名義提起訴訟。據了解，蔣女士先期已在重慶采取了多次打假措施。2013年，重慶五中院還曾向重慶市餐飲行業協會發出司法建議，要求重慶餐飲商家規範招牌行為，不要随意打出“老麻”字樣，以免引起法律糾紛。而此後，類似商标糾紛還在重慶當地發生過多起。

法官

店招也不能随便取

廣安中院民三庭庭長成代軍介紹說，王某開“老麻抄手”小吃店一案是比較典型的個體工商戶經營中不規範使用店招侵犯他人商标權的案件。這起案件争議的焦點在于，王某使用“老麻抄手”做店面招牌，是否構成對“老麻”注冊商标專用權的侵害。需要指出的是，“老麻”注冊商标核定的服務項目為第43類即飯店、餐館等。

在這起案件中，王某将含有注冊商标“老麻”二字的“老麻抄手”在店招上突出使用，屬于商标性使用，在未經“老麻”商标注冊人許可的情況下，在同種服務（抄手）上使用與注冊商标相同的商标，故侵犯了蔣女士在四川省範圍内“老麻”商标的注冊商标專用權。

成代軍庭長提醒廣大商戶，不要随意取店名，取名之前最好找工商部門核實商标注冊情況，規範、合法使用店面招牌，避免讓公衆對産品或服務造成誤解，卷入侵權糾紛。

成都商報客戶端記者 王英占 編輯 敬玲燕

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部