大家好，前幾年，由于CPU消費級市場intel一家獨大，AMD還未能“翻身”，所以很長一段時間内英特爾的消費級CPU上看不見什麼太大的提升。核心數上，到7代都沒有什麼變化，隻有頻率上的每代小幅提升。工藝上，已經“14nm ”了，到目前最新9代酷睿已經是用了5代的14nm，玩家們兩年前就在盼望的“10nm”還沒到來。性能上如蝸牛爬的提升，以至于，intel也被玩家們戲稱為了“牙膏廠”。而去年，在AMD的RYZEN緊逼下，英特爾終于是在8代酷睿上做出了較大的變化，全系CPU核心數都得到了提高，性能上有了較為明顯的提升。而近期又發布了9代酷睿。相信不少玩家對于近兩年英特爾有多大提升有點興趣。本次，筆者就為大家帶來了七、八、九三代i5的7600K、8600K、9600K的對比測試，來看看結果會如何。

本次的測試平台，7600K采用了Gigabyte GA-Z270-Gaming K3 Mobo主闆，而8600K與9600K都為Gigabyte Z390 Auros Xtreme主闆，内存統一為16GB DDR4 RAM @ 2666MHz，顯卡為Nvidia RTX 2080 Ti FE，三顆CPU的具體參數如下：

由于三顆CPU都支持超頻，所以采用了默頻與超頻兩組對比數據，三顆CPU統一超到5.0GHz，内存也超到3200MHz。通過Cinebench R15的基礎測試，我們能看到，默頻下，8600K的多核性能相較于7600K有着明顯的提升，畢竟是多出了兩顆物理核心，提升明顯也是自然的，單核性能上兩者一緻。而9600K默頻下相較于8600K有些許的優勢，但通過超頻後的結果，我們能發現，9600K隻是默頻下的單核性能略強于8600K，若是在同一頻率下，就與8600K性能一緻了。而在Adobe的視頻輸出測試中，也能看出，8600K與9600K的性能基本一緻，7600K明顯要更弱。

接下來是遊戲測試環節，本次測試采用了1080p最高畫質進行遊戲，測試的遊戲有：戰地5、殺手2、刺客信條：奧德賽、古墓麗影：暗影、孤島驚魂5、怪物獵人：世界、絕地求生、GTA 5、巫師3、堡壘之夜、Dota 2、彩虹六号、守望先鋒、CS:GO，具體測試結果如下：

從上面的遊戲測試結果我們能看到，遊戲體驗上，8600K與7600K已經有了較為明顯的差距，提升是明顯的。而8600K與9600K與上面的基礎測試結果一緻，默頻下9600K表現會稍好，但都超頻到5GHz下，差距就不存在了。而能耗上，9600K默頻下功耗稍高于8600K，同頻下一緻，證明了9600K隻是8600K的超頻版。由于都是14nm，所以即使工藝些許提升，多出的兩顆物理核心能耗還是大了不少，相比之下，7600K的功耗要明顯更低。

總結本次測試，從測試結果，我們能看到，這兩年，英特的提升是有的。在七代向八代酷睿轉變的時候，提升确實不少，體驗上會有明顯的不同。但在九代酷睿上，英特爾又回到了那個我們熟悉的“牙膏廠”，9代i5明顯就是8代i5的官方超頻版，而對于能超頻的8600K來說，跟9600K不會存在差距。在目前的9代酷睿上，i5已經确實是個馬甲U了，而i7雖然提升到了8核，但砍去了超線程，實際的性能表現其實也就與8代i7一樣。而頂替了i7消費級市場旗艦稱号的i9-9900K，價格上明顯要高出一截。所以九代酷睿其實還是“擠牙膏”，至于英特爾如今在AMD崛起的情況下還敢如此明目張膽的“擠牙膏”的原因，一方面是由于AMD的CPU在單核性能方面有劣勢，英特爾雖然“擠牙膏”，但畢竟14nm用了這麼久，工藝上要更成熟，單核性能與超頻自然做的更好。另一方面，長期的霸占市場，讓更多的軟件廠商對于英特爾家的處理器優化目前會更好，也讓英特爾的知名度要更高，對于不了解目前處理器市場的朋友，大部分還是會首選英特爾的處理器。但AMD處理器的逐步改善，突出的性價比，也正在一點點分割英特爾的市場，今後英特爾還能否這麼安穩還是個未知數。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!