大家有沒有發現,随着最近幾年空氣質量變好了,各個空氣淨化器品牌都在弱化PM2.5的概念,反而開始強調對于甲醛的淨化。那麼除甲醛淨化器又該怎麼選呢?作為一個專注于家居家電的評測博主,我們這次挑選了5款主打甲醛淨化賣點的産品進行一期對比評測,分别是小米4 Pro、352 X63C、霍尼韋爾820D、布魯雅爾7410iF、飛利浦AC6678。
在這5款産品中,小米和352是咱們國産品牌,剩下的3位都是外籍選手。可能有兄弟會說了:“不對啊!小米才一千多,其餘的都三四千,你這不公平啊!”這裡解釋一下,小米4 Pro是一款非常熱銷的機型,價格也比較實惠,而且大家對于小米的産品是有一個心理預期的,我們是想用它來作為參考标準。換句話說,成績不如小米4 Pro的,建議大家慎重考慮,那咱們正式開始。
參數對比先來看硬件參數,空氣淨化器最關鍵的兩個指标就是CADR和CCM。因為我們這一期是針對除醛,所以主要來看甲醛的CADR數值。在這5款産品中,最高的是霍尼韋爾,達到了550m³/h(标稱值),最低的是小米,隻有200m³/h。
前面已經說了,因為這5款産品的價格差有點大,這麼直接對比不太公平,這就好比把保時捷911和思域放在一起,那肯定是911的馬力更大。所以我們又換了一種計算方式,用【售價】除以【甲醛CADR數值】,得到每一個CADR數值要花多少錢,這是一個相對公平的對比。
在這個新的計算方式下,無産階級的好朋友小米從倒數第一直接變成了正數第一;接着是霍尼韋爾、352、飛利浦,每1個CADR數值的花費,都在10塊錢以内;最後是布魯雅爾,每1個CADR需要花費17元。
接着是甲醛CCM,因為國标的最高标準就是F4級别(≥1500),沒有再對更高的CCM進行分級,所以這5款産品标稱的CCM也都是F4級别,這裡就不贅述了。
除醛材料分析
下面再加一段科普小知識,淨化器除醛主要就是依靠活性炭吸附,活性炭的質量和數量直接決定了除醛的效果。目前市面上主流的活性炭類型有夾炭布、破碎炭、柱狀炭、炭磚等等。
如果從活性炭的穩定性方面來看,建議大家優先選擇2mm柱狀炭和炭磚。
在這5款淨化器裡面,布魯雅爾和飛利浦采用的都是夾炭布,在不提升炭量的前提下增大炭表面積,而且風阻比較小,所以很容易跑出還不錯的CADR成績,有點超頻跑分的意思,然後商家再拿出來宣傳一通。但是夾炭布的問題在于,穩定性不是很好,長期使用會發出一股酸味。小米、352、霍尼韋爾這3款采用的是柱狀炭,穩定性理論上要比夾炭布更好,壽命也更長,不容易發酸。
建議大家選購淨化器的時候,優先考慮柱狀炭和炭磚。科普完畢,正式進入實測環節。
除醛實測首先是在這個小型的透明密封艙中,放置200ml的福爾馬林溶液自由揮發30分鐘,然後開啟空氣淨化器的最大檔位進行淨化。
最終的檢測結果是:在高濃度的甲醛區間内,霍尼韋爾領跑,352緊随其後。小米和飛利浦屬于第二梯隊,一直交織在一起,布魯雅爾的表現略微遜色了一點。
當降低到0.1以下的低濃度區間,霍尼韋爾和352繼續領跑,10分鐘左右就降到了國标數值(0.08),飛利浦也開始逐漸發力,第三個完成任務,小米和布魯雅爾略慢一點。
接着,我們再把這5台淨化器放到家居環境,同時在房間中放了一些擺件,模拟真實的生活場景。同樣是福爾馬林溶液自由揮發30分鐘,然後開啟最大檔位開始淨化。每款淨化器淨化結束後會開窗通風,讓室内空氣回到最初的狀态。
最終的甲醛數據和上一輪基本一緻,霍尼韋爾和352全程領跑,飛利浦和小米其次,最後是布魯雅爾。
兩輪甲醛測下來,我們總結了一下:霍尼韋爾和352這兩款機器采用的都是柱狀活性炭濾網,而且甲醛CADR數值也都還不錯。第二梯隊的飛利浦,甲醛CADR數值很高,但是沒有柱狀活性炭濾網;同為第二梯隊的小米,有柱狀活性炭濾網,但是甲醛CADR數值比較低。最後是不僅甲醛CADR低,還沒有柱狀活性炭濾網的布魯雅爾。
使用成本接着來看這5款産品的使用成本,因為它們的濾網規格不一樣,我們也沒辦法準确推算每款濾網的壽命,所以隻能簡單的對比一下它們的價格。
小米和352的濾網算是比較接地氣的,都在500元以下,飛利浦的濾網價格也可以接受。但是對于另外兩款洋品牌四位數的濾網價格,确實有些吃不消。
因為甲醛釋放是持續很多很多年,是一場持久戰。我們又咨詢了各家客服關于濾網的建議更換時間,然後取最低值,按照一台淨化器平均使用壽命5年時間,計算出5年内需要更換濾網的次數,再乘以單次更換的成本,得出它們的5年使用成本。
352因為濾網壽命更久,所以綜合的使用成本是最低的,還不到2000塊;小米也不錯,咱們國産品牌一直都是這麼的親民。
至于其他三個洋品牌,尤其是霍尼韋爾和布魯雅爾,5年使用成本接近一萬塊,看來根本就沒打算和我這樣老百姓交個朋友,屬于買得起用不起系列。
傳感器測試在這次測試的時候,我們還發現了一個很有意思的事情。在這5款淨化器中,隻有352搭載了甲醛和TVOC傳感器,飛利浦也搭載了TVOC傳感器,其餘3款都是沒有的。
也就是說,就算甲醛、甲苯、二甲苯這些污染物的濃度再高,它們也無動于衷。這也為什麼在前面測試的時候,使用的是最大檔,而不是自動檔。我們把白乳膠放到它們的傳感器附近,也隻有352和飛利浦有檢測出來。
這個事情就挺奇怪的,明明是主打除醛的産品,然後沒有甲醛傳感器。有些像我的一位同事,抽煙不帶煙。
總結和推薦最後來總結一下這期的對比評測:
如果打算使用淨化器來除醛,建議優先考慮采用柱狀活性炭濾網的産品,這一點非常關鍵。
接着是需要比對淨化器的甲醛CADR數值,如果不差錢可以直接買最高的就行。但是對于咱們普通打工人來說,我每天摸魚騙來的工資可不能浪費,建議用【售價】除以【甲醛CADR數值】,讓每一塊錢都花的明明白白。
在這5款産品中,我們會更推薦小米和352。
小米4 Pro是一款極具性價比的産品,銷量也很出色,它的強項在于對PM2.5的淨化,甲醛的淨化稍弱一些。
對于有除醛需求的用戶,可以多了解一下352 X63C,這一款很有咱們新國貨特色的産品,先把自身能力提升到對标一線的水準,然後再憑借價格優勢打敗你。配置堆料,實測除醛成績優秀,關鍵是性價比也不錯。
至于其餘的3款淨化器,當然不是說它們不好,它們都是很出色的産品,隻不過在高昂的售價和耗材費用面前,會讓它們的性能顯得不是那麼突出,評論一款産品的好壞是需要和價格挂鈎的。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!