天價分手費引外媒關注

分手了，“情債”該怎麼算？

夫妻離婚代價不菲，情侶分手可能同樣如此。

英國廣播公司(BBC)日前報道稱，近日，中國杭州警方接到某酒吧員工報案，稱有顧客在店裡遺落一行李箱。警方到達現場後發現，該行李箱沒有上鎖，裡面滿滿地裝着200萬元人民币。

杭州警方緊急開展調查，最終找到失主。失主說，這筆巨款是其“贈予”前女友的分手費，由于未能達到女方要求的500萬元數額，這筆錢被遺留在二人約定見面的酒吧。

天價分手費引起了外媒的關注。分手費真的能衡量真愛的價值嗎？分手了，“情債”該怎麼算？

展示“誠意”的分手費傷害了愛的真誠

戀愛需要雙方投入大量時間，也非常“燒錢”——從初期的吃飯、聚會，到“甜蜜期”為彼此購買禮物、共同旅行，都需要金錢“撐腰”。

與退回“定情信物”的古老分手方式不同，如今，許多年輕人的分手顯得更為“潇灑”——與其回收禮物，他們更傾向于拿出一筆費用，“買斷”對方在戀愛中付出的時間、物質和感情。

BBC撰文稱，分手費更像未婚男女間的“離婚協議”，的确能有效解決分手時的難堪。有趣的是，一旦談及分手費，那些曾迷失在愛情中的情侶通常會變得非常清醒和冷靜，他們中的大部分人會本着公平的原則，坦誠地計算前任在感情中的付出，也有人抓住這個機會，為自己争取盡可能高的“精神撫慰金”。

男性通常是為分手“埋單”的一方。在BBC看來，他們這麼做多半是出于“愧疚”——分手費被用來彌補女性因為這場戀愛而失去的其他機會。與道歉、撫慰相比，大量的金錢似乎更能展示提出分手一方補償的“誠意”。

然而，《青年參考》記者通過采訪發現，被用來展示“誠意”的分手費，恰恰傷害了愛的真誠和人們對愛情的信仰。

王充(化名)為上一段戀情支付了近10萬元的分手費。“我們是奔着結婚談的戀愛，一開始兩人相處得很好，我們走到了談婚論嫁的階段，但後來她家裡的要求越來越多，我們間的矛盾越來越頻繁。意識到這樣下去兩個人不會幸福，我主動提出分手，她則告訴我必須拿出10萬元分手費，補償她這兩年的青春。我非常吃驚，但考慮過後，同意了——這樣也好，我對她不再有那麼多愧疚，能卸下道德的壓力。”他告訴《青年參考》。

前女友索要分手費，這讓王充“挺受傷的”：“我沒想到她是這樣看待我們之間的關系的——兩年，10萬塊錢。我一直以為我們曾經愛過，但我現在覺得這段感情好像是我用錢買來的。”這段感情結束後，30歲的王充至今處于空窗期。這個曾經認為“戀愛就是雙方确認過眼神，想談就能談”的樂觀青年，現在坦言自己“有點兒怕了”。

在内心深處，王充還是幻想遇到一份相對純粹的感情，起碼，兩人在感情中的付出不會被一筆一筆折算成金錢。不過，眼下的王充正“化悲痛為力量”，把全部精力投入工作，“與發展感情相比，還是先發展事業更靠譜”。

“我不願提起關于分手費的過去，畢竟不光彩”

有觀點認為，分手費現象的根源在于消費主義的驅動，在城市裡更為常見。但在某種程度上，分手費似乎更像舊俗的遺迹——在聽從“父母之命，媒妁之言”的時代，婚姻和感情往往帶有交易色彩，女方會通過索要“彩禮”等形式獲取補償。時代發展到今天，究竟是怎樣的心态，讓人們還在為一段感情的“金錢補償”而糾結呢？

英國《每日郵報》認為：“在中國，傳統觀念認為，随着女方年齡越來越大，擇偶範圍和空間也越來越狹窄。既然男方不願結婚，那他就必須賠償女方付出的感情代價，補償他消耗掉的女方的青春。”

也有女性對受到的傷害難以釋懷，把索要分手費當作報複對方的手段。

談過3次戀愛、不久前才步入婚姻的李倩(化名)告訴《青年參考》記者，她的上一段感情曆時8年，最後以男友“劈腿”告終。在這段感情中處于弱勢的她，決定“不惜一切代價為自己争取權利”。“我把30歲前最好的青春浪費在那個渣男身上，他絕對不能拍拍屁股走人。他提出分手時說我們性格不合，說我控制欲強……但我們都清楚這些不過是借口，真實的原因就是他另結新歡了。作為被欺騙的一方，我覺得隻有讓他付出金錢才能讓他體會到痛苦，意識到代價”。

李倩沒有透露自己從前男友那裡得到多少分手費，但她坦言，索要分手費的過程非常艱難，雙方“幾乎撕破臉”。“可我從來不後悔這麼做。”她告訴《青年參考》，“我把從他那裡要到的這筆錢，全部花在我和現任的婚禮上，這是我能想到的對前任最好的報複。”

《青年參考》記者在采訪中發現，即使曾向前任索要分手費，大多數受訪者也不願意談及這種做法。“畢竟這不是什麼光彩的事。”李倩坦言，“讨論分手費其實是個兩敗俱傷的過程。這件事讓我們在彼此眼中變得醜陋，也把我們變成了親戚朋友口中的笑話。現在時過境遷，我不希望提起這些事，也不希望我的老公知道我有這樣一段過去。”

“這筆錢像埋在鞋裡的石子，讓兩個人都不好受”

值得注意的是，随着時代的發展，在中國，支付分手費已經不再隻是男方的事。近些年來，不少在大城市工作的女性開始付分手費給前男友。她們認為，男方在中國傳統戀愛關系中會在付飯費和購買禮物方面花銷更多，所以分手時女方應該進行補償。

和談了3年的男友分手時，Amy主動提出給他經濟補償。“我不想讓他或他的家人朋友認為，我在這段關系中占了什麼便宜。”她告訴《青年參考》，“我們在一起時，他給我買過不少禮物，大多是首飾、化妝品什麼的。雖然分手了，但我并不打算把這些用過的東西還給他，而是直接還他現金，兩不相欠。”

在Amy看來，如果兩個人之間的愛消失了，那麼曾經送給對方的代表“愛”的禮物就隻是普通的商品。“我完全有能力購買這些東西，當時收下它們也是收下他對我的那份愛意。既然分手了，愛意沒了，東西就當是自己買來送自己的就好了。”

對Amy來說，與其稱這筆錢為分手費，不如說是和前任劃清界限。“普通朋友之間是不會頻繁互送貴重禮物的，給他補償，其實也是表明我對這段感情的态度——我不會和他拖泥帶水、藕斷絲連。當我把錢打到他賬戶的那一刻，就意味着我們真的一刀兩斷了。我想，這一舉動勝過千言萬語”。

Amy的做法在好友Didy看來有些“多此一舉”。這個自诩為“愛情至上主義者”的女孩認為，Amy主動提出給男方分手費，并不能達到想象中的效果。“如果這段感情以失敗告終，無論索要還是主動提出支付分手費，都會讓彼此難堪。一段純粹的感情，不應該用錢畫上休止符，這隻會讓雙方都感到被羞辱。表面上看，他們是和平分手了，但其實兩個人都沒有因此(分手費)過得更好。這筆錢像埋在鞋裡的石子，讓兩個人都不好受”。

用金錢衡量一切，結局隻會更糟

BBC指出，雖然分手費對感情破裂的情侶來說不是什麼新聞，但在司法實踐中，以“青春損失費”或“青春補償費”為名的賠償，于法無據，不受法律保護。盡管如此，雙方不滿分手費金額、最終訴諸法律的案例，還是越來越多地出現在公衆視野裡。

其中不乏令人啼笑皆非的案例。今年4月，一位女士給前任發送了一份清單，曆數了他們去過的所有餐館和酒店，并“合理”估算出對方在自己身上的開銷，希望自己可以盡可能地補償；在1月甯波市的一個案例中，一位男士要求前女友給予補償，原因是自己被女方甩掉，導緻傷心過度，嚴重脫發……

像“200萬分手費遺落酒吧”的故事一樣，這些有關分手費的新聞往往引起關注。不過，對于分手費究竟應不應該付、到底有何意義，人們衆說紛纭。有網友質疑：“為什麼給錢才能分手？把自己當什麼了？商品？寵物？”也有網友稱：“用錢來補償損失，這不是天經地義嗎？”

在BBC看來，金錢和愛情的關系似乎有些“剪不斷理還亂”。沒人能說清是否應該向前任索要分手費，或多少數額才合适。但有一點可以肯定，那就是，分手費的出現，會讓那些本就因為尋找另一半而苦惱的男女更加苦惱。如果你衡量愛情的标準不再是兩個人的感情、性格、三觀，而想用金錢衡量一切、解決一切，那麼結局往往也會因為金錢而變得更糟。

摘自《青年參考》2018年5月23日 12版

《青年參考》記者 賈曉靜 來源：中國青年報

(責任編輯：王擎宇)

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!