來源：柯視角

主編：柯談

前幾天和幾個朋友吃飯，小華缺席了，原因是他老婆生病了，他要陪老大上鋼琴課，晚上還要陪他做手工作業，所以來不了了。

我很詫異，因為一兩年前，小華還是個堅定的反雞娃主義者，他聲稱不會給孩子安排培訓班，也不拼學區房。如今卻也加入雞娃大戰中，這真是邪了門了。我問他：“你不是從來不雞娃嗎？”他說：“我也不想啊，但是沒辦法。”

現在，越來越多的人開始站出來反對雞娃，他們羅列出了各種各樣的理由。道理都是對的，可放到現實中，卻又顯得蒼白無力，雞娃隊伍非但沒有縮減，反而越來越壯大。究竟是什麼讓我們無法停下雞娃的腳步？

1

反雞娃的人，最後都開始雞娃

像小華一樣“出爾反爾”的家長不少。我表哥表姐就是這樣，他倆都是典型的學渣，小孩出生之後，他們也曾在家庭聚會裡說，自己本身不是讀書的料，所以也不指望小孩學習上有多大出息，更不會給他報各種學習班，哥姐倆一開始也是“放養”主義者。

表哥表姐一開始都不看好學區房，覺得花那麼多錢買一個破房子沒啥意義。結果去年，哥姐倆就立馬出手搶廣州的學區房。而且，娃才剛四歲，各種學習班就已經安排上了：表哥的兒子一到周末就去上英語班、籃球班，而表姐一雙兒女更狠，周一、三、五晚上安排畫畫班，女兒周末學跳舞，兒子則去學書法。

我笑着問我姐：“不是說好了不雞娃嗎？咋這就雞上了呀？”姐說不去學習班能讓娃幹啥呢，自己平時工作夠累了，幼兒園老師啥活都喜歡扔給家長，那作業其實都是給家長做的，晚上輔導娃真的心力交瘁，老人家又教不了娃，直接放養的話，娃就隻會看電視刷手機。思來想去，報學習班真的算是最合适的解決方法了。

我姐還反問我一句：“這樣就很雞嗎？周圍家長都這樣啊，不上輔導班，幼兒園老師還鄙視你不夠負責。再說我也沒讓娃天天上學習班呀，這個量根本不大，不算雞娃吧。”

我不得不感歎這才是赤裸裸的現實，鼓勵别人不要雞娃的，到最後都心甘情願地雞自己的娃。更諷刺的是，他們還不承認自己是在雞娃，隻要娃的學習課表沒到997的地步，那就屬于“合理學習”，不屬于雞娃。

2

雞娃的成就

我們總是在喊反雞娃，可是雞娃真的百害而無一利嗎？其實也未必。我自己就是雞娃的産物，雞娃的好與壞，我了解得一清二楚。

因為家裡有個虎媽，我從幼兒園時期就開始學書法畫畫。寫字潦草一點，我媽直接讓我重寫。上小學一年級後，英語班數學班就從未停止過。每到寒暑假周末，我親戚家的小孩到處玩，我卻穿梭在各種學習輔導班之間。小學考試如果低于90分，我媽就會揍我，如果低于85分，家裡直接上演男女混合雙打。别人的學生時代叛逆戀愛打球各種瘋狂，而我的中學時代隻有五年高考三年模拟。

得益于雞娃，我在學渣遍地跑的家族裡，成了唯一一個考上211高校的奇葩。收到高考錄取通知書時，爺爺激動得流下了眼淚，祖宗保佑，家中三代幾十口人才出了這麼一個小鳳凰，他覺得死了也瞑目了。

說實在，年少時總感覺自己是個學習機器，對自身經曆沒有太深的思考，直到畢業後步入社會，才知道讀書學習的重要性。

因為學曆的原因，我比其他親戚小孩們有了更多的選擇、更大的平台。我也是整個家族裡，唯一一個找工作沒讓家裡人托關系的，甚至連換工作都先斬後奏。而其他表哥表姐堂弟堂妹們在找工作時讓家裡操碎了心，四處托關系才找了份四五千月薪的工作，即便又窮又忙也不敢換。就這樣在父母的監視下，老老實實過着毫無選擇的生活。

3

單純的快樂毫無意義

反雞娃主義者們一個共同觀點就是：雞娃對孩子身心危害大，也不一定能保證小孩有成功的未來。還不如給孩子們一個快樂、自由的童年。

每次看到這個觀點，我都有一種說不出來的滋味。

做一個牛娃快樂嗎？當然不！我的童年是有缺失的。常年的雞娃讓我養成了一種随處學習的習慣，甚至連去旅遊，包裡都會塞一本單詞書。我的表哥表姐們一度視我為怪物，我被親戚們貼上了“書呆子”的标簽。我對考試分數敏感到神經質的地步，到了中學後經常失眠胃疼，經常要看中醫，我媽後來連跟我談學習考試都得小心翼翼的。說真的，那段時間經常會怨憤，如果爹媽不逼我讀書，放任我去玩多好。

但是童年太過快樂自由就一定是好事嗎？

我身邊有不少朋友跟我有相似經曆，大家聊天時都覺得，當年對父母有多讨厭，如今就有多理解。如果不是雞娃，我們肯定考不上重點大學，畢業之後也沒有那麼多的工作選擇。因雞娃而活不下去的隻是特例，我們這一代普通家庭的孩子，大部分還是嘗到了雞娃的紅利。讀的書越多，越發現所謂”快樂輕松教育“根本就是僞命題。如果當年自由散漫、沒有拼命讀書，我們長大後隻怕更加被動。

可以說，我們那不夠快樂自由的童年，雖然沒換來大富大貴，但是長大後，我們比别人多了一點選擇和自由。

4

雞娃的根源？

反雞娃的理由千千萬，每一個聽上去都很有道理，可現實中如果不雞娃，又會怎樣？

你會發現自己瞬間與社會為敵：幼兒園小學老師、小孩同學的家長、四鄰街坊、社會輿論都不會放過你。上好大學、找好工作依然是社會主流對成功的狹隘定義。成功不一定會快樂，但是不成功，在生活中被動挨打就是必然的。

然而這些都不是最關鍵的。任何問題的根本其實都是經濟問題。美國耶魯大學教授法布裡奇奧·齊利博蒂和西北大學教授馬賽厄斯•德普克共同寫的一本書《愛、金錢和孩子：育兒經濟學》裡有一個重要的觀點：經濟越不平等的國家，虎爸虎媽越多，父母會更相信孩子能通過教育而獲得成功；經濟差異越小的國家（如北歐），父母更喜歡用放任自由的方式教育孩子。

而我國依然處于經濟轉型期，很多問題難以避免：東西部、城鄉差異依舊明顯、 國内還有6億人月收入1000元、縮小貧富差距依然任重道遠。整個收入差距越大，人們越“仇富”，也越渴望實現階級跨越；向上的通道越來越窄，向下的道路卻寬闊無比；整個世界不确定性因素在增加，誰也不知道明天會發生什麼；時代發展太快了，讓很多人有一種被抛棄的焦慮……

這所有的一切，根本不是光靠父母一己之力就能解決的。雞娃不過是時代和經濟發展的結果而已。

對于大部分普通中産來說，生活就像走鋼絲，一絲馬虎大意都不敢有，誰也不希望自己的子女階級倒退，因為真的輸不起。跟中暴富、炒股、創業、婚姻等其他緻富之路相比，勤奮讀書真的是一個看得見摸得着、能夠相對抵抗通脹和各種不确定性的美好投資了。雞娃雖有弊端，但普通父母何錯之有？不過是想在波雲詭谲的環境中，牢牢為自己和孩子抓住一根靠譜的救命稻草而已。

因此不考慮其他因素，單純喊口号讓父母放寬心、莫焦慮、停止雞娃，根本就是居心不良。

5

反雞娃，需要的是實力

太多媒體都在說，要給孩子一個快樂自由的童年。

何謂自由？真正的自由就是你能擺脫這個社會的慣性，随心所欲的生活。

而要做到這一點，最需要的不是勇氣，而是實力。說白了，就是你有足夠強大的能力和财力，在拒絕跟随社會大流之後，依然能夠讓自己過得很好。磚家鼓勵“減負”，因為人家娃直接送出國，根本不參加高考。富人不買學區房，因為人家的娃上國際學校，或者直接塞條子。人家可以避開社會慣性、可以選擇“做個普通人”、可以随心所欲的為興趣工作，就是因為有足夠強大的實力和财力，來換取選擇自由。

而對于普通家庭來說，這樣的能力和财力可望不可及，是需要很長一段時間、甚至是幾代人的積累才能完成。這樣的選擇自由，是需要很長一段時間的不自由來換取的。普通人往上攀登固然千難萬險，但是誰說自甘平凡、當個基層打工仔、做個小老闆就一定是容易而且開心的？

《海賊王》說過一句話，在戰場上，能活下來的都是強者和膽小鬼，犧牲的往往是勇者。

雞娃的弊端，我相信大部分普通父母肯定很清楚，但即便這樣，家長們還是在各種揪心撕裂中決定雞娃，因為對于普通人家來說，人雲亦雲、跟随大流雖然無奈甚至怯懦，但真的是最好的選擇了。沒有超強實力加持的勇氣，隻會讓自己死得很慘。

因此，對于大部分人來說，如果沒有強大實力來保障娃的前途，那麼雞娃就是唯一出路。要根據自身經濟水平和實力來合理、科學地雞娃。可以少報一兩門補習班，可以給娃休息的時間、可以鼓勵娃勞逸結合，但是任性放養，隻會坑娃坑己。同時也要努力壯大自身實力，因為父母越強大，在雞娃之路上越能做到“随緣”。

說白了，我們所做的一切，就是為了有朝一日，自己的後代可以不被雞娃，也能過上自己想要的生活。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!