對于工業領域的互聯網，國内開始呈現了兩個概念，一個是産業互聯網，另外一個是工業互聯網。客觀的講，産業互聯網提出的時間更早，而工業互聯網是在GE提出之後流行起來的。不過，一些行業人士認為工業互聯網就是産業互聯網，或者反之亦然，它們都沒有太大根據。

工業4.0研究院認為，不管從翻譯上來講，還是從行業健康發展，或者範式引導等角度來看，工業互聯網跟産業互聯網都是兩回事。

首先，我們從翻譯學來認識，工業和産業通常會用industry來翻譯，大家不要忘了，industrial通常被大家認為是形容詞，但它同時還有名詞含義。

按照Merriam-Webster的定義，industrial除了常用的形容詞定義，還有一個名詞含義，它主要指工業生産和服務（industrial production or service）。

更值得大家關注的是，按照國際通行的行業分類，例如GICS（Global Industry Classification Standard），這是1999年摩根士丹利和标普（S&P，Standard & Poor's）聯合發布的，其中也有Industrial一級分類，下面還有三個二級分類，分别是資本産品（Capital Goods）、商業及專業服務（Commercial & Professional Services）和交通（Transportation）。

具體的分類方法大家可以查看MSCI的官方網站。目前行業分類方法有兩大類，一種是管理分類，類似于統計局和工商等領域用的分類标準，另外一種是投資分類，GICS是最為通行的，我國A股和新三闆都是采用這種分類方法。

對于industry來講，按照Merriam-Webster的定義，其中有一個含義是business，也就是一種業務，但特定跟制造業更相關。

如果按照中文含義的“産業”，筆者認為還是應該用industry更合适，因為關聯行業是更多的行業，相當于GICS中的sector（行業）罷了。在英文中，大家用industry，也會自覺跟其他應用場景聯系在一起，大家不會用一般性定義來描述工業，例如，大家說GE是工業公司，通常用的是industrials，因為可以對應到GICS的分類，GE同時還是上市公司。

Fisher Investment出版了一系列的投資管理的書籍，在Fisher Investment on Industrials一書中，對于GE的描述，用的是工業巨頭（Industrial Conglomerates）這個詞彙。

因此，對于翻譯學來講，工業互聯網顯然是用Industrial Internet，而産業互聯網用Industry Internet比較合适，兩個詞彙從中文或英文都表達了不同的範式、概念和内涵，混淆在一起不利于我們進一步利用這個概念。

其次，在中國的行業管理上，工信部扮演了重要角色。以目前的情況來看，國務院已經明确提出了“互聯網 先進制造業”的概念，這是用工業互聯網來裝相關内容的。雖然早期工信部也有相關機構提出了産業互聯網概念和應用，但估計産業互聯網概念将來成為官方主流的可能性非常小。

據工信部官方網站介紹，工信部信息化和軟件服務業司、信息通信發展司、信息通信管理局和網絡安全管理局等負責了工業互聯網相關工作，工信部信通院在支撐工業互聯網方面做了不少工作，主要體現在工業互聯網産業聯盟（AII，Alliance of Industrial Internet）的創立和管理上。

簡單的講，筆者嘗試用體制（institutional）來解釋工業互聯網和産業互聯網之間的差異。

對于産業互聯網，衆所周知，也有一個中國産業互聯網發展聯盟（IDAC，Internet Development Association of China）。

官方網站的介紹如下，

“2015年4月9日，在由工業和信息化部、深圳市人民政府共同主辦的第三屆中國電子信息博覽 會上，工業和信息化部電子科學技術情報研究所、國家信息中心、國家開發銀行研究院等發起單位舉辦中國産業互聯網發展研讨會暨中國産業互聯網發展聯盟發起倡議儀式。”

由此可見，工業互聯網和産業互聯網是兩個不同的組織在推動，其工作重點和主要參與單位也不相同。

最後，我們從“技術革命”（technological revolution）的角度來看工業互聯網和産業互聯網之間的差異。

按照《科學革命的結構》（The Structure of Scientific Revolutions）一書所闡釋的思想，一個概念或範式，如果要真正對産業有影響，必然需要構建一套範式（體系），否則會面臨兩大難題：

第一，缺乏核心價值述求，不太容易聚攏一定數量的擁趸，那麼這個概念的社會性不容易發揮出來，自然無法形成一股時代的力量。

客觀的講，工業互聯網和産業互聯網在其試點示範單位的具體運行中，體現了其核心價值。工業互聯網的企業更體現通信的特點，延展開來，更容易體現出物聯網的特質。當然，大量的IT公司參與，其雲計算的基因也逐漸加強。從産業互聯網的參與企業來看，以工業4.0研究院尊崇的工業4.0劃分的經營管理域和生産現場域來講，産業互聯網更關注到經營管理域來了，而對于生産現場關注深度不足。

第二，概念體系的完備性是需要不斷進行研究來體現的，特别是引入新的研究力量，讓他們可以基于現有的概念體系繼續深化研究工作，這樣才符合概念範式發展的常态過程。

毫無疑問，這是需要看概念提出者是否願意遵循科學精神要求，按照主題研究方法來推進，從而豐富概念體系的内涵和外延确定的。

對于工業互聯網和産業互聯網兩個概念來講，它們的境況迥然不同。由于美國有工業互聯網聯盟（IIC，Industrial Internet Consortium），我國的工業互聯網産業聯盟自然有标杆的便利，可是對于中國産業互聯網發展聯盟來講，似乎難以找到标杆對象，其構建範式的難度自然不小。

總而言之，工業4.0研究院認為，工業互聯網和産業互聯網是兩個不同的概念，如果要翻譯成為英文，産業互聯網可以翻譯為Industry Internet，或者如同中國産業互聯網發展聯盟翻譯為Internet ，而工業互聯網本來就是舶來品，翻譯為Industrial Internet也是理所當然了。

i4CN（工業4.0中國-簡稱），是中國最系統化、最全面的工業4.0、工業互聯網、智能制造、無人工廠領域的第三方咨詢公司。公司整合華為、博世、騰訊、美的等專家，首家提供工業4.0整合方案，包括i4技術項目、i4四大管理體系、十大思想變革的三層金字塔式咨詢架構；能夠指導企業實施專業化的工業4.0變革和無人工廠規劃建設與運營管理。助力國家實現中國制造2025的宏偉藍圖。

梁卓業 i4CN首席咨詢顧問中國工業4.0、智能制造、無人工廠、工業互聯網專家，華為ISC、IPD體系專家華為ISC 項目組成員，智能制造标杆車間項目經理工業4.0十大思想變革、無人工廠建設體系首創人中山大學麻省理工學院雙MBA，廣東工業大學機電學院本科歡迎需要導入華為ISC、IPD體系，實施工業4.0無人工廠的企業與i4CN合作。

（請搜索i4CN梁卓業老師相關課程視頻并進一步了解）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!