“我是INFJ，你呢？”“我可能太N了，需要多一些S的東西。”“原來我跟我的朋友谷愛淩是同一種人格，隻不過她是奧運冠軍，我是熬夜冠軍。”

最近，MBTI這一誕生于上世紀40年代的“古早”心理測試，以一種莫名其妙的方式火了。一時間，16種四字字母不時閃現在各大社交平台中，針對它們二次創作出的梗圖、經典人物分析等層出不窮。對于這些精辟的吐槽和自嘲，懂的人能立馬get到笑點，不懂的人則表示雲裡霧裡。

所謂MBTI測試，是将個體行為差異分為四個維度，包括精力來源、信息獲取方式、決策方式以及生活态度取向，每個維度包括兩個方向，如此排列組合起來，便形成16種人格類型。

前兩天，因為關注的公号發了太多相關推送，我也終于按捺不住去測試一下。在對着屏幕吭哧吭哧答了64道題後，測試頁面最終“狡黠”地跳出付費界面：隻需9塊9，立即解鎖你是哪種人格。這當然讓我有種被欺騙的感覺，于是忍不住跟身邊的同事吐槽許久。

後來我才發現，圍繞MBTI測試，自己隻是“吐槽大軍”中的小小一員：有人追本溯源，認為最初的設計者本身就不夠專業，雖然聲稱是心理學家榮格的愛好者，卻被後者寫公開信表示拒絕被“碰瓷”；有人從心理學測試的效度和信度入手，指出二選一的迫選模式缺乏有效性，不少人在兩種人格間“反複橫跳”的情況，便是最好例證；還有人指責這是在人為制造另一種性格鄙視鍊，比如将ISFJ貼标簽為“事兒媽”，把INFJ統統視為“固執己見的社恐人”……

既然“槽點滿滿”，MBTI為何還能成為繼星座、塔羅牌之後，引無數人入坑的賽博玄學呢？首先，這個測試在話語表述上較為考究，很少會有冒犯性表述，而更多是以迎合、取悅的方式推進。

比如，相較于“自我封閉”的定位，“傾向于關注自己的内心”顯然更能讓被測者接受，後者便是MBTI測試的常見“畫風”。最終，不管被歸納為“富有想象力和戰略性的思想家”“具有創造力的發明家”，還是“聰明好奇的思想者、辯論家”，測試者都大抵會自我感覺良好，不會産生“我為什麼會這樣”“我的缺點太多了”等自我厭惡和自責情緒。有網友做完測試後就調侃：這誇我也誇得太全面了。

從這個意義上講，MBTI測試更像是一種友好舒适的心靈“馬殺雞”，人們可以在輕松的狀态下，完成一場充滿粉紅色泡泡的自我确認、自我療愈過程。有了這個“四字暗号”，人們也能快速在人群中進行辨認，找到共同社恐、共同厭惡自大之人、共同“拖延症晚期”的同類。

雖然16種人格本身沒有多少發揮空間，但它們卻有很強的兼容性和貼合性，能夠依托既有的素材進行大量重構和二次創作。換言之，“準不準”已然不是重點，好不好玩、能不能被廣泛談論，才是其成為“流量密碼”的關鍵。

不得不說，當網友們腦洞大開，把ENFP稱作“快樂狗狗”，并将李白推舉為代表人物，因為他“浪漫自戀又快樂，還特别重感情”，當有人研究出林黛玉是憂郁敏感又渴求被愛的INFP，需要單純有活力的ENFJ寶玉做她的靈魂伴侶時，還真的會讓空氣中充滿歡樂，讓人們不禁好奇自己究竟跟哪個經典人物是“同一挂”的。參加聚會時，MBTI也能作為一種頗具時效性的“社交貨币”，掌握了它的話語體系和基本邏輯，就能遊刃有餘地參與讨論，而不至于有一種“他們在講什麼”的錯失恐懼症。

所以說，在這波圍繞MBTI測試的賽博狂歡中，測試本身的科學性與專業性并不被看重，有沒有話題性和趣味性才是重點。年輕人把這些四字字母視為談資，制作出一張張或自嘲或吐槽的梗圖，本來就有一種幽默精神，無需被苛責。時間久了，可能它也會像過去一波波“網言網語”一樣，經曆一番熱潮後就自己退潮了。

隻是，若是一本正經地将它兜售為招聘、婚戀、升學的重要标準，就明顯有收“智商稅”的嫌疑了。不管是因為性格“不合适”求職被拒，還是據此發展成所謂的性格“鄙視鍊”，都消解了這波熱潮中“好玩”的一面，有滑向僞科學的傾向。

其實仔細想想，每個人的性格都有不同的側面，也許心情好的時候，你更像是信心滿滿，自認為“天生我材必有用”的ENFP型“快樂狗狗”；多愁善感的時候，又會覺得自己簡直是INFP型“流淚貓貓頭”本人，續寫着《我與我的萬千思緒》。

說到底，人類的思維和情感畢竟是複雜的，哪能被“十六選一”的測試題簡單框定？

來源：中國青年報客戶端

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!