課後延時服務開展有兩年了，但是對于課後延時服務當中的問題吐槽，那可是不絕如縷。而這其中吐槽的聲音最大的就是收費和支出的問題。課後延時服務的收費，都是各地根據自己的經濟狀況來确定的。

也正因此，課後延時服務，有的地方完全是政府财政承擔，而有的地方則是财政和家長雙方承擔，當然，大部分地方還是完全由家長承擔的。正是因為沒有一個統一的尺度，對于課後延時服務收費的問題吐槽就沒有中斷過。

這不，有家長在網絡上吐槽稱，上學期自己兒子所在的初中的課後延時服務收費為850元，而鄰縣的初中收費隻有350元。相隔不到兩座山，就有這樣大的差距嗎？讓人不能理解。

課後延時服務的目的是為了給學生和家長減壓減負，保證學生學得輕松，能有一個充足的睡眠；保證家長接送孩子方面，減輕經濟負擔。盡管這個初衷是好的，但是家長們看到收費不一緻，心裡就又不平衡了。

有網友指出這樣的說法不對：一學期一般20周，一天一個學生大約上2節課後服，一周上10節課後服，那一個學期大約上200節課後服，這樣來看學生一個學期交850元課後服費，相當于一節課交4元2角5分，應該不貴吧！義務教育應該不含此筆費用。

其實，從為家長減輕負擔來說，是實實在在的。不開展課後延時服務，孩子要上家教，費用是850元的幾倍，甚至是上十倍，這對家長就是一個沉重的經濟負擔。每天接孩子，還必須要請假，趕時間，這對家長肉體上也是一個負擔；而孩子回了家，他們還要督促孩子學習，這對他們來說，也是一個精神上的折磨。因此，課後延時服務，對于家長來說，是一種解脫。

但是，現在，家長們為什麼又對收費的問題憤憤不平呢？其實，這是不患寡而患不均。就是因為比較，讓他們看到了差距，而心生怨怼。

那麼，為什麼收費會有這樣大的差距呢？其實，各省各地區的收費标準是不同的。而就是同一個縣，也因為提供的服務不同，收費的标準也是不一樣的。就以筆者所在的縣為例，如果有藝體類學科參與的課後延時服務，收費的标準是650元，而隻有學科類的課後延時服務，則隻能收350元。因此，這位家長的吐槽是完全是不看實際的情況，而隻是盯着學校收了多少錢這個問題來的。

不隻是對收費，家長有意見，就是教師的課後延時服務津貼的發放，老師們的意見也是很大的。有老師在網絡上吐槽，盡管收費收了這麼多，但是老師的每節課卻隻有40元。其他的收費都流到了哪裡呢？

這确實是一個問題。按照上面的這位網友機關，一個學生一節課的繳費為4元，一個班40人，也有160元啊。這剩下的100元怎麼就沒有了呢？這就是嚴峻的現實。

而實際上，參加課後延時服務的，除了一線的老師，還有學校的領導班子成員，工勤人員等等進行管理和保障的人員。他們也自然會從中分一杯羹。而教育局還會從收費中拿走一部分提成——這是管理費用嗎？不知道，但是他們就那麼幹脆地拿走了。

而除了這些，學校還會把一些和課後服務不沾邊的費用也放進其中，諸如，班主任費，電費等等。而這些支出才是最讓人不能接受的，怎麼什麼都能納入到課後延時服務費中來呢？有網友也吐槽道：第一，課後延時費一學期400元左右每生；第二，一線上課教師每節課60元，有文件！每周一位老師有三節課左右！排課單上有記錄，而剩下的老師們都在問去哪了！反正不上課的也在領錢，不上課的領導也在領錢！因為他們排了安全，服務等，服務什麼，安全是做什麼，也不太明白！難道是去打考勤的！總之一學期這仗不太好算！！

親愛的讀者，對于家長和老師都吐槽課後延時服務費的收費和發放這件事，你有什麼想要說的呢？歡迎大家留言，讨論。

【我是蝴蝶花雨話教育，專注教育時事和最新教育動态，喜歡用文字表達自己的所思所想。喜歡我的朋友，請關注我：蝴蝶花雨話教育】

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!