夫妻忠誠協議效力?最近忽然被幾次咨詢夫妻忠誠協議的事，大部分是男方出軌，女方不願意離婚，但又不放心，所以想要跟男方做一份忠誠協議，讓男方保證不再出軌，否則就要淨身出戶或者少分财産，現在小編就來說說關于夫妻忠誠協議效力?下面内容希望能幫助到你，我們來一起看看吧!
最近忽然被幾次咨詢夫妻忠誠協議的事，大部分是男方出軌，女方不願意離婚，但又不放心，所以想要跟男方做一份忠誠協議，讓男方保證不再出軌，否則就要淨身出戶或者少分财産。
這個話題其實很有意思，從法律、經濟、社會、心理……各個角度都可以去看出不同的東西。
當然我是做法律工作的，所以肯定首選從法律角度來看。
第一，忠誠協議有法律依據嗎？
根據婚姻法的規定，夫妻之間是互相負有忠誠義務的，對應的，如果因為一方有婚外情之類的，違反忠誠義務的行為，導緻離婚是會被作為過錯方來對待的，最終的結果會體現在不分或少分财産上。但是我們不能因此就推斷出忠誠協議是必然會被法律支持的。其實法律也糾結，之前的婚姻法司法解釋三征求意見的時候，是明文支持忠誠協議的，但是最終生效的文本，隻保留了财産約定可以支持的表述，應該就是因為争議太大吧。所以說，“忠誠義務”的法律規定仍然是更傾向于宣導式的，成為忠誠協議的法律依據不能說不是，但是并不直接。
第二，忠誠協議發生訴訟的時候會被法院支持嗎？
從目前有限的資料中，我覺得法院的尺度還是比較明确的，對于是否“忠誠”還是會按照法律規定走，不會受限于協議内容，但是對于财産分割的約定，在不違法的情況下會被支持至少一部分。
第三，那寫這個協議還有用嗎？
我覺得是有用的，首先這個東西即使裡面的約定沒有被支持，但是至少能起到證據的作用，在你們的婚姻裡面發生過這麼嚴重的一次“事故”，責任人也很明确。第二，隻要不是寫的和法律要求過于不符合，一旦真的發生了再次的“事故”，法院多多少少都會參考甚至直接支持的，大幅度減少了訴訟的難度和成本。第三，夫妻關系多多少少有“契約”的成分，對一些有契約精神、确實想好好過日子的責任人來說，白紙黑字簽過的東西總會有些約束力，所以這個東西不失為一種解決危機的手段。
總之，忠誠協議這東西，指望它保證一輩子風平浪靜幸福美滿肯定不現實，但是作為一種“契約”（合同）本身是存在效力的，如果把它作為證明事實、明确責任、約定後果的利器，從而幫助我們達成“向好的努力同時做好壞的準備”的工具，還是有必要的。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
