美國從阿富汗掠奪了多少金山銀山?美國《國家利益》雙月刊網站8月16日發表題為《新冠病毒如何暴露美國安全戰略缺陷》的文章稱，嚴重的黨派分歧毒害了美國的政治，在很大程度上反映了美國人之間在治理的本質和目的、個人權利、種族關系、收入公平、醫療保健甚至私人生活方式等方面更大的分歧應該把這種社會重疾看作是美國大戰略的“阿喀琉斯之踵” 全文摘編如下：，下面我們就來說一說關于美國從阿富汗掠奪了多少金山銀山?我們一起去了解并探讨一下這個問題吧!

美國從阿富汗掠奪了多少金山銀山

美國《國家利益》雙月刊網站8月16日發表題為《新冠病毒如何暴露美國安全戰略缺陷》的文章稱，嚴重的黨派分歧毒害了美國的政治，在很大程度上反映了美國人之間在治理的本質和目的、個人權利、種族關系、收入公平、醫療保健甚至私人生活方式等方面更大的分歧。應該把這種社會重疾看作是美國大戰略的“阿喀琉斯之踵”。 全文摘編如下：

環顧四周。有些事情太不對頭了。甚至在新冠疫情造成大規模破壞之前，美國就已經陷入了麻煩。

它在阿富汗和伊拉克實施的代價高昂的軍事幹預已經搖搖欲墜，利比亞的“解放”變成一場無休止的内戰，無辜者遭受痛苦而沒有喘息之機。叙利亞的美軍坐在火藥桶上，巴沙爾·阿薩德仍然掌權，而土耳其則在将北約拖入更大範圍的沖突的邊緣跳舞。那麼反恐戰争呢？自2001年以來，世界範圍的恐怖主義急劇增加。

回顧國内，情況同樣令人不安。抛開目前因新冠疫情引發的經濟困境不談，美國已經陷入23萬億美元的債務泥潭。再也沒有一個财政鷹派出現，每增加一萬億美元的新債務，即使沒有直接引發大蕭條，也會把衰退壓在我們尚未出生的幾代子孫後代的背上。

但是，或許更重要的是，把這個國家凝聚在一起的社會和睦感少之又少。我們認為，嚴重的黨派分歧毒害了我們的政治，在很大程度上反映了美國人之間在治理的本質和目的、個人權利、種族關系、收入公平、醫療保健甚至私人生活方式等方面更大的分歧。我們還認為，應該把這種社會重疾看作是美國大戰略的“阿喀琉斯之踵”，而不是政治對手們可以利用的商品。

長久以來，構成大戰略的要件隻是根據一個國家的軍事、經濟、外交以及收集信息的能力和資源來界定的。我們認為，這忽略了一個至關重要的層面：社會。在那些對這一層面的問題和缺失有着深刻理解的人中，耶魯大學教授保羅·肯尼迪脫穎而出。事實上，對于社會層面，他肯定了“國家士氣和政治文化”的重要性，而這些“通常不被大戰略所涵蓋”。

什麼構成了大戰略的社會層面呢？就國内而言，最重要的是認識到所有類型的治理目的都是為了人民的社會福利：确保人民獲得良好的醫療服務；提供實現成功的公平機會；促進相互尊重；更廣泛地說促進全面福祉。

奇怪的是，在美國，負責治理國家的人過去和現在都不願把人民放在首位。美國就人民的金融安全而言，在這個國内生産總值超過21萬億美元的國家，3.3億人中有近一半要麼生活在貧困之中，要麼剛剛僥幸躲過個人的毀滅。這種金融風險在很大程度上來源于醫保覆蓋範圍的缺口，這就談到了2020年的新冠危機。盡管從艾滋病到非典，再到人們早在幾十年前就發出了病毒可能從動物傳播到人類的警告，缺少準備的現實表明高層領導人在思考大戰略時根本就沒有把社會層面考慮在内。

然後就是環境。好的大戰略必須考慮環境因素，并與其他方面結合起來。随着原子時代的到來，出現了一個對大戰略具有重大影響的更現代的環境問題實例。最初，将大規模殺傷性武器作為另一種戰争工具的想法主導了戰略思維，尤其是認為可以通過巧妙地摧毀敵人的運載系統來打赢一場核戰争的想法。這個想法被吹捧為能夠挽救1億人的生命。但是，即使挽救了1億人的生命，也會有另外1億人喪生。核戰略家們根本沒有對社會層面給予足夠的關注。

今天，環境作為大戰略的一個層面仍然被忽視。就目前的外交政策而言，美國對2016年巴黎氣候變化協定投棄權票的做法充分表明，狹隘的經濟偏好仍然勝過了對地球命運的嚴重擔憂。對短期經濟成績的重視也影響着國内政策，特别是能源部門的政策，因為能源部門的重點仍然是開采礦物燃料，而不是轉向可再生能源的戰略決策。盡管如此，從更長期來看，向可再生能源的重大轉變将給美國經濟的振興帶來美好的前景——這也将包括對社會和安全産生深遠影響的可能。

我們關注的是我們所認為的美國大戰略中的兩大鴻溝，即社會和環境層面被排除在外。我們認為，這充分顯示出經濟利己主義是如何導緻我們的國家——也許乃至全世界——陷入不可逆轉的災難的。

但我們還有另一個看法分享給大家：理想情況下，大戰略的所有方面（軍事、經濟、治理、社會和環境）都必須協調一緻，這樣它們就會作為一個連貫的整體“融合在一起”。如果各個層面錯配，也就是說如果它們相互抵觸或者過度依賴一個層面，會導緻另一個層面受到損害，那麼大戰略很可能會失敗，或至少變得低效得多。正如我們所說，這種不連貫将演變成一種“不那麼宏大”的戰略。

有壓倒性的證據表明，在“9·11”事件後，美國威脅動武或使用武力已經主導了大戰略。但值得一提的是，早先時候的失敗，比如越戰，可以歸入過度關注軍事層面而忽視外交、社會和環境層面的大戰略政策範疇。這個問題其實早就存在了，在上世紀50年代，一些深思熟慮的觀察家比如賴因霍爾德·尼布爾，對美國在制定冷戰戰略和政策時過度依賴軍隊表達了擔憂。盡管核軍備競賽和與共産主義的對抗帶來了巨大的威脅，但尼布爾認為，“更大的危險在于，我們将過度依賴軍事力量而忽視其他一切能夠帶來團結、健康和力量的政治、經濟和道德因素”。

來源：參考消息網

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!