關于諸葛亮為何要用馬谡為前鋒去守街亭，另外一個重要原因是雙方的政治理念高度一緻。

諸葛亮早在隆中對時就說，想要“興漢室，成霸業”，就必須“西和諸戎，南撫夷越。”但是，要做到這一點是不容易的，在整個兩漢時期，朝廷一般都奉行民族高壓政策，認為蠻夷戎狄都是野獸一般的低等民族，要麼壓榨奴役（注1），要麼驅逐（注2），要麼人道毀滅（注3），正所謂非我族類，其心必異，戎狄豺狼，不可厭也！諸葛亮竟然還想和他們合作共存、平等相處，這怎麼可能呢？

注1：如孫權殘酷鎮壓山越，将其強者為兵，羸者賜予江東大族為私人部曲，吳臣薛綜說這就叫“蕩滌山薮，獻戎十萬。野無遺寇，邑罔殘奸。既掃兇慝，又充軍用。”（見《三國志 諸葛恪傳》）

注2：見《後漢書 公孫瓒列傳》："職統戎馬，連接邊寇。每聞有警，（公孫）瓒辄厲色憤怒，如赴仇敵，望塵奔逐。"及《三國志 曹彰傳》："（曹）彰謂左右曰：‘丈夫一為衛、霍，将十萬騎馳沙漠，驅戎狄，立功建号耳，何能作博士邪？’"

注3：如司馬懿讨平遼東時，曾“男子年十五已上七千餘人皆殺之，以為京觀。”（見《晉書 宣帝紀》）

但這就是諸葛亮的理想，他就是想創建一個各民族和諧相處的理想國。在這一點上，劉備和他是同路人（注4），此外再有一人那就是馬谡，馬谡入蜀後，曾常年擔任越雋太守，對諸葛亮的民族政策了解很深，所以當諸葛亮征南中之時，馬谡送之數十裡，并獻計道：

"南中恃其險遠，不服久矣，雖今日破之，明日複反耳。今公方傾國北伐以事強賊。彼知官勢内虛，其叛亦速。若殄盡遺類以除後患，既非仁者之情，且又不可倉卒也。夫用兵之道，攻心為上，攻城為下，心戰為上，兵戰為下，願公服其心而已。"

諸葛亮感覺到蜀漢群臣之中，隻有馬谡最能領悟自己的治國理念，所以極力想培養他成為自己的接班人，所以讓他督領偏、裨将軍王平、張休、李盛，黃襲等諸軍為前鋒，前去據守街亭，阻擊張郃。并安排将軍高翔駐紮在街亭稍後的列柳城，以為掎角之勢。

注4：劉備多年轉戰天下，手中的核心主力便是“幽州烏丸雜胡騎”（見《三國志 先主傳》）與号稱“西方上兵”的“白眊兵”（見《諸葛亮集》）。另外在夷陵之戰時，劉備也得到了武陵蠻王沙摩柯的鼎力相助。

諸葛亮對馬谡寄予了厚望，然而馬谡卻讓他失望了。馬谡雖然在軍計上才器過人，能與諸葛亮侃上三天三夜不帶重複的，但在心理素質上并不具備統帥資質，用現在的話來講就是抗壓性太差。

這也難怪，面對“識變數，善處營陳，料戰勢地形，無不如計，自諸葛亮皆憚之”的曹魏名将張郃，面對足足五萬曹魏精銳中央禁軍，換做誰也無法泰然處之。但諸葛亮怎麼也沒想到，馬谡一到街亭心态就崩了，“舉措煩擾”，焦慮，煩躁，方寸大亂。

因為前方斥候告訴他，張郃的前鋒騎兵離此已不到百裡，估計次日就會殺到。馬谡頓時産生了畏縮心理，雖然諸葛亮千囑咐萬交代，讓他據守街亭城，但此城雖原是略陽縣治，卻久已廢棄為亭，城牆年久失修，又戰事陡起，百姓也逃散一盡，一眼望去，田間長滿雜草，城垣與民居則覆蓋在塵灰裡，發出腐臭的氣息，總之，整個城鎮毫無生機，到處透露出荒蕪和破敗。

馬谡感覺在這裡完全沒有安全感，于是想帶着大部隊要去城南的山上紮營據守。裨将軍王平一看不對，趕緊勸谏，說這山上沒水，咱們上去會被困死啊！還是應該據守街亭城，可就近略陽川水（即今清水河）取水，保證汲道安全，這樣才更加保險哪！

圖：關隴大道與略陽川水

王平，字子均，巴西宕渠人，出身闆楯蠻，所以雖然長于軍旅，卻沒什麼文化，認識的字不超過十個，是個大文盲。更糟的是，他在曹操征張魯時曾随巴中七姓夷王投降曹魏，後來又在曹劉漢中之戰時率部投降回蜀漢，反反複複，人生有了污點，所以在蜀漢升遷極慢，十多年前在曹操那裡他就是假校尉，如今卻還隻是個裨将軍，手底下隻有一千多人。

所以，馬谡壓根就看不起王平這個大老粗，對他的勸谏也不屑一顧：王兵哥，我看你是王寶強吧，打仗咋能這麼木呢！丞相隻要我們守兩三天就會趕到支援（注5），兩三天這汲道就能丢了？丢了也沒事，搶回來不就是了？當年項羽破釜沉舟，韓信背水一戰，這在兵法中就叫作“陷之死地而後生，置之亡地而後存”，韓信還說“此所謂驅市人而戰，置之生地，遇敵皆走，甯得而用之乎？其勢非置之死地，使人人自為戰，是故勇氣百倍，可以一敵十也。”《孫子兵法》也說："凡處軍相敵，絕山依谷，視生處高，戰隆無登，此處山之軍也。欲戰者，無附于水而迎客，視生處高，無迎水流，此處水上之軍也。"再說了，我們蜀漢軍隊擅長山地作戰，且以弩兵為主，戰鬥力與戰鬥經驗都遠不如曹魏騎兵，所以必須跑山上去，居高臨下向下射擊，曹魏騎兵能奈我何？你個許三多你懂麼你！?

注5：諸葛亮确實隻要兩三天路程就能趕到了，據西晉袁淮《袁子》記載，馬谡大敗時，諸葛亮距街亭隻有數裡了。（亮之在街亭也，前軍大破，亮屯去數裡）

圖：紅色為蜀漢進軍路線，黑色為曹魏進軍路線

王平雖然不識字，但平常也叫人給自己讀“史、漢諸紀傳”，并頗能領會其精神，“往往論說不失其指”；馬谡說王平啥也不懂那就大錯特錯呢了。王平認為，我們隻是普通的武将，按部就班、遵履法度就行了，不要去學韓信項羽這樣的軍神。要知道項羽在破釜沉舟之前，已是百戰名将，而且殺宋義、奪軍權，在軍中有相當高的威望；而韓信在背水一戰前也已有“暗度陳倉”、”木罂渡河“等神奇戰績，士兵們對他們既崇拜、又信任，所以才願意拼上性命絕地反擊，因為他們知道統帥無論如何都會給他們帶來勝利。而我和你則一個大老粗、一個弱書生，從來沒打過啥牛逼仗，憑啥要求士兵跟着我們絕境求生啊，沒有人會這麼找虐的。

然而，陷入焦慮中的馬谡啥話也聽不進去，更不會信一個“王寶強”的話，仍是堅持把部隊駐紮在南山上。第二天張郃殺到，一看這情況心裡就有底了。張郃畢竟是張郃，他在韓馥手下打黃巾的時候，馬谡都還在他娘肚子裡呢！這對陣就不是一個level的，果然，魏軍也不攻山，隻将南山團團圍住，并切斷了山下的水源與汲道。而由于南山的山體高度不夠，沒有形成永久性泉水，漢軍隻能下山取水，否則都得渴死，于是馬谡派出敢死隊，沖下山去欲打通汲道，卻遭到曹魏軍隊頑強阻擊，沖了好幾次都被打了回來，蜀漢軍隊沒水喝，又渴又累，竟而軍心崩潰，“衆盡星散”（見《三國志 王平傳》）。就連統帥馬谡與張休、李盛等将軍都跑沒了蹤影，即《雲别傳》所謂“兵将不複相錄”，也就是被打散了建制，将不管兵，兵找不着将了。隻有王平所部一千多人建制完整，鳴鼓自持，且戰且退，張郃也沒想到蜀漢軍隊會敗得這麼快，害怕後面有伏兵，所以保險起見，未予追逼。王平于是一路收合各營潰兵，與諸葛亮在後方會師。

諸葛亮真是氣爆了。劉備在臨終前就跟自己說"馬谡言過其實，不可大用。"自己還不信，結果呢？被打臉了吧！敗也就敗了，最糟糕的是這慫蛋竟然棄軍而逃，導緻了“士卒離散”的崩潰狀況（見《三國志 馬谡傳》），其亂流乃至牽動蜀漢全軍陣腳，高詳竟也在列柳城被魏将郭淮所破，事已至此，就連諸葛亮也無法組織有效反擊了。除了撤退，他已别無選擇。

而由于諸葛亮這邊敗得太快，趙雲箕谷一路應變不足，也遭到曹魏優勢兵力攻擊；好在趙雲率親衛親自殿後，這才使得箕谷全軍整建制的退回漢中，并保住了大部分軍資辎重，雖有損失，但不緻大敗。看來，趙雲雖應變不足，稱不上奇謀名将，但至少和王平一樣能夠鎮定從容、約束兵将、遵法持重、穩紮穩打。基于此，諸葛亮在戰後賞罰分明，對自己貶為後将軍；而對于棄軍而逃的馬谡、張休、李盛等人予以誅殺，不遵法度的黃襲予以奪兵，包庇馬谡的向朗予以免職，戰鬥不利的趙雲予以降職，由鎮東将軍貶為鎮軍将軍。隻有王平一人升職并得到重用。經此一役，諸葛亮看到王平雖是個文盲，但擁有豐富的戰鬥經驗與堅定的作戰信念，關鍵時刻不會掉鍊子，于是不僅将他由裨将軍升任讨寇将軍，加拜丞相府參軍，統率蜀漢最精銳的山地部隊——五部“無當飛軍”萬餘人并兼管營中事務，而且爵封亭侯，成為蜀漢軍中冉冉升起的一顆新星。雖然就在幾天前，大家還以為這顆新星是馬谡。

總結諸葛亮第一次北伐，似乎相當可惜，好像就因為馬谡一個低級錯誤，導緻大好局面一朝盡喪。其實，此次北伐的失敗并不完全歸咎于馬谡。是，馬谡丢了街亭，導緻大量魏軍上隴，于戰局不利；但諸葛亮第二次出隴西時，也未能及時阻斷司馬懿上隴，卻仍能與魏軍周旋于隴上數月，還頗占了一些上風。可見此次北伐失敗，還有更關鍵的原因，那就是蜀漢軍隊從上到下的戰鬥素質不夠與心理準備不足。正如諸葛亮在戰後上表後主欲自貶三級時所言：

"臣以弱才，叨竊非據，親秉旄钺以厲三軍，不能訓章明法、臨事而懼，至有街亭違命之阙，箕谷不戒之失。”

諸葛亮說，此次北伐自己最大的教訓就是不能“訓章明法”，對部隊的軍紀重視程度不夠；另外，孫子曰：“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”。統兵者應該戒慎恐懼，謀定而後動，可諸葛亮被開局一連串的勝利沖昏了頭腦，不能“臨事而懼”（注6），反在分兵略地時将攤子鋪得太大，乃至應對倉促，沒能集中兵力阻擊張郃，後又用人不當，軍紀不明，導緻街亭稍有挫敗，便産生了崩潰效應，将領逃亡，“士卒離散”、“兵将不複相錄”。歸根結底，蜀漢多年積攢的老兵宿将在夷陵一戰中已損失殆盡，諸葛亮現在帶的兵大多是這幾年征召的新兵，将領的戰鬥經驗也不足，最多南征過“南中”，跟南蠻打過幾場小兒科似的戰争，與身經百戰的曹魏騎兵沒得比。打打順風仗還行，一碰到逆風局就拉稀了。隻有跟着王平多年征戰的闆楯蠻還有趙雲的親兵團頗有戰鬥經驗，兵将間也在長年累月的戰争中形成了默契與信賴，打多難的仗都不慫，這才是蜀漢北伐的脊梁，必須作為中流砥柱培養。可惜趙雲老了，沒過兩年就死了，另外同時期還死了一批經驗豐富的宿将老兵（注7），王平這樣的軍事人才越來越少了，諸葛亮感覺自己太難了。

注6：典出《論語·述而》：“暴虎馮河，死而無悔者，吾不與也。必也臨事而懼，好謀而成者也。”

注7：見諸葛亮《後出師表》：“自臣到漢中，中間期年耳，然喪趙雲、陽群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉郃、鄧銅等及曲長、屯将七十餘人，突将、無前、賨叟、青羌、散騎、武騎一千餘人。此皆數十年之内所糾合四方之精銳，非一州之所有；若複數年，則損三分之二也，當何以圖敵？”

另外，據《漢晉春秋》記載，諸葛亮還總結此次北伐經驗說：

大軍在祁山、箕谷，皆多于賊，而不能破賊為賊所破者，則此病不在兵少也，在一人耳。今欲減兵省将，明罰思過，校變通之道于将來；若不能然者，雖兵多何益！自今已後，諸有忠慮於國，但勤攻吾之阙，則事可定，賊可死，功可跷足而待矣。

諸葛亮認為，北伐失敗的最大原因不是兵少，而是兵将素質不夠，紀律稀松。所以現在最應該做的事情是“減兵省将，明罰思過”，即裁掉一些弱兵，精簡掉一些實在不會打仗的庸将，明确賞罰，反省過失，隻要能夠改掉這些缺點，蜀漢北伐仍然大有可為！

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部