這是我讀到的王蒙老先生的同名文章，在他的《不要以為自己就是尺度》裡，他說：“人最容易犯的錯誤有三個：第一是過高地估計了自己的力量，過低地估計了與自己不同的人的力量。第二是以自己為尺度衡量旁人。第三是面對嚴重的問題常常抱僥幸心理。”

王蒙先生的文章取自第二個錯誤，其實第二個錯誤跟第一個有關，人都是因為過高地估計了自己，過低了估計了别人，所以，才會出現以為自己就是尺度，以此去裁量别人。

當然，以為自己為尺度也不是沒有，在自然科學領域，有些頂級的科學家，他确實就是尺度。網上有個關于中國力學之父錢偉長先生的一個故事，說某雜志發表了錢先生一篇學術論文，結尾說，本文沒有參考文獻。對于做理論研究的人都知道，哪有學術論文沒有參考文獻的？讀者回頭一看，作者是錢偉長先生，大家都接受了，因為錢先生就是參考文獻，他确實沒有可以引用的參考文獻。

像錢先生這樣的牛人畢竟是極少數，絕大部分人，尤其是做社會科學的，真的不能把自己當尺度，不然，一定會鬧出笑話的。

當然，我這麼說，也不是說不堅持原則，該堅持原則還是必須的，比如，當年拒絕路遙《平凡的世界》那個編輯及雜志社，我覺得他們做得還是挺好的，在一個雜志上不登不符合自己要求的作品，即便他是鼎鼎大名的路遙也不例外，這樣的堅守我非常欽佩！這年頭，搞關系容易，堅持原則是很難的。

也有以所謂的原則刁難作家的編輯，這樣的例子可能更多一些。沒辦法，誰讓雜志現在是稀有資源呢，對于沒有混進圈子，或者有一定資源的人，在所謂核心期刊雜志上發文章，無異于登天。有天喝酒，聽一個老作家吐槽跟一位編輯的龌龊。

在編輯面前，作家大多是低調的。作家的稿子，編輯提出了一堆要求，作家自然是唯唯諾諾地照單全收。改完之後，原本還想等着編輯誇他呢，因為他幾乎是第一時間停了所有工作就改稿的，沒想到編輯不買賬，嫌他改稿不認真。作家心裡有些不爽。沒辦法，權力在别人手裡，作家又按照編輯的要求重新寫了一篇。最後，就沒有最後了。

老作家跟我提起這事的時候還是非常生氣，他生氣的是，編輯批評教育他的時候，還給他舉了個例子，說汽車就是四個輪子的，這是标準，要是把汽車說成六個輪子就不是标準了。作家說，憑什麼說，你掌握的就是四個輪子的标準呢？在寫作方面，作家真的比編輯有發言權，編輯有的僅僅是資源的分配權，真的如此。

尺度最容易被誤用的是在職場上，以前聽過一則陳忠實先生的轶事，在一次酒席上，某領導不識趣地對陳忠實先生說，你應該這麼寫、那麼寫，開始的時候，估計陳忠實先生還是在忍着，最後忍無可忍的時候，扔下來一句“你懂個錘子”就離開了。

敢這樣跟領導叫闆的其實也不多，在單位裡，個别領導确實容易犯喜歡指手畫腳的毛病。作為領導，在工作職責之内，你确實有指點江山的責任，但是，什麼事都有個專業歸屬，不要覺得在單位你職務比别人高，網球都打得比下屬好，這個就有點裝大尾巴狼的意思了。老古話說“隔行如隔山”。明智的人一定要學會尊重别人的專業特長和能力，你位高權重，那是别人對你的專業的尊重，你可以利用手中的權力為所欲為，但是，你把自己當尺度，下屬可能就會把你當根蔥。

再回到文學吧，文學是人學，隻要是人所思所想的，用文字表達出來的都是文學，相對于其他專業，它不該有那麼多的條條框框。就拿書評來說，編輯可能想着把書評寫得像廣告，而作家更喜歡寫出自己閱讀後的情感，這是很自然的兩個趨向，假如都把自己當着尺度，這就是兩條平行路線上行駛的火車，估計永遠也交彙不到一起了。

世界上沒有絕對的真理，别太把自己當回事。個人制定的尺度隻能用來框自己，對别人，真不合适，你覺得呢？假如文學創作都是一個框框，一個路數，那文學就是走到了窮途末路的時候。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!