女大學生被老師抓起來?現代快報訊（記者 鄧雯婷）阿鑫在南京市秦淮區開設了一家補習班，14歲的小雅來這裡補習數學阿鑫趁小雅一人來上課之機，給她播放不雅視頻，并對小雅實施猥亵一審法院判阿鑫犯強制猥亵罪，判處有期徒刑9個月阿鑫不服判決，向南京市中級人民法院提起上訴他認為自己是被誣陷的，并聲稱自己教學口碑好7月2日，現代快報記者從南京中院了解到此案，我來為大家講解一下關于女大學生被老師抓起來?跟着小編一起來看一看吧!

女大學生被老師抓起來

現代快報訊（記者 鄧雯婷）阿鑫在南京市秦淮區開設了一家補習班，14歲的小雅來這裡補習數學。阿鑫趁小雅一人來上課之機，給她播放不雅視頻，并對小雅實施猥亵。一審法院判阿鑫犯強制猥亵罪，判處有期徒刑9個月。阿鑫不服判決，向南京市中級人民法院提起上訴。他認為自己是被誣陷的，并聲稱自己教學口碑好。7月2日，現代快報記者從南京中院了解到此案。

補課老師猥亵女學生被判刑

現代快報記者了解到，2017年以來，阿鑫在秦淮區開了一家補習班，小雅經人介紹來他這裡補習數學。2019年5月26日中午，阿鑫趁小雅一人來上課之機，給她播放含有暴力、淫穢等内容的不雅視頻，并強行撫摸小雅背部及胸部，對小雅進行猥亵。2019年6月9日，阿鑫被公安機關抓獲。

原審法院認為，阿鑫利用師生關系、小雅孤立無援的環境相脅迫，強制猥亵他人，他的行為已構成強制猥亵罪。法院經審理後判決，阿鑫犯強制猥亵罪，判處有期徒刑9個月。禁止阿鑫自刑罰執行完畢之日或者假釋之日起5年内從事教育相關職業。

不服判決上訴，法院這樣“回擊”

宣判後，阿鑫向南京中院提出上訴，他說出種種辯解理由，并聲稱自己從事教育工作十多年，教學口碑好，從未發生教學事故，這次是被小雅誣陷。請求南京中院判他無罪。阿鑫的辯護人表示，雖然有阿鑫和他人說自己有猥亵想法的聊天記錄，但不能認為阿鑫有猥亵的心理就推定他實施了猥亵行為。

針對阿鑫及辯護人的辯解理由和辯護意見，法院會怎麼認定呢？現代快報記者了解到，南京中院結合本案事實和證據，綜合分析評判如下：1、小雅關于自己受到強制猥亵的陳述清晰、穩定，且關于被強迫觀看暴力、淫穢視頻的陳述與手機電子勘驗證據相印證，應予采信。

2、阿鑫辯解，小雅趁他去開門的時候，自行拿他的手機觀看淫穢視頻。但根據現場情況，小雅無法在阿鑫開門的1分鐘短暫時間内完成離開座位，拿起并解鎖手機，分别播放、浏覽暴力和淫穢視頻，再将手機調整至原先狀态并回到座位，讓阿鑫毫無察覺學生窺視手機視頻的行為。因此，阿鑫的辯解不符合常理，顯然是狡辯，法院不予采信。

3、阿鑫認為小雅課前、課上及課後反應無反常。但根據小雅陳述，她受到猥亵時起立和言語被制止，小雅課後和父親相處時及與補課班同學微信聊天時陳述了老師對她動手動腳。小雅雖然沒有說被猥亵的具體細節，但她的這些行為符合年僅14周歲女孩的年齡特征，不能據此認定小雅反應正常。

4、阿鑫雖辯解小雅陳述的猥亵動作他無法完成，但阿鑫相比于小雅，身高、體型均有明顯優勢，足以完成強制猥亵行為。案發當時教室的門處于關閉狀态，阿鑫播放視頻時也沒有外放聲音，而是戴着耳機，因此關于犯罪現場當時并非密閉空間的辯解理由也不成立。

5、通過阿鑫和他人的手機QQ聊天記錄，證明阿鑫具有性侵未成年女性的犯罪動機。雖然阿鑫說自己教學口碑好、無教學事故的辯解理由，但他教學能力好壞并不能證實他無犯罪動機，也不能成為反駁本案定罪事實和證據的理由。

二審維持原判

南京中院認為，阿鑫利用教師身份，趁與自己的學生小雅獨處之際，對孤立無援的她實施強制猥亵行為，他的行為已構成強制猥亵罪。本案中，小雅關于被強制猥亵事實的陳述清晰、穩定，且該陳述與阿鑫手機勘驗筆錄及電子證據、小雅父母等人的證言相互印證，足以證實阿鑫實施了強制猥亵犯罪，而阿鑫的供述與辯解自相矛盾，無其他證據證實，也不合常理，實難采信。

法院認為，阿鑫的上訴缺乏事實和法律依據，法院依法不予支持。法院裁定，駁回上訴，維持原判。（文中人物均系化名）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!