北京日報客戶端 | 記者 張蕾 孫瑩

10月11日晚，“金秋爆款”法治題材劇《底線》迎來會員收官。不少人追劇後評價：“台詞犀利”“接地氣”“很有現實意義”。它讓很多從未踏進過法院大門的觀衆窺見到法官的“煙火氣”；也讓很多“沉浸式”追劇的法官們看得心潮澎湃，感慨萬千。當法官們跟記者聊起自己的經曆、感受，活脫脫都是劇中人物的“原型”。原來，觀劇時所有的觸動都來源于真實。

“判案子隻要無愧于心就行”

追債、辱母、殺人……《底線》開篇“雷星宇案”一上來就緊緊抓住了觀衆的眼球。在随後的“女主播猝死案”“職場性騷擾案”等一系列反映社會熱點的案件中，劇中法官一次次面紅耳赤的争辯，都讓觀衆看到了一紙判決的背後，法官們在法律框架内兼顧情理法、探求公正的艱難。引得觀衆唏噓：原來，公平正義絕非簡單的非黑即白、非此即彼。

追劇“雷星宇案”時，北京房山法院刑事審判庭副庭長董傑真有一種在“加班”的感覺。劇中法官宋羽菲斷案時的壓力和糾結，他在近十年的刑事審判工作中不止一次出現過。

一起故意傷害案，妻子出軌，丈夫在自己家與妻子的出軌對象互毆，一頓拳打腳踢之下，導緻對方重傷二級。接觸案件後，董傑發現，盡管被告人是最先動手的那個，且在互毆中下手不輕，卻也有很多“情有可原”。

當天，被告人是和孩子一起回家的，因未提前打招呼，無意間撞破了難堪的場面。激憤之下，被告人先動了手。對方一邊還手，一邊言語挑釁，進一步激化了矛盾。事後，被告人主動投案自首。

法庭上見到被告人，他給董傑留下的印象是一個斯斯文文、老實巴交的知識分子。家裡房産、存款都在女方名下，說明這個男人平時對媳婦不錯。

我國刑法對故意傷害罪的規定是，故意傷害他人身體，緻人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑。但考慮到被害人對案件的發生存在過錯，被告人有自首的法定從寬情節，到案後如實供述犯罪事實，積極賠償被害人的經濟損失并且獲得了諒解，最終，法院依法從寬處罰，以故意傷害罪判處被告人緩刑。

為了這個判決，董傑糾結了很長時間。“這個案子我們内部也争論了很久，最後是提交審委會讨論決定的。慎之又慎的目的就是為了做到準确定罪量刑。”董傑說，刑事審判既要嚴格按照法律規定作出判決，又要兼顧情、理、法，将法律的專業判斷與社會大衆樸素的情感認知相融合。“法律畢竟是社會科學，是調整人與人之間關系的規則，所以也得考慮社會大衆的接受度，所謂寬嚴相濟的刑事政策就是從這兒體現出來的。”

現實中，由于成長背景不同、看待問題的角度不同，同一個案事件總會有不同的聲音出現。往往關注度越高，聲音越嘈雜，這也是法官判案壓力大的一個很重要的原因。董傑笑稱自己“壓力經常有，頭發都快掉沒了”，但多年的審判經驗也讓他找到了自我和解的辦法——“判案子隻要無愧于心就行。”

《底線》中，雷星宇案二審将一審的無期徒刑改為有期徒刑五年。裡面有這樣一句台詞：“審判不是為了報複惡，而是為了提振善”，這也是《底線》留給觀衆的思考。

“很多時候，調解比判決更難”

《底線》主人公方遠是個調解高手，劇中通過調解化解糾紛的戲份屬實不少。有法官統計了劇中方遠師徒承辦的23件案件，其中70%都以調解的方式結案或撤訴。在如今将非訴訟糾紛解決機制挺在前面的司法環境下，劇中那種隻要有一點點可能，法官都會挖空心思、不遺餘力調解的執着，非常寫實。

但是，這種執着并不能為所有人理解，有人甚至認為，法官調解就是和稀泥，圖省事。《底線》通過一個個調解案件，向觀衆傳達着法官調解背後的價值追求：化解矛盾減少對抗，及時止損減輕當事人訴累，實現法律效果與社會效果統一。《底線》專家顧問之一、北京西城法院金融街人民法庭副庭長舒銳對此很有感觸：“在傳統意義上，司法者應該隻是糾紛的判斷者，法官隻負責判斷是非對錯。而現在的司法者更需要做的是化解糾紛。”

舒銳審理過一起保險合同糾紛，一位母親以投保人的身份給女兒買了份人壽保險。後來，她用這份保單作質押貸款3.6萬元，直到她和丈夫離婚時還剩2萬餘元貸款沒還完。

雙方離婚時，約定女兒的保險歸男方所有，一切費用及任何交費也由男方承擔。離婚後，男方以女兒的名義起訴，要求女方把投保人變更為男方，并把貸款還清。女方不是不想還貸款，而是擔心男方退保取現，孩子沒了保障。

對舒銳來說，判這個案子很容易。貸款沒還完，投保人就無法變更。而償還貸款隻有保險公司有權提出，女兒和男方都無權要求女方還錢。兩項訴訟請求，男方都得不到支持。但這樣的判決解決問題了嗎？可以預見，雙方還會有很多場官司要打，案結事難了。

舒銳耗時費力做了大量調解工作，連當事人都不理解地質問他：“法官，這就是一個普通案件，直接判就行了，為什麼要花這麼多精力調解？”

舒銳入情入理地說：“作為一名法官，對我而言沒有一個案子是普通的。作為一名父親，我希望這個案子能夠以對孩子最有利的方式了結。作為一個同齡人，我不希望見到你們為了幾萬塊錢的事，還要再經曆幾場訴累。咱們早點把事情了了，各自過好自己的小日子。”

當事人這才明白法官的苦心。最終，雙方達成和解協議，共同還清貸款，投保人變更為男方，男方承諾不退保。協議即時履行，再無争議。

“很多時候，調解比判決更難。”舒銳說，要想知道怎麼調，先得知道怎麼判。調解必須建立在法官通過審理，業已全盤把控案情、争點、矛盾背景、裁判思路甚至結論的基礎上。有些案件雙方矛盾并非局限于本案，判決隻能針對訴訟請求進行裁判，而調解以及促成和解則可能把雙方的各項矛盾，放在一起打包解決。

“法律有尺度，法官有溫度。”這句台詞也是很多法官做調解時的自我要求。無論是判決，還是調解，定分止争，案結事了才是法官的最終目标。

“挫敗之後，迎難而上整裝前行”

靳東扮演的立案庭庭長方遠沒架子，說話帶點長沙口音，調解時苦口婆心像個居委會大媽。面對頻頻示好的女當事人，他一樣吓得東躲西藏。但當他穿上法袍、坐上法台斷案時，不怒自威，又成了觀衆心中“高高在上”的法官。《底線》中的法官走下了“神壇”，他們不僅有喜怒哀樂，還會因當事人的惡意投訴、打擊報複感到灰心、委屈。但挫敗後，他們仍會迎難而上，整裝前行。“這就是活生生的法官現狀。”北京門頭溝法院法官謝耀宗追劇後感慨。

多年前，謝耀宗還在執行庭工作時，一起執行案件分到他手中。申請執行人拿出全部積蓄還借了一部分錢，湊了80萬購買了一套回遷房。房子沒有房本，錢都交了他才發現，賣房人不是實際房主。後來法院判決賣房人退還全部房款。

可是，賣房人早在收到錢後不久就取現了。案子進入執行階段，謝耀宗為了查找被執行人的财産線索跑斷了腿。但無論是銀行賬戶，還是房産、車輛，被執行人名下什麼值錢的東西都沒有，他還跟老婆離婚了。謝耀宗不甘心，申請對被執行人家裡進行搜查，還對他采取了司法拘留措施。即便如此，被執行人就是打定主意，一“賴”到底。

謝耀宗對申請執行人努力進行了解釋工作，并表示一旦發現财産線索，可随時啟動執行程序。但是，因為這件事背負債務、深受打擊的申請執行人鑽了“牛角尖”：法院既然判了退錢，就得負責到底。

一天下班後，謝耀宗從法院出來去坐公交的路上，身後有人一路尾随。當時是冬季，天已擦黑，路上行人不多。快到車站時，謝耀宗狠狠吸了口氣，轉身質問：“你要幹嗎？”眼前正是那位人高馬大的申請執行人：“我就想看看你住哪兒。”謝耀宗感受到了威脅。

他不敢再回家，猶豫了一下，折返法院，男子又跟到法院門口。謝耀宗報告領導後，法警将男子驅離。深夜，留宿法院值班室的謝耀宗既害怕又委屈。他翻來覆去睡不着，心裡嘀咕：“萬一自己出事了，父母可怎麼辦？”雖然時隔多年，當他講起那個夜晚還是控制不住地哽咽了：“雖然我能理解他的處境和難處，但依然會感到難過。”最後，那個案子的被執行人因犯拒執罪被判了刑。

從事執行工作四年後，謝耀宗又被調到地處偏遠山區的齋堂法庭幹了三年多，一直做到庭長。這些年，随着歲數一年比一年長，接觸的當事人越來越多，閱曆增加的同時，謝耀宗也越來越能設身處地和當事人共情，理解他們的難處，越發用心地辦理每一個案子。他說：“一個好法官，也是在一個個案件中，在與當事人一起品嘗酸甜苦辣的過程中成長起來的。”

劇中，方遠因為太公正遭人打擊報複被捅傷後，圍觀群衆一聽說他是法官，紛紛議論“肯定是收錢沒辦事”。被搶救回來後，方遠告訴媳婦，群衆的話比傷口更讓他覺着疼。謝耀宗有感而發，他希望觀衆通過這部劇更了解法官的工作，對法官職業作出一個更加客觀、公正的評價。而他也會堅守好一名共産黨員、一名人民法官的“底線”，永遠做群衆的貼心人。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!