最近在看書協孫曉雲主席所著的《書法有法》一書，其中涉及到一個概念，那就是“轉筆”。乍看之下，覺得很淺顯。但深究起來，卻一直不思其解。

轉筆，不就是撚管嗎？是為了聚攏筆毫所進行的一個很自然的小動作嘛！現代的書家很多人都在用啊。尤其是初學者，為了方便調鋒，經常把筆杆轉來轉去的。

寫毛筆字的人大多都有這樣的情況。

那就是一筆寫下去，毫鋒會向一個方向鋪開，筆鋒就變成扁平的了。這個時候，如果下一筆的筆畫比較細，那麼很自然的就會把筆杆轉90度左右，用較細的筆鋒入筆書寫。

這就是撚管。

當初開始學毛筆字的時候，老師說盡量減少撚管，多用手腕來調鋒。但是，一直到現在，為了圖省事，我還經常時不時得用到撚管。

所以當初我問老師，到底撚管好還是不好？老師隻說了四個字，自然就好。

反正老師也沒确定到底撚管好不好？但是我覺得沒什麼不好。這是一個很自然的動作嘛。

但是，我繼續看這本書的時候發現，孫曉雲主席說的“轉筆”貌似并不是撚管。

這下就很有問題了。

不是孫曉雲的問題。而是我忽然發現，孫曉雲所說的“轉筆”和我理解的撚管并不是一回事。

這下問題就有點大了。

難道說古代書論中所說的“轉筆”另有别的意思。

于是，我再考慮。“轉筆”是不是就像老師說的，用手腕來調鋒達到轉筆的目的。

手腕是靈活的嘛。轉動手腕，也可以實現撚管的效果，隻是會很麻煩，但是多加練習，習慣了就好了。

就比如需要撚管的時候，轉動手腕，讓手腕轉90度左右，然後入筆書寫。但是這個姿勢非常别扭，而且使起來力量不好掌握。手懸空寫大字的時候還可以，但要寫小楷就非常費勁。

老師以前說确實有一些高手，他們用轉腕代替了撚管。這些人是極少數，而且功力應當十分深厚。

我想，他們應該都是在寫大字的時候這樣操作的吧。

誰知道呢？唉唉！

還是一知半解。

本着探究到底的精神，我在最近練習毛筆字的時候一直在想這個百思不得其解的“轉筆”。

唉，這個該死的“轉筆”。孫曉雲說的到底是什麼意思？

我又翻開書。

書裡收集了古代書論的片段，這些古人是這樣寫的

蔡邕：一勢為“結字”，二勢即“轉筆”。

董其昌：轉、束二字，書家妙訣也。

宋曹：學書之法，在乎一心，心能轉腕，手能轉筆。

盧攜：凡用筆，皆令轉動自如。

再次看後，仍然是一頭霧水。

但是，這幾天在寫毛筆字的時候，有個現象出現了。

因為腦子裡一直在想“轉筆”這個問題。在寫字的時候，就是在寫某一筆的時候，有意無意間做了類似于撚管的動作。

比如，寫一筆長橫。先搭筆，入筆，慢慢向右書寫，寫到長橫中間的時候，因為要寫細，而且線條還要有勁道，所以手不由自主地轉動了筆杆。也就是說，在書寫運動中轉動了筆杆。

這純粹是一個毫無意識的動作。也就是這幾天腦子裡想“轉筆”這個問題的時候下意識做出來的。

但是，寫出來的線條明顯比之前有勁道了許多。

難道這就是古人所說的“轉筆”嗎？

我不敢确定。也不敢确定我的這種動作是否是正确的，抑或是錯誤的。

我都不敢确定。

作為寫毛筆字的小白，一直不知道自己所寫的東西到底是好還是不好？也不知道自己的用筆到底對不對？

去年跟着老師斷斷續續練了大半年，剛入門。現在一直在臨褚遂良的《倪寬贊》。反正就那麼一直臨，也不知道自己到底怎麼樣。

不求寫得多好，隻為了練練心境，多一種愛好。

好了，把問題寫出來，也把自己的認識寫出來。期待高手來指點。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!