如果是早在七、八年前提到美利奴羊毛，可能大多數的消費者會一頭霧水—這是什麼東西？經過品牌商和戶外媒體多年推廣之後，越來越多戶外玩家開始接觸美利奴羊毛制品，尤其是以底層衣和戶外專用襪為主。戶外界掀起了一波美利奴羊毛的熱潮。

說到美利奴羊毛衣産品，市售産品首推知名品牌為新西蘭的Icebreaker (破冰者)、美國的SmartWool (聰明羊)，或許這波美利奴羊毛衣的炫風真的太吸引人了，現在就連平價服飾UNIQLO都要跳入這塊市場分一杯羹。雖然三個知名品牌都标榜美利奴羊毛衣産品，但是三者之間價差不小，到底各家賣點在哪？哪一件是最佳CP值産品？相信都是讀者亟欲知道的。本文将會從全方位角度為讀者分析UNIQLO、Icebreaker、SmartWool 三者的規格，并以科學化的方式測量羊毛衣的保暖性和幹燥，最後提出個人對三件産品的看法。

美利奴羊毛衣選品

這次測試的測試選品分别是Uniqlo美利奴羊毛衣 (未标示布重)、Icebreaker 長袖圓領 200 (注)、SmartWool 長袖立領 195。三者都是标示100%純美利奴羊毛，但UNIQLO未标示布重，經實際觀測，推測接近Icebreaker 200的規格，故以此為标準，分别挑選規格相近的Icebreaker和SmartWool美利奴羊毛衣加入評比，這樣的選品标準應堪稱客觀，屆時進行實驗室科學測試時，才不會有張飛打嶽飛之嫌。

Icebreaker ：國産，100%美利奴羊毛，四針拼縫車工。

SmartWool ：越南産，100%美利奴羊毛，四針拼縫車工。

UNIQLO ：國産，100%羊毛，考克車工。

UNIQLO在網站上的産品說明為100%美利奴羊毛 (網絡截圖)。

注：表示每平方米布料的重量，例如200 表示布重為 200g/m2。

重量

UNIQLO羊毛衣和Icebreaker羊毛衣的重量非常接近，前者為211g，後者為214g，如此間接說明UNIQLO羊毛衣的布重應該接近于200g/m2。SmartWool 羊毛衣的重量為259g，對此個人不感到意外，除了因為SmartWool羊毛衣是立領之故，整件衣物的布料較圓領衣多，還多了一道長長的拉鍊；再者，SmartWool 羊毛衣為了做出拼接立體感，整件衣物拼接的車縫部位明顯較UNIQLO和Icebreaker多，也是造成重量增加的原因之一。

UNIQLO重211克。

Icebreaker重214克。

SmartWool重259克。

版型、做工、色彩設計

實際上穿着後，Icebreaker 的版型最漂亮，很合身，唯建議消費者在選購衣物尺碼時稍微留意一下尺碼和合身性搭配。依照以往選購歐美服飾品的經驗，我們會認為身高170~175cm 左右、身材中等的人是對應M号，但實際試穿時卻發現着M号會有袖子略長的問題，反而是着S号最符合亞洲人身形(肩線、袖長)。

SmartWool 的版型穿在我們亞洲人身上，則沒有Icebreaker緊緻，衣袖稍嫌略長且寬松了些。至于UNIQLO 畢竟是針對大衆市場大量生産的産品，衣服版型最好是讓胖的、瘦的、高的、矮的都塞得進去，衣襬甚至採用彈性縮口設計，使得版型對于合身性的寬容度較高，因此UNIQLO的版型就明顯沒有Icebreaker 和SmartWool具有立體感，反而比較像居家、休閑服飾。

左：UNIQLO。中：Icebreaker。右：SmartWool。

Icebreaker的不僅版型符合戶外運動者的偏好，衣物的色彩、圖案也較活潑，有設計感，衣物是以四針并縫方式車縫，車工紮實又整齊。SmartWool在顔色方面就較Icebreaker 保守些，利用色塊拼接營造視覺立體感，同樣是以四針并縫車縫衣物。至于UNIQLO雖然有多色款供選擇，但UNIQLO羊毛衣明顯是大量生産的産物—衣物單一色彩，無任何圖案；使用較便宜、快速的考克車工。

UNIQLO羊毛衣在設計、版型、制作細節明顯較陽春。

Icebreaker羊毛衣不但富有圖面設計、版型優，制作細節也在水準之上。

SmartWool羊毛衣利用不同色布拼接，強化版型的視覺立體感。制作細節夠水準。

實際穿着膚觸感

膚觸感大概是許多消費者在購買美利奴羊毛衣作為底層衣時，最在乎的考慮因素。美利奴羊毛衣的膚觸感雖然比一般羊毛好很多，但羊毛纖維終究不可能像人造纖維那樣滑順，所以穿在身上仍會感覺到些微羊毛衣的刺癢感。根據試穿體驗後，個人感覺Icebreaker的刺癢感最強，但還在可接受範圍内；SmartWool的膚觸感略好于Icebreaker一點，原因是SmartWool的羊毛纖維有做過軟化處理。至于Uniqlo羊毛衣的膚觸感最滑順，明顯比Icebreaker和SmartWool 的羊毛衣好，好到讓我覺得有點不真實，不知道UNIQLO 的美利奴羊毛又做過什麼樣的處理？不然與Icebreaker和SmartWool相比，平平都是标榜美利奴羊毛，怎麼差這麼多？

廠商在行銷美利奴羊毛衣時，标榜着不發癢，這隻是一個相對于一般羊毛衣觸感的論述；再來，西方人身上的體毛比亞洲人發達，身上的體毛阻隔了羊毛衣纖維沒有百分之百的貼附在皮膚上，因此自然不會覺得羊毛衣的刺癢感。相較之下，亞洲人較無體毛，細嫩的皮膚直接與羊毛接觸，自然會覺得美利奴羊毛衣穿在身上仍有刺刺的感受。

Icebreaker羊毛衣的布纖維。

SmartWool羊毛衣的布纖維。

UNIQLO羊毛衣的布纖維。原本應該是單一純色的布纖維，經仔細觀察可發現參雜着許多黑色、藍色的纖維。

保暖增溫測試

測試環境控制為恒溫、恒濕環境，溫度為攝氏21.0±0.3度，相對濕度65±5%的無風狀态實驗室中測試。每件衣服測試三次，取其平均值。

從下面這張圖表可明顯看出，增溫效果較好的是SmartWool羊毛衣，增溫過程中從頭到尾一路領先另外兩者，終端溫均是29.8度；其次是UNIQLO的28.8度，比較令人訝異的是Icebreaker 的保暖增溫效果竟然還小輸給UNIQLO，隻有28.3度。SmartWool 較優異的保暖性可能來自于衣領的效果，但個人在測試時為了讓SmartWool的測試條件與另外兩者一緻，刻意隻将衣襟拉鍊拉到七分高而已，模拟圓領衣的開口，因此推測SmartWool 的增溫效果較佳應該是來自于針織布的密度。UNIQLO的保暖性小赢Icebreaker，更說明了平價休閑衣物在某些機能表現已不輸給戶外專業服飾了。

幹燥速度測試

戶外專用的羊毛衣是以底層衣(base layer) 作為産品定位，底層衣的機能除了訴求保暖，吸濕排汗也很重要，不然濕答答的衣物穿在身上，水分在蒸散過程中容易帶走體熱，引發失溫。因此，羊毛衣的幹燥效率也是這次實測的重點項目之一。

測試環境控制為恆溫、恆濕環境，溫度為攝氏21.0±0.3度，相對濕度65±5%的無風狀态實驗室中測試。採取每半小時紀錄一次，曆時六小時。為求謹慎，實驗結果不會因為測量誤差而誤判，本實驗共做了兩次循環 (費時12小時以上)做為确認。

實驗初始，脫水後的UNIQLO、Icebreaker、SmartWool羊毛衣各自的含水量分别為幹重的1.39倍、1.37倍和1.38倍，幹燥過程中，SmartWool羊毛衣的幹燥效率略高于Icebreaker 羊毛衣一點點，不過兩者效率差異極小，幾乎可視為一緻；至于UNIQLO羊毛衣的幹燥速度就略輸于SmartWool和Icebreaker，特别是在四小時後，UNIQLO羊毛衣的幹燥效率明顯較另外兩者趨緩。結果顯示SmartWool 和Icebreaker 羊毛衣的幹燥效率優于UNIQLO。

幹燥實驗的另類發現—纖維含水量的差異

幹燥實驗過程中，個人另外發現一項有關布料纖維含水率的趣事。當三件羊毛衣經過水洗、脫水再幹燥後，Icebreaker 和SmartWool 羊毛衣最終幾乎可回歸到原來幹燥狀态的自重，差異不到2g，而這1~2g的差異就是衣物纖維中未蒸散的水分；然而，UNIQLO的衣物潮濕後無論置于實驗室多久 (超過24小時)，衣物的重量始終比未下水前重了10~11g，顯示UNIQLO羊毛衣的纖維中含有10g的水份 (注)，與另外兩款羊毛衣差異很大。為了證明UNIQLO的羊毛衣纖維含有較高的水份，個人特别将UNIQLO的羊毛衣拿去暖氣機上烘烤，經烘烤一陣子後，UNIQLO羊毛衣自重果真又回到實驗前的幹重了。

藉由以上幹燥實驗，又衍伸發現一個有趣的實驗結果：UNIQLO、Icebreaker、SmartWool都是标榜100%美利奴羊毛，在同樣的環境下靜置幹燥，為何最終UNIQLO羊毛衣的纖維含水量明顯較另外兩者高？再回顧先前所提到：UNIQLO羊毛衣的觸感明顯優于Icebreaker 和SmartWool，這不免讓人聯想，是否是UNIQLO 的布料比另外兩者多做了什麼加工處理，所以使得UNIQLO羊毛衣的觸感較好，但是幹燥效率卻又輸給了Icebreaker 和SmartWool羊毛衣。

注：冬季北台灣的空氣濕度平均在70~80%以上，甚至更高，因此衣物在自然情況下很難完全幹燥。

小結

通過以上規格及實驗室測試，相信讀者們對于産品的機能評比心裡已有譜了，不過衣物買來就是要用來穿的、體驗的，而不是隻是比較冷冰冰的規格數據，下面将會整合戶外穿着體驗，最後再做出産品定位的評論。

SmartWool羊毛衣實穿感受

SmartWool羊毛衣于上面測試時即擁有相當不俗的表現，近一個月實際穿着期間，膚觸感依然卓越。緊貼肌膚的SmartWool羊毛衣提供了不錯的膚觸感，在與肌膚接觸時不會感覺到明顯的摩擦或刺感，因此不論是在都會區從事緩和的活動或者山區徒行，大緻上是可以忽略SmartWool羊毛衣的存在感。SmartWool羊毛衣在吸濕感受上還不錯，受惠于羊毛親水的特性，能夠将汗水快速帶離身體表面，讓運動時身體能夠保持涼爽幹燥，搭配上優異的膚觸感可說是相得益彰。

另外，為了瞭解洗滌時是否會造成衣物纖維的破壞、毛球，故體驗期間刻意以單獨機洗 （裝網袋），共五次的方式進行檢視，發現SmartWool羊毛衣表面并無明顯纖維斷裂或起毛球的現象，顯示使用機洗并不會對SmartWool羊毛衣造成損傷，這對于懶得花時間手洗衣物的人而言，SmartWool羊毛衣的養護算是相當便捷，免費心。

SmartWool羊毛衣版型具有運動風格，機能也很符合運動者需求。

SmartWool羊毛衣使用後近觀，無起毛球現象。

SmartWool羊毛衣纖維并無明顯斷裂。

Icebreaker羊毛衣實穿感受

Icebreaker羊毛衣不僅外觀版型佳，做工精緻，機能優，不論當作休閑或戶外運動服飾都很稱職。

年底前進行一趟戶外旅行之旅，為了簡便行李，就穿着Icebreaker羊毛衣當作底層衣，不再攜帶其他内衣。從出發時，氣溫莫約是涼爽的15℃左右，這時隻要再添一件抓絨衣即可；越往南走，氣候就越溫暖，氣溫甚至有21℃，這時脫掉抓絨衣，單穿一件長袖的羊毛衣剛剛好，微風吹來既不冷，太陽曬在身上也不會感到炙熱。

Icebreaker首先讓我感受到的優點，是具備良好的溫控效果，緊緻的版型可以有效鎖住衣物底層的熱氣，讓身體不會感受到寒冷；美利奴羊毛纖維的高透氣性則是有助于散發體熱，天暖或運動身體發熱時，高效率的透氣效果讓衣服底下不會汗水涔涔。旅行過程中，筆者還穿着Icebreaker羊毛衣爬了一座小山，藉此讓自己流流汗，試着讓貼身衣物可以髒一點。由于Icebreaker有非常優秀的吸濕性，衣服纖維可以立即吸收皮膚冒出的汗滴，再加上透氣性優，即便運動流汗也不會讓身體濕熱難耐。

經過七天的戶外活動，Icebreaker羊毛衣一如預期沒有散發出任何異味，外觀也看不出來沾有汗漬污垢，直到返家将衣服丢進洗衣機清洗時，混濁的洗滌水才說明了在戶外跑了一周後，外表看似還算幹淨的衣服其實沾了不少塵土呢。

如果真要挑惕Icebreaker羊毛衣的缺點，大概就是膚觸的癢刺感較SmartWool和UNIQLO強，無論Icebreaker羊毛衣下水清潔幾次，每次穿上身總還是會覺得有些刺癢，需要花一些時間才比較适應Icebreaker的膚觸感。

Icebreaker羊毛衣使用後近觀，無起毛球現象。

Icebreaker羊毛衣纖維并無明顯斷裂。

UNIQLO 羊毛衣實穿感受

膚觸感佳，是UNIQLO羊毛衣最佳的優點，但是吸汗能力卻不理想。穿着UNIQLO羊毛衣爬山過程中，依稀可以感受到身體出汗，但汗滴并沒有馬上被羊毛衣纖維吸收，使得汗滴黏滞在皮膚上産生些微冰涼感。由于衣物吸濕性弱，所以當皮膚表面因流汗而潮濕時，反而容易感覺溼冷，削弱了底層衣保暖蓄溫的目的。這項細微的感受，在稍後的吸濕實驗獲得良好的證明。

為了測試平價的UNIQLO羊毛衣是否具備美利奴羊毛衣該有的抗菌抑臭能力，爬山運動後，持續穿着UNIQLO羊毛衣長達十天。長期測試過程中，UNIQLO羊毛衣雖不至于發出汗臭味，但是體驗後期(一周後)卻發現身體皮膚偶有類似蟲咬發癢的問題，推測應該是衣物有孳生螨蟲造成。将穿了十一天的UNIQLO羊毛衣脫下來仔細嗅聞，則可聞到衣物沾染到些許體味。這些問題，在長期穿着Icebreaker和SmartWool羊毛衣都沒有發生，顯然Icebreaker和SmartWool羊毛衣在抗菌抑臭方面的機能還是優于UNIQLO羊毛衣。

UNIQLO羊毛衣還是比較适合當居家休閑服穿。

除了針對UNIQLO羊毛衣的吸濕性和抗臭能力檢核外，産品的耐用性也是觀察的一大重點，特别是以快時尚作為營銷訴求的服飾，産品耐用性常為人诟病。經過一個月以上的穿着，以及超過五次洗滌，UNIQLO羊毛衣倒沒有出現起毛球或是破損，反而是衣物的版型有些走樣了，衣物在肩袖的部分變得比較松垮，穿久了，UNIQLO羊毛衣的版型看似與一般綿T内衣無異。

UNIQLO羊毛衣使用後近觀，無起毛球現象。

（使用後）：UNIQLO羊毛衣纖維并雖無明顯斷裂，但布織纖維的排列卻較使用前松散，造成衣物較松軟，版型容易走樣。

（使用前）：新的UNIQLO羊毛衣布織纖維較緊湊，可與上圖作比較。

吸濕性測試

使用針頭從衣物上方10公分處滴水，測試Icebreaker、SmartWool、UNIQLO羊毛衣的吸濕性。

結果發現，Icebreaker羊毛衣的吸濕效果最好，水滴在20秒後開始被布料吸收，30秒後吸收速度明顯加快，40秒以後水滴幾乎完全被布料吸收，水分開始在布料纖維中暈開擴散。SmartWool羊毛衣同樣在20秒後開始吸收水滴，但是SmartWool羊毛衣對于水分的吸收速度較Icebreaker羊毛衣慢。

Icebreaker羊毛衣從20秒後就開始快速吸收水分。吸濕性能力非常優異。

SmartWool羊毛衣也是從20秒後開始吸收水分，但過程中吸水速度較Icebreaker慢一些。

至于UNIQLO的吸濕效果可就與前兩者差異更明顯了。您沒看錯，以下配圖可不是偷懶使用六張同樣的圖片，實驗發現，當水滴在UNIQLO羊毛衣上，即便經過一分鐘後，UNIQLO羊毛衣幾乎完全無吸收水分，可見得UNIQLO羊毛衣不具備戶外底層衣要求的吸濕排汗功能。透過吸濕實驗更讓我懷疑UNIQLO 羊毛衣的成分是否真為100%美利奴羊毛？不然為何UNIQLO羊毛衣的觸感、吸濕性，以及先前的蒸散效果測試，與Icebreaker 和SmartWool 羊毛衣迥異？

UNIQLO羊毛衣吸濕性極差，水滴在布上甚至形成表面張力，久久不被布料纖維吸收。

綜合評價

從穿着視覺外觀而言，Icebreaker版型最好，最靓眼，其次是SmartWool。UNIQLO的産品設計雖廣為年輕人接受，但若細究産品設計感，仍然輸給高價的專業戶外品牌。羊毛衣的作工細膩度與耐用度則是以Icebreaker 和SmartWool 明顯優于UNIQLO。

最後，讀者應該最想知道最佳CP值的産品是哪件？若統合機能(保暖、幹燥、吸濕性)、版型外觀、産品耐用性、售價考量因素，個人首推SmartWool是最佳C/P值産品。Icebreaker羊毛衣雖然機能、耐用性不亞于SmartWool羊毛衣，尤其就衣物的版型和圖案設計而言，Icebreaker甚至比SmartWool更讨喜，但是前者售價明顯比後者高出了一大截，除非消費者真的很喜歡Icebreaker 的設計感與版型，否則一旦考慮到預算，Icebreaker羊毛衣真的會讓人有些縮手。

UNIQLO最大的優勢就是平價，膚觸感也不錯，但是吸濕、抑菌效果明顯比SmartWool 和Icebreaker 差了一截，因此并不适合當作戶外專用的底層衣，居家休閑穿着較适合。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!