多人聊天究竟需不需要區分讨論組和群?本文作者将嘗試與大家讨論此問題,enjoy~
最近在做APP裡的消息模塊,在調研多人聊天這個場景時,發現QQ移動端已經在概念上不區分讨論組和群了,統稱為群聊,隻是在創建方式上分為:選人創建和按分類創建。而選人創建對應的是傳統意義上的讨論組,按分類創建對應的是傳統意義上的群。
這就引發了我的一個思考,多人聊天是否有區分讨論組和群的需求呢?
要想清楚這個問題,我覺得首先得想清楚另個問題:讨論組和群的區别在哪裡?
一、讨論組和群的區别在哪裡?
1. 創建場景
讨論組的創建場景主要是基于熟人間的事件和關系驅動的,比如工作中遇到某個問題需要客戶端、服務器、産品一起碰下的,會拉上相關的幾個人,創建一個讨論組,快速溝通解決這件事;或者大學幾個室友,一個宿舍才4個人,方便起見,拉上一個幾個人的讨論組,平時用來同步些宿舍的事情,上課點名的情況之類的信息。
群聊的創建場景主要是基于興趣、關系、利益驅動的,比如遊戲交流群(基于興趣)、同學同事群(基于關系)、考研考試群(基于交流能帶來的實質利益驅動)。
由于創建場景的不同,會帶來這兩種形态的其他的屬性不同:私密性、時效性、管理性
2. 私密性
私密性主要體現在這幾個功能層面上:是否允許被陌生人搜索到并申請加群、分享出去的二維碼是否時間有效性。
讨論組由于創建場景更基于熟人關系和事件驅動,導緻其私密性更高,在此讨論組的用戶形成的社交網絡效應更強。所以可以看到,QQ之前的讨論組是沒有ID的,是無法被搜索到的,且讨論組的二維碼分享出去後是有七天有效期的。
群的創建場景由于本身更多是奔着更泛的交流的目的而産生的,其對私密性的态度更開放,群默認是可以被陌生人根據群号搜索到,并可以申請加入,其分享出去的二維碼也無時效性,是永久有效的。
3. 時效性
時效性的意思是,這個多人聊天的使用時效。
讨論組由于其創建場景的很大一部分是基于事件的,而事件通常是有時效性的,比如,今天線上的登錄出了bug,所以拉了個相關的開發測試産品同學的讨論組,那麼這個問題解決了後,這個讨論組基本就成為了一個死掉的讨論組。
而群的創建場景使其時效性不受太多限制,大家不會突然同時對某個興趣不感興趣了而導緻這個群死掉,當然群也有可能會變成沉默的群,但是這就屬于社群活躍的範疇了,這裡就不多做讨論。
時效性其實在功能層面上的區别不大,讨論組和群沒有哪個功能會因為時效性的問題而設置的不一樣,但是我們依舊要意識到這是兩者的其中一種不同。
4. 管理性
管理性主要體現在這幾個功能層面上:是否需要管理員、群主權利的範圍(一般包括設置加群方式,設置查找方式,踢人,禁言,添加管理員,解散群)
讨論組由于其創建場景,導緻其内部成員氛圍會更趨向于扁平,大家的交流會更平等,而由于基本都是熟人,也比較少會出現需要被禁言的情景。
群的管理由于加群的人數更多,且陌生人占比居多,在沒有熟人壓力的情況下,大家的行為處事方式更加灑脫不可控,又加上具有公開性,需要随時處理陌生人加群的請求。
相比下來,群對于管理員和群主權利的豐富度的需求是高于讨論組的。
二、有沒有必要讓用戶記住讨論組和群是兩個概念?
上面思考了下讨論組和群的區别,那麼現在應該問問自己,對于用戶來說,他們在意這個多人會話是叫讨論組還是群嗎?
我認為是不在意的。
對于用戶來說,不論這個多人會話是叫讨論組還是群,他們的目的都是為了創建一個可以多個人同時聊天的空間。至于這個空間叫什麼,重要嗎?就像用戶說,我需要一個能把這根繩子弄斷的東西,用戶在意你的不是你給他的工具叫小剪刀還是叫大剪刀還是叫菜刀,他在意的是這個工具能不能滿足他弄斷繩子的需求。當然如果你發現用戶要弄斷的是很細的繩,你能做到優先推薦他使用小剪刀的話是最好的。
那麼在創建多人會話的時候,如果讓用戶使用到最合适的“刀”呢?
我認為是給用戶提供有明确目的導向的多種創建群的方式即可,當用戶創建群的時候明确知道需要拉哪幾個用戶進群的時候,可以選擇選人創建群。當用戶對群内的用戶暫時沒有明确的目的性時,但對群所想圍繞的主題很确定的時候,可以選擇按分類創建群。
而對于上面其他的私密性、時效性、管理性影響到的功能層面,完全可以通過依據創建方式的不同給予不同的默認值。例如:選人創建的群由于私密性更高,默認不允許被搜索。
三、總結
思考完上面兩個問題後,我認為是沒必要特地将創建好的多人會話特地區分成兩種概念的,區分後反而會增加用戶的認知成本,但可以依據實際情況提供多種創建方式。
如果APP内産生多人聊天的場景幾乎隻有基于事件和關系驅動的,那麼我想隻需要支持拉人創建的方式足以。如果APP内産生多人聊天的場景兩者都有,最好提供兩種創建方式。如果APP内産生多人聊天的場景幾乎都是基于興趣、關系、利益的,那麼提供按分類創建即可。
不知道大家是怎麼看待這個問題的呢?歡迎和我一起來讨論。
本文由 @張㛃 原創發布于人人都是産品經理。未經許可,禁止轉載。
題圖來自 Pexels,基于 CC0 協議
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!