︱政治是門妥協的藝術，而“敏感”正是妥協的産物。

美國主流輿論基本不能談對另類右翼的反思，一反思就是同情，一同情就是納粹。

誠然有不少潛在的真種族主義槍擊犯混雜在内，但總的來說另類右翼不是正經右派，純粹是被白左逼出來的一個東西。

美國的另類右翼基本和他們的同輩人一樣不怎麼信天主，元首的世界對他們也沒有什麼額外的感召力，這是一批網絡上的PTSD患者，他們習慣于當下的世界，并且一切行為都是對當下世界的一種直觀反饋。

比方說另類右翼提倡一種奇怪的“麥格道主義”（男人走自己的路的縮寫），大概意思是“我不聊騷你，你也别metoo我”。

他們并不和傳統右派勢力一樣訴求控制和壓迫女性，反而和傳統女性以不生育對抗男權壓迫一樣，以不追女孩子來對抗metoo運動下追求和騷擾界限不清晰的恐懼。

這更像是中間派對政治浸染的一種應激反應。

他們的反饋似乎有點作用，之前曾經有女性作家牽頭搞了個百位名人公開信，說metoo讓性自由消失了，我個人倒不贊同這個說法，畢竟你覺得不冒犯可能别人覺得冒犯，肢體接觸确實應該被嚴格禁絕。

但其實另類右翼群體真正訴求的并不是性騷擾權，而是不要把追求說成性騷擾的權利。

就好比說，在metoo之下，正常的追求也會被說成性騷擾（我喜歡你，可以一起去喝個酒嗎？），恐怕這也是大多數女性不想看到的。

再比方說另類右翼的另一個痛點就是黑命貴運動，他們并不認為黑人的命真的不貴，隻是反複說黑命貴不能超出刑事範疇，如果因為黑人受到系統性壓迫，就系統性的壓迫白人（比如降分錄取），這也不是好事。

因為這群人實際上大多數屬于白人的中下層階級，是對類似政策最敏感的階層。

雖然我個人傾向于結果平等比機會平等更正義，但是不得不說對于普通人樸素的政治直覺來說，機會平等是更符合第一反應的。

這和另類右翼的源頭之一來自4chan這些匿名惡俗論壇有關，這本身就是失敗者們洩憤的地方，失敗者多了，稀奇古怪的文化嘔吐物也就變成了亞文化。

其實我們能看到另類右翼的土壤在知乎也廣泛存在，知乎的男性用戶也很多反對少數民族加分和女拳（如果他們能正确和正經女權加以區别），但你要我相信他們是納粹，那也太匪夷所思了。

所以這件事情實際上是中間派被識别成右派的一個過程，反而是不利于統一戰線的擴大的：他們擔心加分，能不能告訴他們真正加分的隻有最貧困的一些地區，這裡漢民也加分，内地大多數少民是不加分的？他們擔心艾滋病，能不能不搞學伴？他們又不是和皇漢一樣擔心黑人換血中國人這樣的奇思妙想。

他們擔心女拳，女權主義者能不能把正确的思想表達出來，壓過隻辱罵男性，把男性和男權社會等同的田園女權？畢竟刻闆印象同時傷害兩性，真的女權主義，男性也會欣然接受的。

他們贊同男人可以哭，可以當護士，可以做家庭主“夫”，甚至他們杯葛的彩禮也是因為女少男多導緻的，而背後更是男權社會導緻的，那麼說服他們接受男權社會很糟糕并不困難。

“2200”年了，其實沒幾個人真的覺得自己比女孩子高人一等而不支持平權，隻不過男權社會的好處大多數被頂層男性拿去，但是底層男性當了最大的替罪羊。

希望中國永遠不被逼出來成規模的另類右翼群體。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!