當發現合同被騙後，首先要平複好情緒，冷靜應對。如果是被誘騙所簽訂的合同，是屬于可撤銷合同，隻要有證據證明在簽訂合同時對方采用了誘騙方法，合同可以申請撤銷。根據《民法典》第147條-151條規定，因重大誤解簽訂的合同、訂立合同時顯失公平和以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危而訂立的合同，都是可撤銷的合同。

虛拟财産受法律保護，“法律對數據、網絡虛拟财産的保護有規定的，依照其規定。”虛拟财産受法律保護。法律對數據、網絡虛拟财産的保護有規定的，依照其規定。該條款的增加，體現了“與時俱進地審慎修訂立法”的理念，符合當前時代發展對于網絡虛拟财産的保護需求，提供了高位階的網絡虛拟财産保護民事法律依據，為後續涉網絡虛拟财産的立法留足空間。

網絡虛拟财産是随着互聯網發展而産生的一種非物化的财産形式，目前針對網絡虛拟财産雖無統一的定義，但從其特點可知，網絡虛拟财産主要指依附于網絡虛拟空間，以數字化形式存在的，具有一定使用價值和交換價值，既相對獨立又具有獨占性的信息資源。

（一）虛拟财産被騙的話，一般是按照詐騙罪來進行立案的。

（二）根據虛拟财産的數額大小進行定罪處罰，詐騙公私财物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應當分别認定為刑法第二百六十四條規定的“數額較大”、“數額巨大”、“數額特别巨大”。具體的立案标準要看各地的情況，即在前款規定的數額幅度内，确定本地區執行的具體數額标準，報最高人民法院、最高人民檢察院批準。

現實生活中不斷出現新的犯罪，即使是傳統犯罪，也不乏新的手段和方式，所以，刑法如何應對新的犯罪、如何做出适時性調整則是一個重大的理論與實踐問題。對虛拟财産的法律保護，尤其是刑法保護有諸多的困境與無奈。着眼于現實刑法欲保護虛拟财産而苦于于法無據的困境及未來刑法對虛拟财産保護的發展方向，着眼于刑法典的成熟程度及社會對刑法适用效應的寬容限度，漸次通過以下路徑達緻刑法對虛拟财産的全面保護：

（一）路徑之一：通過司法解釋，完善對虛拟财産的刑法保護

（二）路徑之二：通過立法解釋，完善對虛拟财産的刑法保護

（三）路徑之三：通過刑事立法，完善對虛拟财産的刑法保護

當然，在侵犯虛拟财産的過程中，往往伴随着其他的犯罪行為，對其則按照刑法的有關規定定罪處罰。

刑法對虛拟财産的保護已是一個十分迫切的問題，刑法不能回避，同時，隻有正視刑法對虛拟财産保護的困境，才能厘清刑法對虛拟财産保護的合法和合理的的路徑。刑法應及時回應社會生活對其及其适用提出的挑戰

有法律問題可以點擊下方小程序咨詢專業律師↓↓

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!