小紅花測評說：

秋季，寶寶更容易感冒發燒，燒得溫度不太高的情況下，許多媽媽會使用退熱貼做物理降溫。

那麼，哪一款退熱貼的物理降溫效果更好，寶寶貼着更舒服呢？

去年今日，小紅花測評曾發布過8款退熱貼的測評，

（回顧：8款兒童退熱貼6小時實測，這幾款最後竟成“保溫貼”！）

上次的測評樣品，小紅花測評是從線下藥店購買的。

測評發布之後，有些寶媽反饋說沒囊括電商平台上的熱銷品牌。

所以，剛好時隔一年，小紅花測評再來一次更新版的測評。

這次增補了網上熱銷的品牌，與上次測評的前三名重新進行PK。會有新的發現嗎？

目錄

1. 測評樣品：增補5款退熱貼

2. 測評指标：退熱效果、使用性能、感官評定

3. 退熱效果：植護、小林表現優秀

4. 使用性能：三精有殘留、潤本黏力強

5. 感官判定：日系産品做工更精緻

6. 總評：推薦植護、小林

推薦産品：

據電商平台銷量，以及寶媽們的陸續提議，小紅花測評增補了5款，加上上次測評排名前三的産品：小林、泰邦、小羚羊，共8款，均宣稱适用于2歲以内的嬰幼兒。

8款樣品中，小林和DecoDeco Cool（後稱Deco）兩款為日本進口品牌，剩餘的6款都為國産品牌。

測評指标

退熱效果、使用性能、風險成分

本次8款退熱貼的測評指标與上次一樣，分為退熱效果，使用性能（包括服貼程度、粘着性、殘留物），感官。不過這次同時小紅花測評也會對它們的成分列表進行分析。

1.降溫效果：平穩、持續的降溫效果，雖然不能治愈發燒，但可以緩解寶寶的難受。

2.感官評定包括外觀和氣味：無紡布基材層需柔軟、輕薄、透氣，無雜絮脫落。水凝膠層需柔軟、表面塗抹均勻、凝膠覆蓋面積廣、晶瑩透明不起泡、無刺鼻香精味。

3.使用性能：包括服帖程度、粘着性和殘留物。

長時間使用，大部分水凝膠會逐漸失水變幹，服帖程度不好的退熱貼與寶寶皮膚的貼合性會大大下降，從而傷害到寶寶細嫩的皮膚。

粘着性不佳的産品，在寶寶發燒尤其是哭鬧的時候非常容易脫落，會影響降溫效果。

水凝膠如品質不佳，會在剝離時留下殘留物，對寶寶幼嫩的皮膚産生傷害。

退熱效果

植護、小林表現優秀

在去年的退熱效果模拟測試中，标注降溫時長為4小時的小林，在實際測試中卻可以“堅挺”6個小時。

這次，小紅花測評把實驗時間延長到了8個小時，來看看小林是不是還那麼堅挺，那些新晉品牌有沒有能和小林匹敵的呢？

測試道具：燒杯、溫度計、恒溫水箱

為了使數據更具說服力，小紅花測評反複進行了3輪8個小時的模拟降溫測試，将結果取平均值後得到的最終降溫曲線如下所示：

特别說明：相同環境下的實驗數據對比，能準确體現出産品間功效的相對優劣，但因無法使用真實人體進行試驗，數據絕對值與真實使用情況不同，僅供參考。

小結

1. 植護和小林，降溫持續時間長、降溫幅度平緩，其中植護的降溫時長達到了8個小時，表現最佳，小林持續降溫時長為7.5個小時，排名第二。潤本持續降溫6小時，排名第三。

2.一開始降溫勢頭比較猛烈的泰邦和羚銳，是去年測評的2、3名，不過持續降溫時長跟邦力健一樣，隻有6.5小時，這次測評中分列4、5名，邦力健排名第6。

3.日本進口的Deco和國産品牌三精的退熱效果僅為6小時和5小時，表現最差。

因此本次的模拟降溫實驗的測評評分最終如下：

使用性能

三精有殘留、潤本黏力強

服貼程度

下面是經過8小時退熱實驗後，8款退熱貼對燒杯壁的貼合程度：

小林和植護的褶皺程度明顯要更強，特别是小林，已經幹巴巴的皺成硬塊了。植護雖然還保持着一定的柔軟性，但也因為失水過多皺得很厲害。

其他6款産品均能保持對杯壁比較貼合的狀态。

粘着性

經過測試退熱貼黏着性的砝碼實驗可以看到，潤本的黏着性明顯要強于其他7款産品，但是其他産品的黏着力經過小紅花測評的真人試驗反應也是比較理想的，因此這關可以說是全員通過。

殘留物

8款産品從塑料闆上揭下來的時候都沒有殘留，不過三精在從包裝的塑料薄膜上揭下來的時候在薄膜上留下了一點殘膠，工藝還需要再精進一些。

綜合以上3個指标，8款退熱貼的使用感受評分如下所示：

感官評定

日系産品設計更細緻

8款退熱貼的外觀如圖所示：

小結

1、泰邦、邦力健、植護、潤本和三精屬于一包一片的包裝，在使用和保存上會更方便，而其他産品均為一包兩片。

2、小林和Deco在設計上都采用了中間厚四周薄的鋪膠方式，這樣會使退熱貼能更貼合寶寶皮膚，不會出現邊角翹起的現象。而且除了小林和Deco外，其餘6款退熱貼都有顔色

3、邦力健和泰邦的水凝膠層均有比較明顯的氣泡，可能是塗膠不均勻所導緻的。

4、羚銳、泰邦和三精有明顯的薄荷味，植護有較重的香精味。其他産品均沒有明顯的氣味。

綜合來說，8款退熱貼的感官評定的得分如下：

風險成分

三款明确有風險成分

很多退熱貼為了加強降溫效果，會添加一些薄荷腦（薄荷醇），但實際上薄荷腦對于2歲以下的寶寶來說，是存在一定的危險隐患的。

台灣兒科醫學于2015年2月，發表過一篇《薄荷醇與類似物質的兒童使用建議》，其中提到：如果使用過量薄荷醇與類似物質，可能引起嬰幼兒癫痫、意識障礙、呼吸抑制等神經不良反應。

台灣衛生福利部也已在2014年就公告，含薄荷、樟腦、甲基水楊酸成分外用藥品必須在包裝上加注“2歲以下兒童之使用，需咨詢醫師或藥師”。如果是制成吸入劑、滴鼻劑等劑型則需加注“嬰兒及2歲以下之兒童禁止使用”，提醒家長注意。

這次測評的8款産品中，三精和泰邦中均有添加薄荷腦，因此不建議2歲以下的寶寶使用。

羚銳也有比較濃郁的薄荷氣味（成分表中并未注明，也可能是薄荷香精）。

▲三精退熱貼

▲泰邦退熱貼

Deco則添加了防腐劑對羟基苯甲酸酯，可能存在緻敏風險。

此外，植護則有較重的香精味，不過成分表中也未标注有香精。

總評

推薦植護、小林

綜合以上測試結果，小紅花測評根據不同指标重要性劃分權重，再賦分，最後加權平均得出的8款産品總體評分如下圖所示：

植護和小林的綜合得分均為4.6分，并排第一，因此都成為了本次小紅花測評的推薦産品。

推薦産品：

價格：1.47元/片 适用年齡：成人、嬰幼兒

推薦理由：降溫效果優秀，一包一貼，使用儲藏方便，每片僅1.5元，性價比高。

缺點：有較重的香精味，做工較粗糙。

價格：4元/片 适用年齡：0~2歲嬰幼兒

推薦理由：降溫效果較優秀，不含香精和色素，做工更精細，小片設計更适合寶寶額頭。

消費建議

1、選擇生産日期最新的退熱貼

一般來說，生廠日期越近的退熱貼效果越好。

2、退熱貼雖然是很常見的物理降溫手段，但如果孩子發燒嚴重（≥38.5℃）的話，還是要第一時間送去醫院就醫，一定不要一味地去依賴退熱貼達到治病的效果。

3、一片退熱貼在使用較長的時間後，甚至會阻礙孩子散熱。因此各位爸媽使用退熱貼時，最好還是要勤加更換。

小紅花測評簡介：

我們是中國第一批從事商品對比測評的人士，成立“小紅花測評”的宗旨，是通過進行獨立、客觀、專業的對比測評，向父母推薦更安全、性價比更高的兒童和家庭用品。

“小紅花測評”堅持三大原則：不接受企業提供的測試樣品、不接受試圖影響檢測結果的廣告和贊助、獨立付費委托國家認證檢測機構進行檢測。

敬請關注“小紅花測評”，獲取更多嬰童産品對比測評内容。

往期回顧：

核桃油/葉酸 / 洗發沐浴露 / 補鋅劑/濕紙巾 /防曬霜 / 紙尿褲/ 拉拉褲

補鐵劑/驅蚊産品 / 維生素D /面條 / 面霜 /魚肝油/牙膏/保溫杯

複合營養補充劑/化妝品 / 乳膠枕 / 水彩筆/ 米粉/ 益生菌 / 猕猴桃

果泥 /體溫計 / 洗護用品 / 補鈣産品 / 安全座椅

地墊 / 退熱貼 / 魚油 / 藻油 / 兒童黏土 / 午睡枕

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!