能夠把一部電影與《教父》相提并論，

應該算是莫大的殊榮。

在世界影壇，其實每個男導演都想拍出一部《教父》式的電影，

但最終能與之抗衡、媲美的作品有多少，我想大家心裡都有分數。

其實在幾十年前，

還真有位香港導演差點就拍出了一部準黑幫史詩片。

那就是1987年，由黃泰來執導的《江湖情》和《英雄好漢》。

不要誤會，兩部電影真是“親兄弟”。

和《教父》類似，

黃泰來也為本片虛構了一個龐大的江湖體系，

同時塑造了一個标志性的“教父”角色——李阿劑。

第一部《江湖情》中，

周潤發塑造的李阿劑做派潇灑，威風凜凜，從容不迫。

是一個典型的識英雄、重英雄的大哥形象。

對剛剛出演過《英雄本色》的發哥來說，駕馭起這樣的角色來自然得心應手。

圍繞在他身邊的是阿勇（萬梓良飾）和阿國（劉德華飾）兩兄弟，

阿國赤膽忠心，有勇有謀，深得阿劑賞識。

而阿勇則好行小慧，見利忘義。

随着劇情的發展，曾經的手足兄弟也漸漸反目成仇。

《江湖情》其實有着頗為宏大的叙事背景。

其中包含了親情、友情和愛情等諸多元素。

而衆人的性格也在這些元素的襯托之下變得清晰可見。

譬如阿劑和阿國的莫逆之交，

沙膽英和阿國的患難情義，

還有阿勇、阿國和阿珠的親情等等關系，

被處理得有條不紊，毫不混亂。

到了續集《江湖好漢》中，

故事矛盾也在這些背景的鋪墊下逐步升級，故事也逐漸逆轉。

阿劑成了落魄過氣的江湖大哥，

昔日的部下阿勇卻羽翼漸豐，

成為了足以能和自己抗衡的“新教父”。

可這樣一個有着鮮明愛恨情仇的故事，卻被攪黃。

《英雄好漢》沒有被冠上《江湖情2》的原因，

是因為導演想将兩部作品處理成各自獨立的故事。

當兩部作品放在一起比較，

邏輯性、關聯性和合理性就會有很大的問題，

甚至沒有把第一部苦心經營的主題上升到更大的高度。

不免讓人覺得有些遺憾。

筆者認為，《教父》比較難以模仿的原因在于，

它通過一個家族的興衰描繪了時代、社會變遷下人性的欲望，權利的角逐。

科波拉應該是先想好主題，再來一個個串聯故事。

很多人認為，杜琪峰的《黑社會》更接近于香港版的《教父》，

無論是文化符号，叙事方式，表達核心，它都表現得很稱職。

拿《江湖情》與這樣過分商業的電影與之一比對，自然有些捉襟見肘。

其實分開來看，這兩部作品都算是合格、娛樂性上佳的江湖片。

第一部《江湖情》刻意模仿《教父》的痕迹很明顯，但的确做出了本土味道。

第二部《英雄好漢》推出時恰逢《英雄本色》正在大賣，

所以影片難免有跟風之嫌，但勝在節奏明快，絕無欺場。

帶有香港電影黃金時期動作電影的鮮明烙印。

喜歡老港片的朋友，不妨一看。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!