我讀《紅樓夢》比較晚，第一遍并沒有讀懂，很多生僻字，後來看到網上有人說《紅樓夢》位列打死都讀不下去的古典名著榜首，我心有戚戚，多讀幾遍，就會愛不釋手。

很多人讀不懂紅樓，不僅僅是因為生僻字詞，更重要的是紅樓未完，這一方面既成了許多文人雅士的人生一大憾事，卻也因此缺憾，成就了後世紅學一派，目前光是研究紅樓的就是分為五大派，有考證派、評論派、評點派、索隐派、題詠派等。

我讀過一些紅學家寫的紅樓專著，有些是有真功夫的，比如張愛玲的《紅樓夢魇》，她對紅樓各抄本都非常熟悉，提出的論點和見解也發人深省，這是令人敬佩的；但也有些專著卻不免穿鑿附會之嫌，太多臆測，完全脫離了文本，這就不是紅學研究了。

要想弄懂紅樓，其實不難，隻要立足文本去研究，去琢磨，多讀幾遍，自然會有些體悟，如果仍有很多疑問，要讀紅樓論著，也不能囫囵吐棗，眉毛胡子一把抓，如今緻力于紅樓研究的書籍太多了，就是你每天讀一本，十年也讀不完，所以如何選擇值得一讀的好書是一門學問。

我寫紅樓解讀文章一年多了，我的出發點或者說是初衷，一直沒變，那就是立足文本。《紅樓夢》是畢竟是小說，竊以為，一切脫離了文本的研究，都很難真正觸摸到紅樓三昧，很難真正領會曹公真意。我日前讀到的李希凡老先生的這本《紅樓夢》人物論，卻讓我眼前一亮，這是本好書。

李希凡老先生是給87版《紅樓夢》演員授過課的紅學專家，他對于紅樓的研究，即是立足文本，他對于紅樓中每一個人物的研究和分析，都是立足文本，從具體故事情節和人物對話中分析人物性格以及命運，有自己獨到的見解，而又沒有過多毫無根據的臆測，這一點是很令人敬佩的。

李老先生的這本《紅樓夢人物論》是其與女兒李萌合著的一本紅樓人物專著，詳細解剖了原著中六十多位人物，不獨主子小姐，亦有婆子丫鬟等，每一篇都可以當成一篇人物傳記來看，他的分析細緻入微，精準老道，把握住了曹公對人物的典型化塑造，把每一個人物的性格都分析的入木三分，客觀中肯，更加深了我對原著的認知。

這本書很厚，洋洋灑灑近五十萬言，平均每個人物的小傳近萬言篇幅，我常聽人說，寫小說拍電影都要寫人物小傳，然後才搭建故事解構，而李老先生的研究則正好把曹公的紅樓故事給還原到人物小傳的寫小說草稿階段，可以說是最大程度地遵循和還原了曹公對每一個人物角色最初的設定。

李老先生不僅遵循了曹公本意，對人物有精到的分析，且對人物還有自己作為一個讀者的喜惡，比如對王夫人和襲人，他就喜歡不起來，且并不掩飾自己的這種不喜歡，這才是真正的學者風範，研究問題時睿智，客觀，但對不同的人物，也不克制自己的情感，敢于表達自己的喜惡。

如今不少人讀紅樓讀偏了，研究秦可卿能衍生出秦學，看小說《紅樓夢》能夠意淫一大段隐秘的所謂正史，且言之鑿鑿地出書，影響到更多人，我想曹公地下有知，必是不依的。

其實不僅紅學，一切的文學作品，尤其小說，隻有立足文本的闡釋和研究，才有意義和價值，才能真正理解作者所要表達的真正含義，而那些脫離了文本的分析，說到底，不過是研究者借了紅樓夢一個殼子，自我意淫地去主觀臆斷出一部作品出來。

幾百年前的曹公，在窮困潦倒到需要朋友不時救濟的情況下寫出了《紅樓夢》，一開始就說了其題旨，大旨談情，為閨閣女子做傳，他哪裡來的膽量和那麼多心思把一大段曆史隐藏在小說裡？不管别人怎麼說，我是從來不讀那些打着研究紅樓夢旗号其實實在意淫清朝曆史的書籍的。

李老先生的紅樓人物分析，我以為他是讀懂且讀透了紅樓夢的，無論是對金陵十二钗的分析，還是對丫鬟小厮，太太婆子，公子爺們的分析，無一例外，都是立足紅樓夢文本，且隻針對前八十回中的故事情節對人物進行分析研究，是非常值得一讀的紅樓專著。

我們小時候讀課文，碰到生詞生字，每頁下面都會注釋，而李老先生的這本書，則恰是《紅樓夢》原著的注釋一樣，在每個人物第一次出場的時候，就對其生平事迹，性格命運做了全面而深入的分析，讓我們在讀紅樓的時候不再茫然，而對人物形象有了清晰而深刻的認識。

也許你讀過很多遍原著，也許你還讀了不少名家的紅樓夢研究，但李老先生的這本《紅樓夢人物論》絕對是你不能錯過的一本，也絕對稱得上是紅樓夢研究書籍中的佼佼者。

作者：夕四少，歡迎關注我的頭條号：少讀紅樓，為你講述不一樣的紅樓故事。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!