小學生辯論賽活動方案? 小學生班級辯論賽主持詞與辯論稿，下面我們就來聊聊關于小學生辯論賽活動方案?接下來我們就一起去了解一下吧!

小學生辯論賽活動方案

小學生班級辯論賽主持詞與辯論稿

辯論主題

吃零食是利大于弊還是弊大于利辯論稿

同學們，你們都喜歡吃零食嗎？哈哈，有同學吃過不敢承認，零食啊，是大家生活中再熟悉不過的實物了，它品種繁多，口味各異，深受大家的喜歡，尤其是我們小學生，有些同學甚至把零食當成了主食，因此好多家長都發愁，覺得零食就是兒童健康的隐形殺手。

今天，我們三年級二班就來場激烈的辯論賽，本次辯論會的主題就是“吃零食是好還是不好”，我們都知道辯論賽 是一場沒有硝煙的戰争，隻是一場精彩無比的唇舌較量，不比刀，不耍劍，就比誰更能說會道，用激情與氣場來感染比賽，用口才與智慧來征服對手。

下面我向大家隆重介紹雙方辯手：

現在上場的是正方辯手，他們的觀點是“吃零食不好”，正方一辯是AAA，二辯是BBB，三辯是CCC，四辯是DDD。

接下來我們介紹反方辯手，他們的觀點是“吃零食好”。反方一辯是EEE，二辯是FFF，三辯是GGG，四辯是HHH。

在座的各位老師們，同學們就是我們的評委，好不好？

下面我宣布比賽正式開始，首先請正方一辯為我們打響第一槍，有請。

正方一辯：老師們，同學們，對方辯友你們好，我方觀點是小學生吃零食弊大于利。因為，貪吃零食對我們的身體健康危害很大，會引起食欲不振，消化不良等症狀。許多零食都是多脂高糖食品，詩人容易發胖，影響生長發育，有些零食是過期變質或被污染的食品，人們食用後會得疾病甚至死亡，其次，吃零食還會污染環境。零食包裝大部分是塑料包裝，是白色污染的重要來源之一。現在環保意識已經深入人心，若不吃或少吃零食，就可以減少環境污染，其三，吃零食還會影響學習，有些同學整天想着吃零食，腦子被零食占領着，上課還偷偷的從課桌裡拿出零食吃，哪裡還有心思學習呢？其四，吃零食浪費錢财，的确，現在我們經濟發達了，很多同學都有自己的“壓歲錢”了，但勤儉節約是中華民族的傳統美德，任何時候不能丢棄，總而言之，我方認為貪吃零食是弊大于利，謝謝！

反方一辯：不，我方并不這麼認為。老師們、同學們、對方辯友們，你們好！ 剛剛我們一起聆聽了對方一辯的慷慨陳詞，對方辯友僅僅看到了吃零食帶來的一點點壞處，可忽略了零食是我們身體健康的需要。

因為零食使我們的生活更有味道，我們談“食”色變大可不必，适量、适時、适己地巧吃零食，不但有利于身心健康，而且一些特殊人群必須補充一些“零食”才能維持身體健康。其次，事實上，拒絕零食不僅不可能，而且也沒必要。學齡兒童：此階段的孩子正處于長知識、長身體的時期；但由于早晨時間緊張早餐簡單而營養較差，或口味單調影響兒童的食欲，這樣就直接影響學習效果。在這種情況下，如果在上午10點左右吃一點“零食”，不僅使學生學習效果好，身體素質也會有所提高。你們說是不是？ 謝謝大家！

正方二辯：我方認為吃零食是利大于弊，因吃零食為危害身體健康，人工色素，防腐劑，膨松劑會刺激腸胃，易引起食欲不振，消化不良，特别是一些實物裡的激數，還肯能導緻肥胖，甚至早熟。

反方二辯：剛才對方辯友誇誇其談，說吃零食危害健康，我方并不否認有這樣的現象，我想請問一下我們在座的每位同學，你們吃零食沒有？你們都肥胖了嗎？你看，這隻是個别現象，其實吃零食可以補充身體中的營養調解微量元素，我們平時吃的粗菜淡飯裡，營養不可能那麼全面，比如什麼扇貝，核桃，各種水果可以補充我們身體發育所需要的營養，以促進我們健康成長，特别是鋅 鐵 鈣等微量元素，往往在主食中含量不夠或因高溫而散失，那麼我們多吃零食反而可以補充身體的微量元素，使身體更加健康，不是嗎？所以我方認為吃零食利大于弊。

正方三辯：對方辯友，難道你沒聽說過水能載舟，水也能覆舟嗎？就是因為有人覺得零食好吃，有别于其它食品的味道，所以就有人為了吃點零食去賒，去騙，去偷，整天想的是怎麼去搞點零食吃，還怎麼學習呢？更重要的養成這種偷盜行為已經觸及法律了，所以我方認為吃零食弊大于利。

反方三辯：對方辯友，你在危言聳聽吧，你不要一杆子打死一船人，我承認有這樣的現象出現，那也是極少數，當我們的家庭條件允許時，我們為什麼要去拒絕這份欲望呢？當每每聞到零食香味總有一種垂涎三尺的感覺，你們不覺得在吃零食時總有一種不可名狀的快樂，古代，也有“李白鬥酒詩百篇”的典故，君不見他們的靈感不都來自于某些食物的刺激嗎？所以我方認為吃零食利大于弊。

主持人：我們看到了，我們正反雙方辯友是針尖與麥芒，不相上下。下面有請正反辯友做攻辯陳詞。

正方四辯：從對方的觀點來看，我方暫時總結為吃零食好處僅僅就是為了那一瞬的口感好。可零食并沒有給我們的身體帶來什麼營養，還可能造成該吃飯時沒有食欲、以零食為正餐等等的問題。這會損害我們的身體健康。大多數零食不過是打着好吃的外表，但令人聯想到的則是“金玉其外敗絮其中”，相反，如果我們不吃零食，就沒有以上的問題。口感和健康相比，難道你們願意為了一時的口感而在健康上花大把的錢嗎？并且近些年來，一些不法商家為了追求經濟利益而不擇手段，化學色素、化學香精，簡陋粗糙的制作流程，讓不合格的零食充斥了市場，危害兒童的健康。2007年雲南昭通市樂紅村小學的4名小學生，因食用油炸幹吃方便面中毒身亡，2015年一個小學生因為吃了一袋辣條死亡，這樣的例子還有很多，難道還不足以給大家敲響警鐘嗎？

主持人：可見正方是内力深厚呀！我們反方可要有四兩撥千斤的功力才行哦！

反方四辯：聽了對方的總結，我在這裡不得不再次重申，小學生可以吃零食，我方也不否認吃零食的弊端，但任何事物都存在着兩面性，有利就有弊，就像吃魚一樣，有時我們會被魚翅卡住喉嚨，那我們就不吃魚了嗎？不會，是不是？因為魚翅卡喉嚨隻是偶爾，如果小心可以避免這些情況，我們吃零食也一樣，所以，我們完全有理由，也有信心地說，我們可以吃零食，我在這裡呼籲，不要将零食一網打盡，畢竟我們對它一往情深啊，同學們，你們說是不是這個道理？

主持人：這真是一場别開生面的辯論賽呀！究竟零食是該吃還是不該吃，公說公有理，婆說婆有理，現在三無食品、不合格食品充斥着市場，所以零食還是要少吃或者不吃。你們覺得呢？今天的辯論到此結束，謝謝大家。請選手退場。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!