“維謝格拉德集團（Visegrád Group）”成立于1991年，成員包括中歐四國——波蘭、匈牙利、捷克、斯洛伐克，是歐洲内部規模最大、合作成果最豐碩、影響力最強的次區域合作組織。

上一篇我們講到，維謝格拉德集團（簡稱V4）四國在加入歐盟後逐漸發現，自己一味學習西歐、盲從歐盟的做法似乎無形間讓中歐淪為了歐盟的“二等公民”。因此中歐最終明白了，西歐和中歐的利益和觀念都有别，盲目奉西歐為“楷模”隻能讓中歐融化于西歐的大潮中，徹底泯滅自己的“中歐身份”。于是，中歐四國重新開始在V4框架内進行合作，在和西歐、歐盟意見相左的問題上堅決維護自己的利益。同時，中歐又開始重新思考起了那個和自己的身份及靈魂相關的問題——“何為中歐”？

完結篇啦！前三篇傳送門維謝格拉德集團：波蘭、匈牙利、捷克、斯洛伐克，何為中歐？|一 維謝格拉德集團：波蘭、匈牙利、捷克、斯洛伐克，何為中歐？|二 維謝格拉德集團：波蘭、匈牙利、捷克、斯洛伐克，何為中歐？|三

中歐從沒有停止探索過自己是誰。

毫無疑問，中歐人認為自己本質上是“歐洲”人。但具體到底怎麼才算“歐洲”人，中歐心裡就犯難了。曾經他們認為自由民主、市場經濟、無比先進發達的西歐才是真正的“歐洲”，因此拼了命地要親近西歐，加入他們主導的歐洲一體化中（也就是加入歐盟）。但當中歐最終回歸理想的“歐洲”後，他們慢慢發現西歐似乎不能代表整個歐洲，更不能代表自己。

中歐花了20年時間想明白了這一切。之後，他們又開始思考那個問題了——歐洲到底是什麼？中歐又是什麼？

匈牙利風光

精疲力竭的中歐開始回看自己的曆史。這時，匈牙利的那個維謝格拉德城堡又浮現在他們眼前——他們看到了1335年的第一次“中歐峰會”，當時波匈捷三國國王決意共同對付強大的哈布斯堡王朝；他們又看到了時隔600年的1991年新“中歐峰會”，波匈捷三國領導人一起簽署了V4成立的宣言。當兩場峰會的影子交疊在一起時，中歐人意識到了：

中歐就是中歐。盡管劇變後仿照西歐的樣子成功轉型，但中歐獨一無二的價值觀，獨一無二的靈魂和精神是永遠無法代替和掩蓋的。歐洲不隻有西歐，還有中歐，甚至東歐。

但是，之前60年的歐洲一體化，包括歐盟的建設完全被西歐人主導。現在中歐終于回歸歐洲，我們作為歐洲的一員，有義務也有權利參與到歐洲一體化的建設道路中，和其他歐洲兄弟姐妹一起共創歐洲的未來。

到底什麼是歐洲，這不是隻有西歐人說了算的，這是所有歐洲人一起說了算的。

中歐終于想明白了這一點，這也就意味着他們徹底憶起了自己的“中歐身份”。

如果要我為這種身份的完全回歸尋找一個确切的年份，我會說是2015年。這一年，歐洲爆發了史無前例的難民危機，歐盟計劃強制給成員國分配難民配額。然而，V4的波蘭、匈牙利、捷克、斯洛伐克卻投了反對票，四國領導人也在各個場所抨擊和懷疑歐盟的強制分攤政策。因為V4的反對，歐盟這一政策幾乎無法推進。

猶記得那時，國内許多媒體都報道了歐盟這一“内讧”。對很多國人來說，這或許是V4第一次進入自己的視野。對歐盟和西歐國家來說估計也差不多，因為此前他們怎麼也不敢想象，這幾個之前的“模範生”居然會聯合起來明目張膽反對自己的意見，還敢鬧得如此之大，以至歐盟内部幾近分崩離析！

2015年V4峰會，四國領導人一齊表示反對歐盟難民政策

V4的這次反叛之所以如此“聲勢浩大”，是因為歐盟（很大程度上是西歐，尤其是德國）這個政策不僅妨害了中歐的共同利益，還從根本上危及了中歐的民族、文化和價值觀。對西歐國家來說，也許一群留着大胡子的異教徒跑到自己的國家尚可接受，但對中歐來說這幾乎就是“滅頂之災”。中歐認為，強制引入一群異質的難民會徹底動搖中歐的身份認同基礎，讓“何為中歐”這個問題更加混亂。

我們前面總說中歐和西歐不一樣，那麼到底有哪裡不一樣呢？此次事件就能體現出衆多差别：中歐是相對保守的天主教社會，中歐人民族主義情緒強烈因此比較排外封閉，中歐國家是單一民族國家，沒有接受難民的傳統……

最重要的是，中歐無法忍受歐盟的“強制”分攤對自己主權的侵蝕——對西歐來說，讓渡主權以求得更大的一體化已成常态，但對曆史上多災多難，國家被占領滅亡好幾次的中歐國家來說，主權是神聖不可侵犯的。苦難的中歐更珍惜自己民族和國家的純淨、獨立、自由，他們不能忍受頭上有個不經自己允許就發号施令的家夥——以前是哈布斯堡王朝，現在則是歐盟。

這次，是共同的“中歐精神”和中歐價值觀将V4四國團結在了一起。這或許是“中歐身份”的第一次彰顯，但已足以讓整個歐洲震撼。

當中歐憶起自己的“中歐身份”後，他們開始重新以這種身份審視自身。中歐忽然想起來，之前我們學習了西歐的制度，雖然這種制度目前效果不錯，但歸根究底到底适不适合自己呢？最終中歐人得出的答案是，基本适合，但有部分地方不适合。不适合的就要改，否則會一錯再錯。

2014年，匈牙利總理歐爾班說道：“民主的不一定是自由的，非自由的也可以是民主的”。此後，他在許多地方宣傳這種“非自由民主”說法，出台了許多“非自由民主”的政策，包括限制最高法院權力、對媒體新聞加以管制等等。

匈牙利總理歐爾班

雖然這種行為似乎是“倒行逆施”，但我們不能簡單評價是對是錯。西歐定義的“自由民主”不一定适用于中東歐，畢竟每個國家都有适合自己的制度，歐爾班此番“越軌”行徑未嘗不是匈牙利國家建構的一次嘗試。

但歐盟和西歐國家對此大為光火。畢竟，“民主自由”可是寫在歐盟成立時的條約中的，歐爾班此舉無疑是挑戰“歐洲”（西歐）的價值觀。

但歐盟還沒來得及好好治一治匈牙利，波蘭又跳出來一個效仿匈牙利的杜達。那幾年，歐盟威逼利誘也沒能完全阻止兩國變革的腳步，因此無奈将其稱為“麻煩制造者”。2022年年初，歐盟以波匈兩國“違背民主權利和自由”為由，切斷了對兩國的撥款。

但歐盟此舉并沒有收到什麼實質性的效果，最根本的原因就是中歐四國的反對和“忤逆”并非無理取鬧，他們也是在維護自己的利益，尋找自己的路。而且，這次中歐得到了身份覺醒的本國民衆的支持。中歐人問道，為什麼西歐人總是高高在上指責我們不民主不自由呢？為什麼“歐洲價值觀”的解釋權被西歐人壟斷了呢？

而且說到底，歐盟的制裁也不能代表全部歐洲。到底什麼是歐洲？難道不該由包括V4在内的所有歐洲國家說了算嗎？

就這樣，中歐曾經心中那個西歐代表的完美閃耀的“歐洲”崩塌了，西歐不再是中歐一味學習、追随、模仿的高大榜樣，而成了和中歐平等的歐洲一份子。中歐忽然想起來600年前三王之所以召開那次峰會，就是為了對付西歐強大的哈布斯堡王朝。所以從曆史的起始點開始，西歐就注定不會和自己完全一緻。

但意識到了自己和西歐的差别，這是否意味着中歐要脫離歐洲呢？

當然不是。中歐已經想明白了，中歐和西歐都是歐洲的一員，對歐洲去向何方擁有同樣的話語權。如果中歐退出歐洲，那意味着自動放棄了這種話語權，相當于回到冷戰時孤立隔絕的“東歐”狀态。現在的中歐更加強大更加自信，有能力和西歐共同決定歐洲的未來。這是中歐的權利，也是中歐的義務。

因此，不管中歐怎麼反對、不滿，甚至威脅退出歐盟，民調仍然顯示中歐四國民衆對歐盟有比較高的支持率。就像V4成立20周年的《布拉迪斯拉發宣言》所說：V4決心進一步發展相互合作，為“一個更強大、穩定和民主的歐洲做出貢獻”。中歐的明天一定是歐洲的，而既然目前歐盟是歐洲一體化最有效的形式，中歐一定會支持他。這種支持可能伴随着無盡的反對、抗議，但這也是中歐想要和西歐共同管理歐盟事務的表現。

2021年V4成立30周年總理峰會，四國總理和歐洲理事會主席米歇爾

曾經的中歐痛苦于自己作為落後的“東歐”，被發達的“歐洲”抛棄的悲慘過往，在擺脫“東歐”身份後開始不計後果地擁抱他們理想中的“歐洲”模範——西歐。但當中歐真正回歸歐洲後，他們才發現，西歐并非“我者”，而終究是一幫“他者”；歐洲也并非隻是西歐的歐洲，而應當屬于包括西歐、中歐、東歐在内的所有歐洲人。

從這個意義上來講，歐洲中從沒有誰是“模範代表”，抑或誰是“被抛棄者”，所有歐洲人都是歐洲的一部分，他們是平等的。中歐人之所以曾經自憐自歎，是因為他們站在西歐的視角上輕視了自己，認為中歐身份讓自己和那個發達先進的“歐洲”格格不入。

但三十年後，中歐最終發現，自己既是歐洲人，也是中歐人，這二者不是矛盾的，也無法割裂。歐洲是什麼不是由西歐單獨定義的，歐洲還有一個悠久、偉大、自豪的曆史群體叫做中歐。

被占領、被奴役、被排擠又怎樣呢？中歐有自己的精神、靈魂和心。中歐的身份曾在1335年的維謝格拉德城堡閃耀過，也将在今天的維謝格拉德集團上繼續閃耀着。這就足夠定義中歐自己了。

“何為中歐？”——“中歐就是中歐。”

與其說中歐“重新發現”了自己是誰，倒不如說中歐最終和自己和解，終于接納了自己。

-完-

我是航天橘，研究歐洲國際關系的碩士一名。歡迎點贊，關注，評論！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!