知識産權侵權的地域範圍?“啊，五環，你比四環多一環……”很多人的腦海裡都曾萦繞過這首《五環之歌》，但很多人可能不知道，這熟悉的旋律與《牡丹之歌》中的“啊，牡丹，百花叢中最鮮豔……”十分相近，二者還因此訴諸法律，我來為大家科普一下關于知識産權侵權的地域範圍?下面希望有你要的答案，我們一起來看看吧!

知識産權侵權的地域範圍

“啊，五環，你比四環多一環……”很多人的腦海裡都曾萦繞過這首《五環之歌》，但很多人可能不知道，這熟悉的旋律與《牡丹之歌》中的“啊，牡丹，百花叢中最鮮豔……”十分相近，二者還因此訴諸法律。

據悉，《牡丹之歌》是1980年由喬羽作詞、唐诃和呂遠作曲、蔣大為演唱的歌曲。衆得公司後經喬羽授權依法獨占享有《牡丹之歌》詞作品以及音樂作品著作權之共有權利的著作财産權，并有權依法以自己的名義提起訴訟。

近日，天津市第三中級人民法院，駁回了衆得公司的訴訟請求，《五環之歌》未侵犯歌曲《牡丹之歌》詞作品的改編權。

本案中，衆得公司僅從詞作者處獲得相應授權，未獲得曲作者的相應授權。因此，無法單獨主張曲譜部分的權利，也無法作為詞曲作者共同的繼受權利人主張歌曲整體的權利。

法院在認定衆得公司僅享有歌詞的改編權之後，對《五環之歌》是否侵權的判斷，就轉變為其歌詞是否屬于對《牡丹之歌》歌詞改編的問題。

“《五環之歌》的歌詞完全是重新創造的，根本沒有原詞的影子，哪來的侵權？”同濟大學知識産權與競争法研究中心主任張偉君說。

從兩者的具體表達方式看，兩首歌對應部分的歌詞中僅有“啊”字這一不具有獨創性的語氣助詞相同；《五環之歌》的歌詞中并未使用或借鑒《牡丹之歌》歌詞中具有獨創性特征的基本表達，且歌詞中還加入了說唱元素，其歌詞已脫離歌曲《牡丹之歌》的歌詞，形成了一種新的表達。

事實上，在音樂領域，幾乎每隔一段時間，就會有一些旋律相似的歌曲被網友深扒比對。那麼，音樂創作者應如何盡量減小侵權風險？

“《著作權法》對音樂作品的著作權有清楚和詳盡的規定，大家要尊重權利人的權利，依法獲得授權，現實生活中可能存在一些不尊重知識産權的情況，這就需要法律來制約，以及進一步培養尊重知識産權的意識。”張偉君說。

北京市京師律師事務所高級合夥人劉仁堂則表示，改編他人作品應當注意合理使用，确認著作權人并積極溝通交流，尊重作品著作權人的合法權益。音樂制作者在創作過程中需要慎重判斷，是使用他人作品的創作還是受他人作品靈感啟發的全新創作，對于難以判斷或存疑的使用，建議及時咨詢專業律師的意見，提前做好處理，防患于未然，避免發生日後糾紛和損失。

(責任編輯：趙金博)

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!