美國大選基本已經塵埃落定，可“特三歲”還在不斷給自己加戲。

據“假新聞”專業戶CNN報道，有内部消息稱，連第一夫人Melania Trump（梅拉尼娅·特朗普）都看不下去，勸他接受已經失敗的現實。

更是有媒體，曝出現在倆人正在準備離婚（Emmm……

離婚越傳越像真事兒，大概是來自梅拉尼娅這些年在白宮的經曆，啥“假笑夫妻”的名利場，

和繼女扯頭花，

連布置白宮、穿啥出門都會遭到群嘲，簡直自帶着“實慘”人設。

單拿穿衣搭配舉例吧，按理來說，梅拉尼娅相當有發言權。她年輕時當模特，本身是“時尚圈資深人士”。

後來成為特朗普夫人，剁起手更随心所欲。

底子好、品味好，升級為第一夫人，走“霓裳外交”的套路，成為傑奎琳、米歇爾·奧巴馬這樣的時尚icon，應該不成問題。可事實往往是打臉的，梅拉尼娅自2017年，也就是特朗普當上總統那年，因為穿戴大牌被罵，被美國設計師封殺，從此在“招黑”的路上一去不複返。

接下來，咱們還是看看這位第一夫人如何“穿啥都不對”，“拖累設計師”的……

第一夫人“壕橫”日常

要知道我們看起來光鮮亮麗的第一夫人，可遠遠沒當富婆的日子逍遙自在。

美國總統的工資年薪約為40萬美元。而特朗普效仿其他前任美國總統的做法，把工資捐贈給慈善機構，自己隻象征性地拿每年1美元的年薪。

大概“大手大腳”習慣了，當2017年特朗普當上總統後，相比前任米歇爾，她走的奢華路線可一點兒也不親民。

幾十萬的Hermès包包，是她出門标配。除此，還各種奢侈大牌往身上招呼：

在白宮種菜時穿的格子衫，貌似平平無奇，卻是來自Balmain的法蘭絨襯衫，價值1380美元。

特朗普和梅拉尼娅在白宮第一次舉行正式國宴，招待法國總統馬克龍和夫人布裡吉特。梅拉尼娅特意穿了Chanel銀色定制禮裙，體現法式優雅。

去西西裡島參觀，壕氣沖天地選了一件5萬多美元的Dolce＆Gabbana大衣，嗯……當年華盛頓最低工資為14美元/小時。（關于Dolce＆Gabbana的故事，集美們可以看看忙總之前寫的内容）

還有出席聯合國活動，發言的大緻内容是打擊網絡暴力和倡導兒童權益。在“任何孩子都不應該感到饑餓”之類的字眼前，這位大姐身上Delpozo家近3000美元的連衣裙，似乎變了味。

白宮發布的官方肖像，她黑色西裝外套倒是中規中矩，可畫面中央價值300萬美元的25克拉鑽戒，卻閃瞎了吃瓜群衆的眼。

恐怕在梅梅的衣櫥裡，Calvin Klein、J·Crew是最低調的。大牌衣服每天不重樣，富婆這樣穿沒問題。可是作為第一夫人，即使有老特的産業支持，帶頭奢靡浪費也有些不合适。

看看正面案例凱特王妃，幾件經典款反複穿，相當“持家”，身上最貴的大概是婆家傳下來的珠寶了。

隻為奢侈品牌帶鹽

喜歡買大牌，更喜歡買歐洲大牌。在買買買上，梅拉尼娅總是“崇洋媚外”，冷落本土品牌。有人拿前美國第一夫人米歇爾·奧巴馬做對比，後者捧紅了Jason Wu等一票本國設計師。

當然，梅拉尼娅不捧本土不能全怪她。誰讓在當上第一夫人的時候，她受老特連累，幾乎被美國半個時尚圈封殺了呢……

把她拉入黑名單的設計師中，Tom Ford公開說自己不會給第一夫人梅拉尼娅做設計，原因是自家衣服太貴了，不符合第一夫人的形象。

用老特一美元的年薪，給第一夫人買五位數的Tom Ford确實過分了些，可2011年米歇爾穿了件Tom Ford的禮服，和英國女王拉家常來着。Tom Ford擺明着是在說，梅拉尼娅甭想穿我家衣服。

被米歇爾欽點的華裔設計師Phillip Lim，給出個自問自答式的拒絕：“我們現在跟川普夫人沒有建立聯系，我估計在川普當政期間，都不會展開聯系。”

管了米歇爾8年造型的設計師Sophie Thealle，不給梅拉尼娅做衣服的動機就直白得多——純屬不喜歡老特。小馬哥Marc Jacobs更是“恨屋及烏”，表示自己隻給被老特傷害的人做衣服。

眼看着自己因為五花八門的理由，被設計師拉進黑名單，梅拉尼娅相當有骨氣。老特還幫腔，向Tom Ford開火，表示不稀罕他的設計，Tom Ford的設計永遠配不上自家夫人。

加上喜歡歐洲時裝屋，梅梅更是“理直氣壯”地繞開本土設計走，直奔歐洲大牌。

第一夫人的“黑紅路線”

被梅拉尼娅“寵幸”的服裝，更是好不到哪去（心裡苦不苦，隻有自己知道……

比如吧，她以第一夫人的身份第一次亮相，穿的是Ralph Laure定制西裝，典雅又大方。結果設計師沒收獲半點贊美，被連累挨罵不說，還在推特上“收獲”了#boycottralphlauren的專有話題，遭吃瓜群衆抵制，真是一個大寫的“慘”字。

事實證明，開場拿低分的梅拉尼娅，在之後的日子裡也沒有幫設計師挽尊，甚至是破罐子破摔“一差到底”。

給法國第一夫人接風，價值兩千多美元的Michael Kors西裝外套不是很貴。問題出在了Hervé Pierre定制帽子，帽子幫她擋住“臭臉”的同時，也讓她和客人行貼面禮顯得尤其無禮。

2018年6月，梅拉尼娅去德克薩斯州，對在美國邊境與父母分離的兒童收容所突擊檢查。難得穿了一件39美元的Zara夾克，搭配着Stan Smith，正面形象相當親民。

可是一轉身，“我真的不在乎，你呢？”大大的Slogan在難民中，她的來訪顯得毫無誠意。

這事兒越傳越糟糕，到最後好萊塢明星紛紛穿起印有“I do care,don't you”的衣服，來diss梅拉尼娅。

以及哈維飓風過後去災區救援，踩着10cm的細跟，被人吐槽作秀太明顯；在共和黨大會上演講，Alexander McQueen軍裝外套，看起來像是準備戰鬥的裙子，時尚警察Diet Prada則形容她穿得像希特勒和墨索裡尼……

不止如此，梅拉尼娅還不愛“做功課”，出醜到了“家門外”。類似首次海外出訪去非洲，在野生動物園戴遮陽帽，但凡多看點書的人都會知道，這種被稱為“木髓盔”的帽子，是白人殖民者統治非洲的标志；

和教皇見面按照個人信仰蒙頭紗，絲毫沒考慮到自己的身份；

出訪沙特不穿長衣長褲，還露着腿；

而下面這身搭配，在濃濃夜色下戴墨鏡，明明穿了皮褲，看起來像玩“下半身消失”，大家依舊不買賬。

“騷操作”招招緻命，品牌估計也猜不到啥時候會莫名為第一夫人“背鍋”吧……

————

要說“霓裳外交”是一門學問，梅拉尼娅出身時尚圈，就算是半路紮進政治圈，也有得滿分的時候。

隻不過，用“穿對”給老特醜聞“洗白”的高光時刻，不如她“穿錯”更貼合他們家的“八卦娛樂”精神。

比如吧，老特競選期間，有人爆出他2005年在《走進好萊塢》(Access Hollywood)發表性别歧視的言論“grab （women）by the pussy”，沒過幾天，梅拉尼娅穿着粉紅色的Gucci蝴蝶結襯衫，出席總統辯論。而Gucci這款襯衫英文Pussy Bow，正是老特在錄音中一直說的“Pussy”。

“看吧，‘Pussy Bow’隻是蝴蝶結”

還有，前年老特的首個國情咨文演講中，梅拉尼亞穿着定制的Dior套裝和Dolce＆Gabbana襯衫助陣。有人猜這身行頭對标的是她丈夫的對手，希拉裡·克林頓的形象。因為這樣利落的套裝，是女性參政支持者和女權支持者的服裝象征，多少有幫老特拉好感的成分。

“希望大家将注意力集中在我的工作，而不是穿着八卦上。”梅拉尼娅在采訪中，曾表示過自己身為第一夫人，被過度關注的煩惱。

也許，她了解服裝是傳遞信息的工具，也有正确用衣服含蓄表達态度的時候。可是，梅拉尼娅自己的穿衣法則，大多數時候，就像Zara外套一樣背後的slogan一樣，“我真的不在乎，你呢？”

隻是有些心疼，她“憑一己之力”讓人黑出天際的，那些“無辜”時尚單品。

（部分資料以及圖片來自網絡）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!