不管在哪種單位寫材料，

都可能碰上寫信息稿件。

怎麼把信息稿件寫好？

老萬有一肚子想法，保證實用。

先看下面這篇信息稿：

例文（1）

今年以來，江山縣認真貫徹市委、市政府整治違法建築總體部署，取得顯著成效，1－6月全縣累計拆除違法建築3000間。主要做法：一是領導高度重視，落實組織保障。成立了違法建築治理專項工作領導小組，由縣長擔任組長，規劃、房管、公安、城管、工商等部門及各街鎮是成員單位，辦公室設在縣規劃局。二是對違法建築多發小區開展集中整治。其中，幸福住宅小區、光明餐飲一條街存在的一批多年想拆沒有拆成的違法建築釘子戶被一舉拔除。居民群衆對政府雷厲風行的工作作風給予稱贊。三是努力鞏固治理成效，力争形成長效常态管理機制。城管執法人員加強日常巡邏發現，鼓勵居民舉報，确保正在搭建的違法建築消除在萌芽階段。

當我們批評一篇稿子或一個人，

總是以表揚的方式打開。

這篇稿子抓準了政府工作一般套路，

即，對于積重難返的矛盾問題，

先突擊整治，再建立長效機制。

語句流暢、準确，言簡意赅，

說明作者文字基礎紮實。

那當然！老萬已經梳理一遍了嘛。

下圖把優點都列出來了：

當然，我們重點還是分析不足：

一個淺顯的毛病，一個隐晦的問題。

通篇隻有一個孤零零的數據，

沒有對比，不足以說明問題。

走心的讀者估計有三個疑問：

第一，年初市政府部署這項工作，

江山縣排摸發現多少？拆了3000間，

還剩多少？準備啥時拆完？

第二，有沒有頂風作案，一邊拆

一邊建？新産生的及時拆除了多少？

第三，目前進度與計劃對比怎

麼樣？年底要達到什麼進度？

作為堂堂一級縣政府，總不會腳踩西瓜

皮幹多少算多少吧。如果不是，那麼以上

三組數據都應該有，全都應該寫清楚。

一般來說，把必要的數據補上，

基本也算一篇合格的信息。

但如果碰上像老萬這樣有水平，

而且對工作要求較高的編輯，

還會挑出一個隐藏的毛病：

為什麼這次能把那麼多違法建築拆

掉，而以前為什麼沒幹成？

是解決了幹部思想根源問題？

還是措施與以往明顯不同？

分析之後，把例文修改如下：

所有修改都基于事實；老萬提供的隻

是可行的修改樣式之一，文無定法。

例文（1）修改稿

今年以來，江山縣認真貫徹市委、市政府整治違法建築總體部署，取得顯著成效，1－6月全縣累計拆除違法建築3000間，完成全年計劃的70％。縣裡近日提出了明年任務今年完成、三年任務兩年完成的新目标（累計将再拆違1.5萬間），要求各鄉鎮、開發區進一步統一認識，放棄觀望，糾正部分幹部存在的拆違影響經濟發展的錯誤認識。對幸福住宅小區、光明餐飲一條街集中拆違過程中無抗法、無上訪的有關情況，正抓緊總結形成可操作、可複制的做法和經驗，在全縣推廣。将堅持一手抓好治理成效的鞏固，防治回潮；另一手抓好邊拆邊建頑症治理，城管執法人員加強日常巡查發現，鼓勵居民舉報，将正在搭建的違法建築消除在萌芽階段，力争形成長效常态管理機制。

修改稿針對上面分析的不足，

全有了交代，基本修改到位。

三組缺失的數據，直接回饋了兩組，

既有絕對值，也有百分比；既有今年，

也有三年；既有原計劃，又有新目标。

兩三行字寫清數量關系，簡潔，精彩！

第三組疑問：上半年有沒有新産

生的違法建築？雖然沒有直接回答，

但在文中作為工作難點，提出下

一階段要治理邊拆邊建的頑症。

報喜為主的稿子，用含蓄方式報憂，也行吧。

為什麼以前沒幹成而今年幹成了？

修改稿指出了深層次原因：

糾正了拆違影響經濟發展的錯誤

觀點，部分幹部扭轉了觀望心态。

也可以理解為縣領導自身扭轉了觀望。

下圖用紅色字體标注修改意圖：

看不請？點開，手機橫過來。下同。

報送給上級單位的信息，

想不想讓讀者看明白？

信息的讀者可都是領導哦！

因此，要原原本本、和盤托出，

不能掩蓋隐藏重要内容。

願意寫清楚，就能寫清楚嗎？

首先自己要弄明白是怎麼回事。

信息員不能總當二傳手，

有時需要詢問、核實、調研。

下面請看第二篇例文：

例文（2）

江山縣探索行政審批“容缺”機制，加快重大工程項目建設。1-6月已有48個項目實行新機制。主要措施：一是完善制度設計，探索“容缺”機制。制定了《縣政府投資項目管理辦法》，縣發改委的工程建設可行性評估審批，除規劃選址和編制資質之外，其餘評估要件可同步開展評估，後期補齊材料即可。縣建委也在建築工程許可等領域開展相應試點。二是優化服務管理，主動加強指導。對于實行容缺預審的項目，主動指導申請人準備報批材料，資料齊全的，24小時内送達領導審核。三是加強事中事後監管，确保容缺不熔斷。實施“雙随機一公開”監管，建立“紅黑名單”制度，納入失信懲戒，在下次招投标予以加減分。

這篇信息最大亮點是，選題很好！

抓住了企業和總理共同的痛點，

适合報市裡、省裡，直至中南海。

不足之處在于，最核心的“容缺”

機制是什麼概念？怎麼操作？

好像寫到一點，但都沒寫清楚。

我敢保證！不分管這項工作的領導肯定看不明白。

批評這篇沒寫清楚，可能有冤情。

現在強調改革必須于法有據，

縣裡有壓力，不想多宣傳。

老萬想說，信息隻供交流，不是宣傳。

修改這篇稿子，不是簡單的文字調整，

而是要把容缺概念和做法搞清楚。

例文（2）的修改稿

江山縣探索行政審批“容缺”機制，有效加快工程項目前期工作進度。為有效提升重大工程、重點産業和重要實事項目審批速度和服務水平，該縣探索在受理審批申請時，允許暫缺部分材料（隻要申請人書面承諾限期補齊）預先受理審批，以縮短周期、減少企業往返次數。其中，縣發改委受理的工程建設可行性評估審批，原需備齊規劃選址、編制資質、土地預審、節能審查、維穩評估5項要件，現在除前2項必備外，其餘3項可暫緩提供。如，臨海外國語學校項目，5個要件中的土地預審尚未完成，通過容缺審批，10 個工作日就取得了評估報告，比法定審批周期節省30個工作日。縣建設局在建築工程許可、挖掘城市道路許可等5項行政審批中應用該機制，今年來共對48個建設項目實行了容缺審批，涉及容缺材料87項。同時，加強事中事後監管，建立“紅黑名單”制度，納入失信懲戒，在下次招投标予以加減分。

修改稿突出重點，90％的篇

幅用來解釋什麼是容缺、具

體怎麼操作、在什麼項目應

用、效果如何，寫得很細。

修改意圖請看下圖：

上圖中，第3行到第7行的3個句子，

分别是概念--操作--效果3層意思，

層層遞進、一層比一層更具體。

第一句解釋什麼是容缺概念；

第二句寫縣發改委在工程可行性評估

審批中，是如何操作容缺機制的；

第三句寫容缺機制在臨海外

國語學校項目中的運用效果。

寫概念和操作，列出了全部申辦要件，

寫效果，對比了前後辦事周期。

通過分析修改，老萬想說：

報給上級單位的、以彙報或交

流功能為主的信息稿件，最關

鍵的是，必須把某項工作的全

部要點和盤托出，都寫清楚。

為了寫這篇材料，老萬專門查

百度，找信息的概念定義。

寫信息、編信息多年，居然沒在意概念。

看完定義，老萬突發奇想：

定義這東西，到底起什麼作用的？

用來死記硬背應對考試嗎？

公務員考試不會考這種題目吧。

盡管百度曾經把人引到莆田醫院，

但是，憑心而論，這定義沒什麼毛病。

可是！這定義對初學者有用嗎？

能幫助加深理解信息嗎？不能！

以對初學者有幫助的出發點，

給信息下個不嚴密的定義如何？

怎麼判斷信息稿寫得好不好？

最基本要求是讓人能看明白，

提供給上級單位的信息，

首先讓上級單位的編輯能看懂。

領導要求他們發揮防火牆作用，

别盡整些沒用的材料往領導桌上送。

但凡有點責任心的編輯，

不會把自己沒明白的材料報領導。

沒辦法，标準掌握在編輯手裡！

信息工作同行們，讓我們祈禱：

上級編輯水平别太差啊，阿門！

（本文系“萬筆吏妩”在文稿評改演播室的講稿）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!