雖然三星顯示對外表示，其QD-OLED面闆生産良率已提升至85%，但是近期不斷傳出三星顯示将在L8-2産線上投資建設一條新的OLED面闆産線，卻是采用了蘋果的雙層發光OLED技術。

這條新産線盡管有較深的蘋果定制化痕迹，如蒸鍍機等核心設備仍是采用蘋果指定的供應商，而不是三星顯示與韓國本土設備商聯合開發，可兼容QD-OLED面闆的設備。然而三星顯示此次投建的L8-2産線，還是讓業界産生了三星顯示以QD-OLED挑戰OLED技術失敗的聯想。

三星顯示在退出LCD業務之後，高調“押寶”QD-OLED技術路線，相關項目也上升到了戰略高度，希望以此來領導OLED市場。經過兩年多的試産與産能良率爬坡後，也終于實現了量産。

市面上卻很少看見三星顯示的QD-OLED商品，外面分析認為三星顯示的QD-OLED在價格與産能上還是不具備競争力，要想在市場上獲得好的業績表現，三星顯示還得從根本上認識到未來顯示産品的需求在哪，而不是單純的從某一個技術方面進行單點突破，但對整體的顯示效果卻沒有産生實質性的幫助。

實際上，進入到數字化顯示技術以後，單純的技術指标忽悠越來越難以在成熟市場上取勝，這對于三星顯示想通過技術提升，單槍匹馬來打開市場也越來越不利。而在普通的新興市場上，三星顯示新技術的高價格，也缺少民族精英或民粹基礎等市場環境，沒有“狂熱”份子來買單。

說到底，三星顯示慢慢也陷入到了跟很多實體企業一樣的産業困局，也就是沒有一個核心的産業戰略規劃與技術平台指引的情況下，越來越缺乏在面向全球市場時，能以真正的國際視野來評判每一個市場特質，以及自己的應對措施。

甚至三星顯示在自己的顯示專業領域上，還得妥協于蘋果這樣的國際巨頭的技術訴求。蘋果和其它國際巨頭一樣，并不以産品的技術專業性來獲得市場地位，它們在顯示技術上的表現可以認為隻是十分平庸品質标準統一。

然而也正是這些簡單、平庸的品質标準統一，才不斷的推着顯示行業的廠商一步一步的進行，讓顯示行業自己的專業性不再受人關注同時，也更容易受到行業的質疑——一個簡單的色準統一和壽命提升都做不到，你的其它“突破性”專業技術，誰還會輕易相信。

從某些層面來講，蘋果這樣的終端企業“親自”下場來指導或定制顯示技術的材料、工藝甚到定型産品，給整個顯示産業生态帶來了極其不良的影響，至少讓真正的顯示技術型企業，失去了“産品”的完整思維，把每一項顯示技術的革命性單點突破，視為了整個産品的“特色”競争力而不斷強化，讓追求出色的顯示效果成為了僞命題，從而失去用戶這個真正的客戶。

回到三星顯示的QD-OLED技術上，從整個技術層面來看，QD-OLED真正要解決的，并不是OLED産品的難題，也不是QD産品的難題。QD-OLED其實想解決的類似QD技術能解決的色彩豐富難題，而OLED産品的難題則是想解決類似OLED發光效率與使用壽命的難題。

然而不管是QD，還是OLED，兩種技術都有一個十分緻命的共同缺陷，就是發光效率和色準都會随着使用壽命延長變得越來越差。

而三星顯示顯然沒有跟外界認真的展示其在使用壽命上，實際的QD突破性技術和OLED突破性技術要點，從而說服終端廠商這個客戶和廣大消費者這個用戶，為其技術突破買單。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!