7月25日，杭州警方通報了最近引起社會廣泛關注的女子來某某失蹤案案情。警方發布稱，據來某某丈夫許某某初步交代，其因家庭生活矛盾對來某某産生不滿，7月5日淩晨，在家中趁來某某熟睡之際将其殺死，分屍後分散抛棄。

因為案件仍在偵辦之中，警方沒有公布更多的細節，但從警方已經透露的嫌疑人作案手段和警方偵破方式中發現，頗似6年前曾經發生在蕪湖的一起 失蹤女子被殺案。

可以說，“杭州失蹤女子被殺案”曾經有過“蕪湖版”。

兒子發現母親“人間蒸發”

這天晚上7點多鐘，在某大學讀研究生的小吳和父親 吳某一起在九蓮塘公園釣魚，中途父親吳某因故離開過兩趟，但最終都返回九蓮塘陪小吳一起釣魚，直到深夜父子倆才回到家中。他們的家住在距離九蓮塘公園不遠的中鷹花苑。

到了家門口，小吳發現大門是從外面鎖上的，母親許某的拖鞋放在門外，便猜母親鎖門出去了，并沒有察覺家中的異樣。

但此後連續幾天，小吳都不見母親回家，他越來越覺得情況不對。期間他去查看了小區大門口的監控，卻隻查到母親最後一次進小區的畫面，并沒有查出母親何時出的小區。小吳感到焦慮，便去派出所報告母親失蹤。當年的小區管理和監控還不像今天那麼完備，民警初步調查并沒有查出結果。

直到7月9日，派出所民警再次到中鷹花苑走訪，從小吳家樓下的住戶那裡了解到，6月24日早晨 該住戶發現樓上有紅色液體滲漏到樓下的天花闆上，并滴到了他家書房的地闆上，他當時到樓上詢問，樓上男主人吳某說是殺雞所緻，并下樓來幫他擦了地闆上的血迹，還用畫筆将天花闆上的血迹塗白。派出所民警聯想到許某失蹤多日，覺得這一切有些蹊跷，便将情況報告給鏡湖公安分局。

經過警方偵查，獲悉小吳的母親許某是蕪湖一所師範學校的音樂老師，她從6月23日開始就沒有上班，電話也聯系不上，甚至缺席期末考試的監考和老師們的放假聚餐。技術人員在對小吳家樓下301室天花闆縫隙進行勘察，發現401室滲漏下來的血迹是人血！

案件疑點聚向小吳父親

小吳的父親年已花甲，是蕪湖一所中專學校的退休美術老師。吳某利用樓下車庫弄了一間小畫室，平日在這裡給一些藝考的學生上美術課。

據蕪湖刑警支隊的法醫韋帆介紹，通過依法對吳某家401室的現場勘驗，獲取了濺落血迹分布、DNA檢材等關鍵痕迹，又在吳某畫室廁所蹲坑的出水管和室外化糞池内，提取到皮膚、肋骨、腸管、血管等人體組織，并通過DNA鑒定，證明其中的多塊人體組織屬于許某。

韋帆回憶說，她曾經多次去案發現場進行勘驗，在吳某家卧室的床墊上和書房地闆的縫隙中，還有洗衣機的内桶底部，都提取到血迹，後來經過檢驗證明是吳某妻子許某的血迹；在吳某車庫畫室廁所的蹲坑出水管和戶外化糞池裡，法醫們更是找到了78塊人體組織，由于有的生物檢材嚴重皂化和腐敗，給檢驗工作帶來了困難，但最終他們還是通過精湛的技術和不懈的努力，從6塊人體組織中成功獲取了許某的DNA數據。

韋帆至今難忘市公安局法醫門診的同事在化糞池裡打撈許某的人體組織所付出的辛苦。她說：“當時正值盛夏，幾位法醫頂着惡臭，在化糞池裡锲而不舍地打撈、分辨、提取，沒有忘我的敬業精神，一般人真的不可能做到。”

蕪湖警方挖開化糞池尋找犯罪證據

一方面是法醫頂着惡臭在化糞池中尋找犯罪證據，另一方面是辦案民警對中鷹花苑附近的所有監控視頻進行調取，還原了吳某在案發前後的行動軌迹，印證了作案時間、關聯現場和抛屍路線，越來越充分的證據逐漸向吳某彙聚，于是警方依法将吳某控制了起來。

吳某從教32年，能言善辯；系安師大美術專業本科的畢業生。為了全力拿下他的口供，刑警支隊派出了肖獻家、翟志強等多位審訊專家，他們為此做了大量審訊前的準備工作。

專案組多次找吳某的兒子小吳和所在學校領導了解吳某的性格、喜好、弱點以及專業水平、工作表現，特意趕至其家中翻閱吳某的藏書，強記美術發展史和美術專業術語。這些準備，為審訊中拉近與吳某的距離、彼此産生更多共同語言打下了基礎。

審訊中，審訊專家多次錄制吳某的兒子規勸爸爸的視頻，然後播放給吳某觀看，用親情感化他，同時對他進行刑法解讀，提高他對坦白交代的認知。在鬥智鬥勇中，審訊民警适時抛出重要證據，羅列吳某的每一句謊言，成組炮轟，迫使他徹底打消了抵抗的念頭，如實交代了自己的犯罪過程。

丈夫為何向妻子揮起屠刀

吳某和許某夫婦，一個是美術老師，一個是音樂老師，夫妻倆學的都是藝術，按理說夫妻生活應該浪漫而文藝。然而，生活往往并不如人所願，用同床異夢來形容他們的夫妻生活恐怕并不完全是捕風捉影。也許，正在大學讀研究生的兒子小吳使他們的婚姻得以勉強維持。

多年的感情不和，使得許某和吳某經常為情感和“一地雞毛”的家庭瑣事吵吵鬧鬧、動手動腳，家庭矛盾日趨突出，到2014年的6月23日，兩人的矛盾漸漸升級到了臨界點。

這天晚上吳某和兒子一起在九蓮塘公園釣魚，因未帶礦泉水，吳某便獨自返家去取。此時他和許某正在“冷戰”，此前的22日是星期天，晚上許某在外應酬到家後已經是23日淩晨1點，夫妻二人再次發生了争吵。

23日晚上許某獨自在家，吳某進門取礦泉水的時候，夫妻間的争吵再度爆發，進而升級為推搡、厮打。激烈的沖突中，吳某發現客廳電視櫃上有一把釘錘，是他前幾天拿出來修魚竿支架時使用的，便抄起家夥将許某推至主卧室。在持續的争吵、厮打中，已經失去理智的吳某持釘錘朝妻子頭部左側太陽穴猛擊，緻許某當場癱軟，一場不該發生的命案就這樣無可挽回地發生了！

殺了妻子後，吳某用被單蓋上屍體，然後繼續外出陪兒子釣魚。晚上9點多鐘，他找了個借口再次獨自返回家中，将妻子的屍體拖到書房裡藏匿，拖拽中他能夠感覺到屍體的冰冷。

清理了現場痕迹之後，他将妻子的拖鞋放到門外，将大門在外面鎖上，僞造許某外出的假象，然後又回到九蓮塘和兒子繼續釣魚。直到晚上12點多鐘，他才和兒子一起回家。兒子以為母親鎖門出去了，并沒有察覺家中的異樣。

兒子洗完澡進自己的房間睡覺了，吳某卻沒有洗澡，他在思考下一步該如何處理屍體。24日淩晨4時許，吳某在書房裡向妻子的屍體揮起了屠刀！

吳某用菜刀将妻子的屍體分成大小17塊，裝在十幾隻紅色塑料袋裡，然後堆在書房電腦桌底下。此時地闆上滿是血迹，他就用浴巾反複擦拭，然後将浴巾在洗衣機裡進行清洗。

在其後的幾天裡，吳某陸續将屍塊移至樓下的畫室中藏匿，并繼續在那裡對部分屍塊進行分割并重新裝袋。畫室一角有一個簡易廁所，吳某将切割下的小塊人體組織丢進廁所的蹲坑中沖走，又騎電動車分數次将大部分屍塊運到袁澤橋邊抛入了青弋江中。

他以為自己可以瞞天過海，然而法網恢恢疏而不漏，最終還是在警方缜密的偵查和淩厲的攻勢面前露出了狐狸尾巴。

願這樣的血案别再上演

2015年8月24日，吳某殺妻一案在蕪湖市中級人民法院公開審理。本案沒有被害人存在的屍體，沒有直接的或者單獨的證據證明被害人是否死亡，但現有查證屬實的證據能夠相互印證并形成完整的證據體系，運用這些證據進行的推理也符合邏輯和經驗，足以排除合理懷疑，最終并沒有影響法院對吳某的定罪量刑。

與往常刑事案件審理不同的是，中院在庭審中首次采用多媒體展台進行證據展示、引入專家證人出庭發表意見等舉措。在吳某的正前方，法庭設立了一塊用于突出證據展示的多媒體設備，在審判長的主持下，現場勘驗筆錄、提取檢材和物品、視頻截圖、監控錄像、圖偵報告……一份份證據通過多媒體展台清晰地呈現在被告人、辯護人、審判人員的面前，形成證據鍊，鎖定被告人犯罪事實。

控方申請的專家證人到庭後，應用PPT課件對血迹形态分析學的刑事科學技術予以闡釋說明，通過對案發現場的血迹大小、形态的分析，給出了血迹成因系鈍器打擊造成及出血點位置的專家意見，有力地證明了法醫出具的鑒定意見。随着庭審活動的推進，該案的事實愈加明晰，吳某當庭表示認罪服法。

現任蕪湖縣法院院長的汪文平當時任本案的審判長，他說：“吳某案件之所以後來被評為‘2015年蕪湖法院十大典型案件’，就是因為該案從偵破到成功審判，彰顯了公檢法積極踐行以審判為中心的刑事司法理念，對今後刑事案件庭審中心主義的推進具有一定的示範引領作用。”

蕪湖市中級人民法院經審理認為，被告人吳某因家庭問題與被害人發生沖突，進而采取暴力的手段，故意非法剝奪他人生命，其行為構成故意殺人罪。被告人吳某在實施故意殺人行為後，為掩蓋罪行，對被害人進行分屍、抛屍，手段特别殘忍，後果極其嚴重，論罪應當處死刑。鑒于本案系家庭内部犯罪，社會危害程度有别于發生在社會上的暴力殺人案件，在判處死刑同時，可宣告緩期兩年執行。據此，市中院于2015年9月29日作出刑事附帶民事判決，判處被告人吳某死刑，緩期兩年執行，剝奪政治權利終身，賠償附帶民事訴訟原告人各項費用合計28903元。

六年過去了，這起轟動蕪湖的“失蹤女子被殺案”還沒有淡出人們的記憶，沒想到類似的血案又在杭州再次上演，始終令人憤懑和歎息！

夫妻生活出現矛盾并不可怕，曾經相愛的人因愛生恨、反目成仇也不鮮見。對于一個家庭、一對夫妻來說，一日夫妻百日恩，沒有不能消的氣，沒有不能容的人，沒有過不去的坎，沒有解不開的結。在當今這個既崇尚秩序也崇尚自由的社會裡，相愛自由，分手自由，結婚自由，離婚自由。夫妻之間的矛盾可以有無數種解決方式，可蕪湖的吳某和杭州的許某卻選擇了最最愚蠢最終兇殘的方式，觸碰了無論如何也不能觸碰的法律和道德底線，必将為法律和道德所不容。

吳某在指認現場

聲明：轉載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源标注錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯系，我們将及時更正、删除，謝謝。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!