電視劇《康熙王朝》的拍攝，源于作家二月河的一部曆史小說，這部小說裡面有大量虛構的成分，很多内容都嚴重不符合事實。不過，文學藝術是允許對曆史做一定程度的修改的，我們也無話可說，隻要這種修改不太離譜。
（康熙1）
實際上，康熙朝征服台灣的時候，鄭經早就已經去世了，當時的實際掌控者是鄭經的兒子鄭克爽。是鄭克爽向清朝的康熙帝投降，他本人也被押解到了北京，不過康熙也沒有殺他，而是封了一個公爵給他。當然，他這個公爵沒有什麼實權，自然也沒有政治地位，甚至連人身自由都沒有，實際上是被軟禁起來了。鄭克爽封爵不久之後，就死在了北京，死因可能是由于哮喘病發作。
（鄭經）
憑心而論，《康熙王朝》對鄭經的刻畫并沒有太過于醜化，但也不是什麼“明君”，一副失敗者的鬼樣。因為二月河寫這部小說，目的就是歌頌清朝的康熙帝，康熙帝才代表了“主旋律”，所以他的對手們總會被寫成有各種的缺點。對于清朝則描繪的過于理想化。比如，劇中姚啟聖為了盡快遷界禁海，哪怕自家的祖墳被刨仍然苦口婆心的勸百姓遷徙，甚至用馬車來載百姓，簡直就是聖人一般無二。朝廷還給各種優惠政策。然而，曆史上遷界禁海可是十分血腥的，是以犧牲沿海百姓為代價來封鎖明鄭政權，使鄭氏成為無源之水。近百萬人流離失所，餓殍遍野，其景慘不忍睹。
從劇情來看，鄭經确實為鄭氏政權立足台灣做了很多努力，而且也善于政治角逐。如果我們把劇情當成史實的話，可以明白一點，就是鄭經的失敗不是由于他的過錯，而是由于曆史潮流更傾向于統一，他無論付出多大的努力，無論其才能有多高，也阻止不了兩岸重新歸于一統的曆史大趨勢。
（康熙2）
從鄭成功開始，驅逐荷蘭殖民者，開拓台灣島，兢兢業業深耕幾十年，鄭氏家族是有曆史功績的。後來滿清統治者也沒有抹殺這一點，同意在台灣給鄭成功立祀祭奠。
除了鄭經，《康熙王朝》中的施琅這個人，在曆史上是有一定争議性的。恨他的人，說他是投降主義者，為外族做走狗；愛他的人，說他順應曆史潮流，統一國家有功。
（姚啟聖）
客觀上說，施琅投降清朝有其無奈一面，他後來率兵征服台灣，也有其曆史貢獻。因為如果再晚一點，台灣很可能就從中國永久分割出去。當時統治台灣的鄭氏家族，已經放棄了鄭成功的遺願，打算在海外建國。與其這樣，不如暫時由滿清統治。這也是無奈之舉。
（原載于頭條問答）
作者：懷疑探索者
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
