全日制學曆和非全日制學曆，看上去一字之差，實則天差地别。這兩種學曆，無論是從獲取成本來看，還是從含金量來看，都有着非常大的差距。現在，就是我們一起來探讨一下。
首先，我們比較時間成本。想要獲取一個全日制本科文憑，最少需要花費四年時間。這四年之中，除了寒暑假之外的時間，學生必須呆在大學，按時上課，參加考試，修夠學分，才能拿到畢業證。相比之下，想要獲得一個非全日制學曆，上課時間就少得多。如果你參加成人自考，一天課都不用上課，隻用在家自學，每年參加自學考試，隻要相應的科目都及格，就能夠獲得畢業證。如果你參加國家開放大學的進修，每年寒暑假雖然會上課，但通常情況下不去上課也不會影響自己的成績。很顯然，全日制文憑所花費的時間成本，要比非全職文憑的時間成本更多。
其次，我們比較經濟成本。上大學是需要花錢的。如果你考上的是全日制大學，每年的學費平均在5000多元，加上住宿費、生活費，一年的開銷，最少也得花兩三萬。有的大學專業，學費上萬，一年的開銷更多。相比之下，非全日制學曆的經濟成本就會少得多。比如，自學考試，根本就沒有學費，隻需要花購買書本的費用以及報名考試的考試費，獲取文憑的經濟成本，不足全日制文憑的1/10。進修黨校文憑或成人高考文憑，每年的學費也很低。
再次，我們比較應用價值。雖然說，從時間成本和經濟成本的角度，全日制文憑的成本都比非全日制文憑要貴，但是，在比較應用價值的時候，全日制學曆也比非全職學曆更加吃得開。比如，公務員考試中，很多職位都明确規定，非全日制學曆者不得報考。一部分用人單位，招聘求職者也點名隻招全日制文憑。因此，非全日制文憑雖然獲取成本非常低，但是，社會的認可度也非常低。有些行業，根本就不認非全日制文憑。還有些全日制文憑，隻在某些特定行業和區域被認可。比如，黨校的文憑，通常情況下，公務員行業認可，但是，除了公務員行業，其他很多行業都不予認可。
總之，從以上三個維度來看，全日制學曆的價值，明顯高于非全日制學曆的價值，在職場更受歡迎，更容易給求職者提供更好的機會和待遇。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
