對美國而言，今天，可以說是20年來最特殊的一個9月11日了。

20年前的今天，美國遭遇了震動全世界的“9·11”恐怖襲擊。一群來自“基地”組織的恐怖分子，劫持了四架美國的民航客機，兩架撞向了美國紐約著名的世貿中心，一架撞向了五角大樓，還有一架在賓州墜毀。近3000人在這次的恐怖襲擊中死亡。震怒的美國當即對躲藏在阿富汗的“基地”組織、該組織頭目本·拉登以及庇護他們的塔利班政權展開了軍事報複，由此展開了一場持續了20年的“反恐戰争”。

可20年後的今天，美國卻選擇從阿富汗撤軍，而且撤得相當狼狽，甚至還讓20年前被自己親手趕走的塔利班組織重新掌管了阿富汗。

所以，在“9·11”襲擊20年後的今天，美國人以及全世界的人們，勢必都會提出這樣一個問題：美國到底是打赢了那場“反恐戰争”，還是輸了？

美國“赢了”

在一些美國人看來，這個問題的答案，是美國赢了——或者，用美國精英們一種更“體面”和“含蓄”的方式來所說，是拉登輸了。

今年8月13日，美國智庫“新美國基金會”的一位國際安全專家，就在美國《外交事務》雜志上刊登了一篇認為美國赢得了那場始于2001年的“反恐戰争”的文章。

（截圖來自美國《外交事務》雜志的報道）

這篇長文先從介紹本·拉登個人開始，給人們展示了這個信仰上極為狂熱，但行動上又極為老謀深算的恐怖組織頭目，為何會對美國發動襲擊、他的出發點是怎樣的。

這位作者之所以會先從拉登和這些信息上入手，是因為這與他認為美國赢了或拉登輸了的結論，密切相關。

根據這篇文章的介紹，拉登對于美國的仇恨，乃至他創建“聖戰組織”，源于巴勒斯坦人遭到“苦難”。他認為是美國對以色列的不斷支持，才讓巴勒斯坦人陷入了如此悲慘的命運之中。所以，早在1986年時，他就已經萌生了要在美國本土制造恐怖襲擊的想法。而在1996年時，拉登更在一份“聖戰宣言”中将他的“聖戰”擴大到了世界各地，他以巴勒斯坦人的命運為噱頭，宣稱全世界還有很多地方的穆斯林，都像巴勒斯坦人那樣遭到外國的占領以及各種各樣的壓迫，并号召穆斯林都起來反抗，尤其是反抗美國和以色列。

之後，拉登便開始“說到做到”，他的“基地“組織在1998年發動了針對美國駐肯尼亞和坦桑尼亞大使館的恐怖襲擊，導緻200多人死亡，4000多人受傷，又在2000年襲擊了美國的”科爾“号導彈驅逐艦，導緻17名美國海軍人員死亡。

（截圖來自美國《外交事務》雜志的報道）

但拉登并不滿足。美軍後來繳獲并解密的拉登的私人文件顯示，他在2000年那次針對美國軍艦的襲擊之後，就已經開始謀劃一起針對美國本土更大規模的襲擊了。

這裡重點就來了，根據解密出來的文件，拉登當時表示他之所以要發動“9·11”恐怖襲擊，是因為他認為整個穆斯林世界都處在美國的霸權統治之下，但他要向穆斯林世界證明美國是個“僞神”，他要打破美國“無敵”的神話。

在“9·11”襲擊發動後的第二周，拉登還發布了一份簡短的聲明，内容是他向真主發誓，如果異教徒的軍隊不從巴勒斯坦和所有穆罕穆德的土地上離開，那麼美國和所有生活在那裡的人就永遠不會安全。

（截圖來自美國《外交事務》雜志的報道）

但在美國《外交事務》雜志的那位作者看來，“9·11”雖然是拉登最“高光”的時刻，但也是他和“基地”組織土崩瓦解的開始，因為這位作者認為，拉登并沒想到這場震驚世人的恐怖襲擊，會立刻招緻美國最猛烈的軍事報複，而且在短短幾個月的時間裡，美國就占領了阿富汗，趕走了庇護拉登的塔利班政權，并開始在阿富汗捕獵“基地”組織的殘餘。而拉登并沒有為這一切，為如何确保他“基地”組織的生存，做好準備。

（圖為美國外交關系協會整理的911恐怖襲擊後的時間線，可以看到從襲擊發生到美國反擊再到當時阿富汗塔利班政權的“瓦解”，美國政府和軍隊隻用了三個月的時間，其勢頭可謂“摧枯拉朽”）

接下來，《外交事務》雜志的那篇文章便開始講述“基地”組織和本·拉登是如何在美國的攻勢下土崩瓦解的。這其中既有美國直接的軍事打擊，也有”基地“組織内部的渙散乃至内卷。比如，美國的軍事打擊導緻拉登和”基地”組織的成員不得不東躲西藏，令他們彼此之間的通訊極為不暢通，一些重要的成員還陸續被美國擊斃。另一方面，雖然拉登很想聯合世界各地的“基地”組織或被該組織啟發的其他宗教極端組織一起“搞大事”，并将焦點繼續對準美國，但這些組織卻并不希望将領導權交給拉登的人，有些即便與拉登的組織合流了卻在忙着搞“内卷”，而且這些恐怖組織也沒有拉登的那種“格局”，包括後來“名噪一時”的“伊斯蘭國”，他們更感興趣的是襲擊其他教派的穆斯林，波及更多穆斯林平民，而這并不是拉登和老一代的“基地”組織成員希望看到的，因為這會在穆斯林群體中産生“反效果”，給他們的“聖戰”事業制造更多敵人。

（截圖來自美國《外交事務》雜志的報道）

《外交事務》雜志的文章還透露，拉登其實原本還想在當年的“阿拉伯之春”運動中摻和一腿，因為在這場浪潮中倒台的北非和阿拉伯國家的所謂獨裁者，都是拉登讨厭的“世俗派”。拉登希望他的“基地”組織能收割這些“革命”的果實，讓宗教極端勢力去指引這些地區“革命”後的政治走向，然而就在他準備于2011年4月就此發聲的時候，美軍找到了他在巴基斯坦的藏身地，并于當年5月1日将他擊斃了。

沒有了精神支柱，也沒有“伊斯蘭國”等更為極端的恐怖組織那麼“吸引眼球”，“基地”組織從此變得更加的邊緣化和分裂，也再沒有力量去襲擊美國本土。而這在《外交事務》這篇文章看來，這便意味着美國在阿富汗花費的這20年還是取得了勝利的，美國沒有被”基地“組織和拉登“打倒”，反而令後者被大大削弱和滅亡了。

拉登也赢了

但倘若擊斃拉登和幾個“基地”組織的頭目，讓該組織被大大“削弱”，就是美國在阿富汗停留長達20年的唯一目的，那麼美國為這個目的付出的成本，顯然是極為不對稱的。

（截圖來自美國福布斯新聞網的報道）

根據美國《華盛頓郵報》和福布斯新聞網等衆多美國媒體的計算，在金錢成本方面，美國在阿富汗這20年總共砸下了超過2萬億美元，相當于過去20年的每一天裡，美國都在為阿富汗投入3億美元。

人力成本方面則同樣驚人：約2500名美軍士兵在阿富汗喪生，還有近4000名身為美國平民的承包商死亡。此外，美國還要為照料2萬多傷員而承擔數千億，甚至可能近萬億美元的支出。

（截圖來自美國福布斯新聞網的報道）

所以，當你把這些成本都列出來，再去對比擊斃了拉登和幾個“基地”組織的頭目，讓“基地”組織這麼一個恐怖組織被”大大削弱”的結果，你會發現這美國要麼是一個做事情“不惜成本”的強硬大國，要麼就是一個蠢到家的敗家子。

而如果你算上如今美軍狼狽撤出阿富汗，還把阿富汗拱手送還給20年前被自己趕走的塔利班政權等情況，那麼你基本上可以肯定，美國就是一個敗家子。

實際上，一些美國人把美國的“勝利”局限在殺死拉登和削弱“基地”組織上，也反映出了美國對于自己這種愚蠢的 “心虛”。

在11年前的2010年，美國《外交事務》雜志曾在另一篇講述阿富汗戰争與美國的文章中稱，美國的目的其實不僅僅是報複拉登和“基地”組織，他們原本還希望重建阿富汗這個國家，讓該國走上“民主自由”的道路。但早在2010年，美國人就已經發現該目标已經無法實現了。因為美國人發現他們其實根本就不了解阿富汗，這裡似乎本就沒有一個能有力管理起該國的政權可以扶植，甚至這個國家根本就出現不了這麼一個政權，除非不計成本的往這裡扔錢。

（截圖來自《外交事務》雜志的報道）

可阿富汗畢竟不是美國的土地，阿富汗人不是美國人，美國這個資本主義國家，連改善自己國家的有色人種所面臨的種族主義的問題都做得那麼“拉胯”，又怎麼會無休止地給一個與自己沒什麼關系的“失敗”國家這麼扔錢呢？

其他美國媒體對于阿富汗的報道，也透露出了大量美國的絕望情緒，比如美國扶植的阿富汗政府怎麼都解決不了的嚴重腐敗問題，導緻社會上反而出現了懷念塔利班的情緒；比如阿富汗的政府和軍警裡有人一直在兩邊下注，私通塔利班；阿富汗那複雜的教派、部落和社會文化，也搞得美軍頭暈腦脹。

之後的結果，便是美國像許多傲慢的帝國和霸權國家那樣，在阿富汗陷入了同一個陷阱：留下，意味着無休止的賠錢，離開，也意味着血虧。在2011年擊斃了拉登後，這更成為了美國人不得不面對的一個最核心的問題。

（截圖來自美國CNBC新聞網的報道）

當然，離開終歸是能“止損”的。所以，奧巴馬，以及後來的特朗普和拜登這三位美國總統，都把從阿富汗撤軍作為了他們一個重要的政策目标。可問題是，對于美國這麼一個主導着阿富汗局勢的龐然大物來說，撤離留下的真空，必然意味着該國重新陷入新的紛争。

而且美國的政治體制又是極為“患得患失”的，不論是共和黨和民主黨，他們的總統在當政的時候都說要盡快撤軍，可一旦下野，他們又開始挑出盡快撤軍的各種壞處和危險進行政治造勢，以打擊當政總統的支持度。于是當政者為了進行“黨派政治”層面的“止損”，便将撤軍一而再再而三地拖延，哪怕這意味着進一步損害美國的國家利益。

比如此前一直在宣稱要從阿富汗撤軍的奧巴馬，就在美國2016年這個大選年的前一年變更了政策，先是宣布減緩美軍撤離阿富汗的速度，後來幹脆在2015年10月宣布暫緩撤軍到2017年。結果，自然是美國還得繼續往阿富汗扔錢，哪怕他們早已無心建設這個國家。

（圖為當時英美媒體對于奧巴馬在阿富汗撤軍一事上突然政策大轉彎的報道）

而在2021年的今天，即便拜登順着特朗普定下的時間點開始完成最終的撤軍工作，這位民主黨的總統也因為撤軍中美軍的狼狽和塔利班的迅速回歸而遭到了共和黨的瘋狂批判。可不論是美軍的狼狽撤出，還是塔利班的猛烈歸來，其實不過是證明了美國對于阿富汗這個國家早已心不在焉，隻想趕緊逃出這個泥潭的這個真實心态。這是美國四任總統一同造成的，而不是拜登一人的責任。

而這一點，則恰恰能證明拉登“赢了”。他把美國拉入阿富汗這個“帝國墳場”長達20年，大大損耗了美國已經日趨衰弱的國力，最終用今天美軍的狼狽和塔利班的回歸，證明了他一直想證明的那個觀點，即美國，是一個外強中幹的“僞神”。

隻不過，拉登的這一“勝利”，離不開美國人自己的“助攻”——甚至于拉登對美國“勝利”，與美國對他的“勝利”，在某種程度上來說還是頗為相似的，都離不開狂妄自大、内鬥和内卷。

美國知名紀錄片導演邁克·摩爾最近發表了類似的觀點，他在自己的網站上撰文稱“最終，是本·拉登赢了”，而且“他的勝利離不開我們的助攻”。隻不過摩爾的哀歎不僅僅針對美國在阿富汗浪費的大量人力和金錢，以及如今狼狽的撤軍，他的哀歎還指向了美國在過去20年裡在其他方面的堕落，比如民粹勢力在美國的兇猛崛起，美國社會意識形态的激烈對立等等。

俗話說，一個人最大的敵人，往往是自己。對于美國這種國家來說，道理是一樣的。打敗美國的，從來不是拉登，而是美國自己的過度膨脹的霸權野心。拉登不過是佐證這一公式的一劑催化劑。

而像他這樣的催化劑，世界上還有很多很多，都在等着證明這個帝國，将如何把自己玩兒垮。

欄目主編：顧萬全 文字編輯：宋彥霖 題圖來源：視覺中國 圖片編輯：雍凱

來源：作者：環球時報

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!