圖片來源：東方IC

又到一年315。

哪裡有熱錢，假貨就往哪處湧現，除了老生常談的衣食住行，影視行業近年也出現了不少假冒僞劣産品，如收視率造假、票房造假、微博數據造假等，防不勝防的還有“盜”用公司名字幹挂羊頭賣狗肉的勾當。近日，博納影業集團發布的一則聲明則一口氣披露了14家公司名稱挂着“博納”字樣，涉嫌誤導用戶的“李鬼”公司。

權利從來都是争取來的。面對影視業招搖撞騙的招數越來越多，消費者怎樣才能火眼金睛一舉識别，減少損失呢？

“盜用”公司名

博納影業發聲

近日，博納影業集團發布的一則聲明，将行業内一出亂象拉到台前。

圖片來源：每經記者 張建 攝 資料圖

博納影業集團聲稱：有北京博納時代影視傳媒中心、北京博納風行文化傳媒有限公司、北京博納中天國際文化傳播有限公司、博納視界（北京）影視文化傳媒有限公司等14家公司，以标有博納字樣的公司名稱對外開展宣傳和業務活動，存在誤導用戶和合作夥伴的行為。

博納影業集團公布的14家挂着“博納”字樣的公司名單（圖片來源：博納影業官微）

每經影視（meijingyingshi）記者查詢發現，這幾家公司中不僅存在名稱關鍵詞一緻的情況，個别公司甚至連公司logo都與博納影業高度雷同。

記者随機選取幾家公司，撥通了電話，咨詢他們與博納影業集團的關系。這幾家公司負責人大多比較謹慎，聽到問題直接挂斷電話，或以正在忙稍後再說為由拒絕記者，隻有一家公司含糊地表示“我們與博納影業确實有一些關系”，随後不願多說，表示要加微信熟悉後再細聊。

那麼，這種行為究竟是構成侵權，還是打着擦邊球的試探？中國法學會消費者權益保護法學研究會副秘書長周罡律師告訴記者：“無論是商标權人，還是消費者都主要通過商标的文字信息來口頭或書面表述該注冊商标，所列14家含有博納字樣的構成近似。如果在經營中使用‘博納’文字和圖形的行為商标法意義上構成突出使用，易使相關公衆産生誤認。這樣就會構成對于博納影業的侵權。如果盜用名義去做融資、商務合約等行為則涉嫌刑事責任。”

對此現象，博納影業方面則表示：

一、上述14家公司均不屬于博納影業集團所屬的任何的分公司、子公司或關聯公司，亦與博納影業集團所屬的任一公司無任何合作關系。

二、博納影業集團對上述14家公司從事的任何商業活動不承擔任何法律責任，其行為概與博納影業集團無關。請社會各界注意區分甄别，以免造成不必要的損失。

三、凡未經博納影業集團正式授權者，均無權進行任何與bona、博納、博納影業商标、公司名号有關的經營活動。北京博納風行文化傳媒公司在相關網站盜用本公司“BONA”等文字或圖案對外進行宣傳和開展業務，已經嚴重侵害了博納影業集團的合法權益，博納影業集團将采取法律手段追究其侵權責任。

周罡律師告訴記者，這已經不是博納影業第一次發布此類聲明。2015年7月博納影業稱有不法人員杜帥以“博納影業董事長”“保利博納影業董事長”“北京博納影視傳播公司董事長”等名義進行非法融資、影視合作及其它有關活動，嚴重侵害我集團合法權益，在社會上産生了不良影響。2016年12月，博納影業再發《關于近期有人冒用我公司名義進行融資詐騙的嚴正聲明》，起因則是近期出現一位自稱是博納影業執行董事、總制片人李孟雲的人，以該名義在網絡平台上募集電影資金。“這反映的是近幾年電影資本熱引來不法分子和詐騙團夥青睐”，周罡表示。

文娛消費者維權仍面臨巨大困難

事實上，這種“李鬼冒充李逵”，頂着知名公司、知名項目來招搖撞騙的案子并不少見。

去年12月，浙江你好你好影業、浙江共赢影業、甯波你好投網絡科技等公司在網絡上對外“兜售”電影《飛馳人生》的投資份額，或者以《飛馳人生》的名義進行衆籌，最終被《飛馳人生》的主控方亭東影業直接打假。

亭東影業律師聲明 圖片來源：新浪微博@電影飛馳人生

同樣在去年12月，上海騁亞影視文化等公司也謊稱将出品和承制《唐人街探案3》，并兜售影片的投資份額，遭到萬達影業的無情打假。相關“影視投資款項同意書”還顯示，上海騁亞影視文化還要求投資方不能外漏給第三方，否則所有的投資款項都無法收回。

《唐人街探案3》投資意向書 圖片來源：新浪微博@萬達影業

小強娛樂法創始人、北京天馳君泰律師事務所合夥人鄭小強律師也對每經記者稱，這樣的“假融資”往往取證困難，推高維權成本。“取證難主要體現在兩點：一是識破造假行為具有一定的難度，二是相關證據不容易被保存。”鄭小強解釋稱投資款打入後，該項目信息就從網上被撤銷了，除非及時采取公證的手段将證據固定，否則就很難查找相關的信息。

如何防範這種假公司、假項目呢？周罡律師告訴每經記者謹慎、理性是投資者在選擇相關理财産品時的關鍵，而多次驗證信息真僞，以及從正規平台查詢基金、理财産品的備案信息，是發現詐騙産品的漏洞、防止自身被騙的重要方式。

“以博納聲明來看，所列14家涉嫌公司通過啟信寶、天眼查等工具不難發現其股東構成裡面均無博納影業及主要高管，如果還拿不出正式的授權許可，是應該能夠引起消費者懷疑的，如果再緻電博納影業基本上可以證實真實性。”周罡律師表示。

“首先，可以在國家新聞出版廣電總局網站‘備案公示’一欄了解公司提供的電影項目信息是否與公示信息一緻。其次，确認電影項目與提供項目的公司之間的聯系。最後，電影項目能否成功，還需要投資者詳細了解該部電影的演員陣容、導演陣容、宣發陣容，以及該部電影的題材如何，是否市場的接受度高、是否有潛在票房潛力。”鄭小強律師也對每經記者解釋道。

除融資造假之外，在注意力可以直接變現的文娛消費領域，另一大典型案例就是流量數據造假。就在上個月，媒體曝光明星微博數據流量造假，例如某藝人發布的一條微博獲得了超過1億次的轉發，而目前微博總用戶數也不過3億左右，這相當于每3名微博用戶中就有1人轉發了，頗為誇張。

視頻、直播等平台也是數據造假的多發地。第三方機構調查結果顯示，2017年年初某網劇前台點擊量數字高達153億次，但真實點擊量僅有17億次，注水近九成。

圖片來源：東方IC

周罡律師認為文娛領域的消費者權益保護仍然面臨巨大困難，這其中有多方面的原因。“因為雙方在經濟實力、擁有的信息量、專業能力和談判經驗等方面都存在巨大差異,消費者處于嚴重的弱勢地位。消費者維權的專業能力和訴訟成本、時間成本、交通成本往往非常高，懲罰性賠償仍有很多地區的法院法官不理解、不支持，而且即便支持對于非專業人士的普通消費者而言也不一定能覆蓋成本。”周罡律師對每經記者解釋道。

對此，周罡律師呼籲國家在立法層面完善集體訴訟機制、降低消費者維權成本的同時，也希望更多消費者能夠拿起法律的武器較真兒、死磕。“權利從來都是争取來的。”周罡律師表示。

記者 |張春楠 畢媛媛編輯 |杜毅（實習）

每經影視獲邀，已強勢入駐網易号、搜狐賬号、頭條号、企鵝号、百家号、一點号等平台

｜每經影視 meijingyingshi 原創文章｜

未經許可禁止轉載、摘編、複制及鏡像等使用

如需轉載請向本公衆号後台申請并獲得授權

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!