中國古代的史學發展尤其精細和詳贍，一直以來中國的史學家都秉持着精細的叙述，詳贍的記錄的精神為我國曆史留下了無數的寶貴遺産，史學家們不單單對于事件詳細記載，甚至在寫史的時候用字都很講究，用字審慎是中國史學的另一精神，用字正确以否與史學真相關系甚大，若用字有錯，則史實走樣。然而如此精細的史學制度的中國，在曆史上卻依然存在很多的疑案。

若要談及曆史最為豐富的史料恐怕就是皇家的曆史，因為不僅有普通的史官記載，還會有專門分類史記載，這其中以起居注為代表。但是如同上面所說，如此完備的史學制度卻還存在諸多疑案，而這些疑案恰巧又是在皇室存在最多，其中尤以清朝最具代表性。而在清宮的疑案當中說法最多，疑點最多的謎案恐怕是順治皇帝的死因。

一直以來關于順治皇帝的死因被引用最多的便是天花的說法，傳言順治皇帝24歲之時死于天花，但是這種說法卻又沒有站住腳跟。出家為僧也是另外一種頗令人信服的說辭。然而不管是哪一種說法，其實我們我們仔細的深究這些說法他們都有一個共同的缺陷，就是在清宮的起居注中并未找到實際的記載，多數是來源于民間的傳說和民間筆記。清宮實錄僅有的記載是順治崩于養心殿，年二十四，沒有多餘的其他記載，也是因為短短的這一句話引起了人們的無限遐想，進而出現衆說紛纭的死因。

那麼目前為止是不是真的沒有任何關于順治皇帝死因的記載？答案是否定的，因為随着社會的發展，曆史材料也在不斷的發掘出來，這其中不僅有考古資料，更有一些隐藏在民間的一手史料。2013年一本《延平王起義實錄》在史學界引起了軒然大波，實錄中記載順治皇帝曾經廢俘虜過，後來逃跑中被鄭成功下令用火炮轟死。這個說法看起來實在是荒謬不已，因為這等大事為何僅僅是存在于民間記載的文獻當中呢？

一些曆史學家分析到，這種說法是可能成立的。鄭成功反清勢力一度十分強盛，曾經一路收複到南京城下，但因自己的輕敵而慘遭潰敗。面對鄭成功的咄咄逼人，以順治皇帝的性格，确實有可能禦駕親征，而在禦駕親征的過程中确實有可能遇到士氣正盛的鄭成功軍隊，被其偷襲俘虜，最終發生實錄所記載的情況。專家的分析看起來似乎很有道理，但是我們仔細分析，這其實應該也是順治皇帝死亡的一種說法。首先，順治是否到過廈門是一回事，另外清軍入關不久，鄭成功勢力并非清軍主要的剿滅勢力，順治皇帝禦駕親征的可能性同樣極低。最後，這本《延平樣起義實錄》為民間通行本，真假仍未可知，文種中所記載的事件是否為真還有待驗證。

如此分析下來，關于順治皇帝的死因仍然不清楚，不過專家發現新的文獻可以提供一種參考。對于普通老百姓來說算是多了一個讨論的話題。 順治帝真正死因終于揭開！專家：并非病死，而是被鄭成功炮轟死！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!