讀過三國的人都知道劉備的兒子劉禅，在孫、劉、曹三國時期，其實在後代接班人的問題上，曹操自然是大赢家，曹操的幾個兒子：曹丕、曹植、曹彰、曹沖基本都是能人，而劉備有兩個兒子，一個是義子，一個是親兒子，但劉備壓根就沒有打算讓義子接班，劉禅成為了蜀漢政權的繼承人。
我們有個成語—樂不思蜀，講的就是劉禅，在魏國政權被司馬懿後代颠覆之後，東吳、蜀漢也都步其後塵，當然這兩國的君主命運也是一脈相承，劉禅一句：“世間樂，不思蜀”救了自己一命，最後還得到了善終。
劉禅有個外号叫劉阿鬥，這個人資質平平，天生不适合當皇帝的料，在治理國家朝政方面幸有忠臣輔佐，不然在諸葛亮死後，蜀漢政權根本就撐不過三十年，你說劉禅既不是孫皓那樣的昏君，也不是曹睿那樣的明主，劉禅到底是什麼樣的人，我們也隻能通過史料進行推測而已，但可以肯定的是，劉阿鬥這個稱呼絕非流言蜚語。
如果劉禅真的是個可造之材，也不用劉備白帝城托孤，更不會認諸葛亮為相父。其實劉備的白帝城托孤隻是為了防止諸葛亮取代劉禅，話都被劉備說清楚了，而忠孝仁義的諸葛亮自然不會那樣做，劉備這樣做既是為了保住自己的蜀漢江山，也是為了劉禅能夠穩坐帝位，可見劉備的良苦用心，正是因為劉備了解諸葛亮，所以白帝城托孤才有意義，而另一個托孤之臣李嚴隻是個擺設而已。
“樂不思蜀”并非劉禅的大智慧，他隻不過是看穿了一切，知道回天乏術罷了。很多人都認為劉禅的“樂不思蜀”是大智慧，其實是他懦弱無能的體現，為什麼這樣講呢？劉禅如果懂得治理好國家，也不至于落到亡國之君的份上。常言道：居安思危，作為一國之君不可能不懂這些道理，而劉禅在敵人逼近的時候，除了投降還能幹什麼？難道這不足以說明他的懦弱無能嗎？
智慧看在哪些方面，有尊嚴的死亡比無尊嚴的活着更有意義，李煜就是很好的例子，無論劉禅是不是扶不起的劉阿鬥，但蜀漢政權的滅亡與他有着密切的關系，天下興亡，匹夫有責，更何況一位君王，這個世界本就是弱肉強食的世界，弱者是沒有被人同情的資本了，我不認為劉禅有什麼大智慧，他隻不過用“樂不思蜀”逃避責任而已，自己得了善終，國民成了亡國奴，談得上智慧嗎？
三國是個亂世，亂世自有悲歌，無論你是否為英雄，曆史總會給你一個答複，你的角色不是你可以決定的，千百年之後自有後人評說，不是嗎？
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
