前幾天給一個朋友發了個消息，問他幾個考試考的怎麼樣了，他很快回了一句，運氣好，法考一次性考過了，注冊會計師還差一門。震驚了，他給我的印象是邊上班邊備考的。居然能這麼輕松的考過了，查了一下，法考每年通過率也才百分之十幾，666了。

他看我問這個，就推薦我去考法考，以後說不定能去做律師。我也查了一下，法考報名的條件。以前叫法考，現在叫法律職業資格考試了，報名條件看了，還好符合條件，條件還是區别很大的，有人做了個表格，貼出來看看。

好樣的，多年來都覺得自己讀的這個本科沒什麼鳥用。現在終于能找到有點用的地方了，可以用來搞法考報名，哈哈哈。還有個幸存者偏差的現象，以前覺得自己身邊的人應該都是大專本科之類的，混了幾年社會後，才發現，大專本科都是少數，大部分是沒什麼學曆的。

那個朋友要我先看看法考的培訓視頻，b站裡面找視頻看。那就先看視頻，等新教程出來後再買。争取每天看視頻，然後做個總結，權當課後複習，把知識點鞏固一下。先看民法，上午看了第一節課。廢話不多說，開始總結。

特定的案件事實必須該當于所有的要件特征，也就是說哪個案件要适用哪個法律條款，必須所有的特征都符合，有一個不符合都不能用這個條款來匹配。

有個例子，張三養了一條狗，借給李四來玩幾天，李四帶着狗去了王五家玩耍，王五家在三樓，李四把狗放在窗戶旁邊曬太陽，王五提醒李四小心狗狗掉下去，李四沒聽，結果狗狗真掉下去了，砸傷了剛好從樓下路過的路人豆豆。問哪些人該負責。

首先考慮的是，飼養的動物緻人損害，這個裡面要看是不是動物固有危險的實現，比如養狗，固有危險就是狗咬人。這個案件裡面，是狗掉下去把人砸到了，所以這個不适用這個條款。再看高空抛物緻人損害的侵權責任，有幾個條款，重點看第二款，難以确定具體侵權人的，除非能夠證明自己不屬于可能加害的建築物的使用人，所有屬于可能加害的建築物使用人，按份的方式對受害人承擔公平責任。

這個是個很現實很常見的情況，經常看到高空抛物。如果砸到人了，但是沒找到是哪一家丢的東西，那麼整棟樓裡面有可能抛物的，都要一起來承擔責任，除非你能證明你沒可能抛物，比如抛物的時間點，你有家裡的監控，證明自己家裡沒人。這個民法規範，不符合。

物件緻人損害的侵權責任，構成要件：1，建築物組成部分脫落，或者其上的擱置物墜落；2受害人遭受的損害是可以救濟的；3損害和脫落墜落要有因果關系；4建築物的使用人對損害的發生要有過錯。這個案件好像隻能适用這個條款，但是構成要件1卻是不符合的，小狗不是組成部分或者擱置物，老師又說了，法律不可能規定所有的情況，法官碰到沒有規定的情況，可以做出類比來判決。

接下來講了2021年1月1号實施的民法典。民法典原則上沒有溯及力，但是有三個情況是有溯及力的。還插了一句，刑法也是沒有溯及力的，但是如果對犯罪嫌疑人有利的，就可以溯及以往，罪名法定原則。民法典有溯及力的三個情況：1生活事實具有持續性，比如實施之前簽訂的合同實施之後合同才結束；2實施前的法律有規定，但是民法典更有利于保護當事人的合法權益等三個有利于的；3實施前法律沒有規定，民法典的規定填補的當時的漏洞。

複習到此為止，還是看視頻有效率，看書的話，一個人孤獨的看着那些沒有絲毫情感，死氣沉沉的條文，一點都沒激情。還是通過老師來講，講的激情澎湃，魅力四射，更能幫助掌握知識點。

每天學習一點點，每天進步一點點。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!