小明能把自己拉上去嗎？圖中的滑輪是定滑輪還是動滑輪？據說這兩道題是初中物理題，但是難倒了很多人，網上也争論不休。

第一題，是定滑輪嗎？

第二題，是動滑輪嗎？

第一圖第一問應該很好解答，可以憑經驗判斷可以把自己拉上去。且2008年北京殘奧會點火時運動員就是使用這個方式把自己拉上去的，用事實驗證可能性。第一題糾結在于第二問，明明是改變了用力方向，但是卻可以省力，互相矛盾的性質讓人不好判斷。所以這個滑輪到底是定滑輪還是動滑輪？很多人争論不休，甚至一些物理老師也講不清楚。

第二道題第一問就比較難理解了。憑經驗判斷，有人認為可以拉上去，有人根本拉不上去，莫衷一是。很多人接觸這個問題時，頭腦中第一畫面是，小明如果位置站偏一點點就會翻倒。所以簡單得出結論不可能拉上去。

其實這兩道題都是物理中的力學問題。做物理力學題不要糾結其它因素。小明能不能保持平衡？繩子夠不夠結實？滑輪會不會卡？這些力學以外的因素不要考慮，我們應該純粹以力學知識來分析解答。

小明能不能拉上去，首先要考慮這個系統能不能維持平衡。很明顯這兩張圖都能保持平衡。小明能不能把自己拉上去，看繩子能不能拉短。很明顯繩子是可以通過小明的拉扯來縮短繩子長度，因此兩張圖小明都可以把自己拉上去。

要判斷是什麼滑輪，就要明白定滑輪和動滑輪的定義與性質。軸的位置固定不動的滑輪稱為定滑輪。定滑輪性質不省力，能改變用力力方向。

定滑輪

軸随物體一起移動的滑輪叫做動滑輪，動滑輪性質省力，不能改變用力方向。

動滑輪

第一題，軸的位置不變，符合定滑輪的定義。改變了用力方向，也符合定滑輪的性質。但是它是省力的，這明顯是動滑輪的性質不是定滑輪的性質。很矛盾。

第二題，軸的位置随着物體上升而改變，符合動滑輪的定義。沒有改變用力方向也符合動滑輪的性質，但是它沒有省力，這明顯是定滑輪的性質不是動滑輪的性質。很矛盾

很矛盾嗎？其實初中物理早就告訴我們，所謂動與不動是相對。觀察者不同，物體的運動的狀态也就不同。判斷定滑輪與動滑輪應該站在小明角度來看，而不能以旁觀者來判斷。小明是觀察者者，那麼小明認為自己是不動的。

第一題可以看着是小明是拉天花闆靠向自己，很明顯滑輪是随着天花闆移動的，而且移動方向與小明用力方向一緻，而且還省力了。定義和性質都符合動滑輪的定義。所以第一題答案是小明可以把自己拉上去，滑輪是動滑輪。

同理第二題答案是小明能把自己拉上去，滑輪是定滑輪。

這些都是我個人的認知，有不同意見者歡迎發言評論。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!