tft每日頭條

 > 汽車

 > 小區内停車剮蹭責任認定

小區内停車剮蹭責任認定

汽車 更新时间:2024-09-06 06:44:53

新車剮蹭受損

是每一位車主都會心痛的事

如果是因為自己停車造成的

那就更加令人懊悔不已

廈門的小陳就遇上了這件煩心事

他說自己在小區停車時

因為保安老鄭指揮不當

把旁邊的車給剮了

于是把老鄭所在的物業公司告上了法庭

法院最後怎麼判呢?

趕緊一起來看看吧~

案情回顧

去年3月的某個傍晚

小陳駕駛新車回到自家小區

由于車技還不娴熟

要停車時交待小區保安老鄭幫忙指揮

小區内停車剮蹭責任認定(業主新車遭剮蹭)1

不料倒車時其車輛與他人車輛剮蹭

兩部車輛均有不同程度的損傷

事後交警出具事故認定書:

小陳對該起事故負全部責任。

小區内停車剮蹭責任認定(業主新車遭剮蹭)2

小陳認為物業公司作為停車場的經營管理者

應承擔本次事故給其造成的損失

故将物業公司起訴至法院

小區内停車剮蹭責任認定(業主新車遭剮蹭)3

小陳認為

因為保安老鄭指揮失責,才造成我的車和别人車剮蹭。物業公司作為停車場經營管理者,應承擔因本次事故給其造成的損失,合計5000餘元。

物業公司辯稱

小陳自行駕駛車輛發生刮擦事件,應自負責任,不應無理推诿至無關人員,應駁回其訴求。

付臻

海滄法院立案庭庭長

陳某認為,我的車既然停在了小區的停車場,保安或者是他代表的物業公司,是應當有義務對我進行一個安全保障,其中這個範圍也是包括能夠安全地停車。

海滄法院經審理後認為:

本案系侵權責任糾紛,侵權損害責任之承擔須審查是否具有侵權行為、主觀過錯、受害人損失及因果關系四個要件。

小區内停車剮蹭責任認定(業主新車遭剮蹭)4

本院認為,現有證據未能證明老鄭存在指揮小陳停車之行為;即便小區保安老鄭存在指揮、協助停車行為,該行為并非物業管理公司的安全保障義務範疇,屬于“好意施惠”行為,在無證據證明老鄭存在過錯的情況下,原告小陳作為駕駛車輛操作人員,對事故的發生亦應負全部責任。

故判決:駁回原告的全部訴訟請求。

法官說法

“好意施惠”行為,也稱情誼行為,即行為人以建立、維持或者增進與他人相互關切、愛護的感情為目的而從事的,不具有受法律拘束意思,後果直接無償利他的行為。

小區保安指揮、協助停車行為并非物業管理公司的安全保障義務範疇,屬于“好意施惠”行為,除故意或重大過失緻他人損害外,不應承擔侵權責任。而原告小陳作為駕駛車輛操作人員,應對事故的發生負全部責任。這也就是“方向盤”原則。

實施“好意施惠”者,我們不應該對他苛責太重的責任。鼓勵社會上互幫互助,或者說見義勇為樂于助人的良好社會風尚的形成。

記者/楊宇晴、陳乃嘉

來源: 廈門廣電

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部

相关汽車资讯推荐

热门汽車资讯推荐

网友关注

Copyright 2023-2024 - www.tftnews.com All Rights Reserved