來源：交彙點新聞客戶端

1 各位好，這裡是《潮叔讀報》。今天我們要說的話題，是今年以來衆多高校成批清退博士生的話題。 先看一條最新消息：近日，西安電子科技大學（以下簡稱“西電”）發布對部分超期博士研究生作出退學處理的公示。公示稱，根據教育部和本校有關規定，西電拟對超過最長學習年限的博士研究生作退學處理。本次拟退學人員中，有33人聯系不到，校方将名單予以公示。 高校清退博士生“困難戶”的新聞幾乎年年都有，這次西電在這件事上鬧出新聞，原因既在于一次性清退的數量較多——遠超33人；也在于清退的細節耐人尋味——公示名單皆為其中的“失聯者”。 潮叔從事新聞工作多年，深知“新聞背後的新聞”往往更值得關注，也更有“故事”。就拿這條短消息來說，值得深究的線索至少有二： 其一，西電公示的33個拟退學博士生名單，隻是超過最長學習年限博士生中的“失聯者”，那麼納入清退名單的所有超期博士生總量究竟有多少，為何校方隻字不提、未予公布？ 其二，一方是煌煌大學，一方是堂堂博士生，中間還有院系、導師、同學等諸多中間環節，雙方怎麼就進入“失聯”狀态了？這麼多年來，校方究竟是怎麼管理這些博士生的呢？ 下面我們就循此線索做一點分析。 2 先來說第一個疑問。從總體上說，我國的研究生教育特别是博士生培養還是比較松的。“松”的最突出表現，就是學制彈性大。按理說，博士生從入學到畢業，學制通常為3年。但事實上，大部分博士生并不能如期畢業，而是要申請延期到4-6年，最長的可達到8年。 可實際上，從曆年高校公布的清退名單看，“資曆”最長的博士生竟然可以保留學籍長達21年！這個案例發生在西南交通大學，該校2011年曾經一次性清理了857名博士生！ 作為211名校，西電此次沒有公布全部清退名單，但可以推測，如果是曆年舊賬一次“結清”，數量至少也将在百名之上。 那麼西電為何在公示時刻意留了一手，隻公布部分名單呢？唯一的解釋，就是最大程度保留雙方的顔面。高校把自己的在籍學生掃地出門，終究不是一件有面子的事，既有損校方聲譽，也會傷及清退對象，而其中的許多人，說不定已經是政商等界的“成功人士”“資深人士”了。此次公布“失聯名單”，對于高校而言已屬情不得已。 再來說第二個疑問。學校和博士生之間弄到“失聯”的地步，這至少說明了兩個問題：第一，校方日常管理過于松懈，以至于發生無法聯系到學生的咄咄怪事；第二，相關博士生對拿學位早就失去了興趣，已多時沒有到校參加學習活動了。對于清退，估計很多人也已經“無感”了。 《三國演義》裡有個著名的故事叫“揮淚斬馬谡”，後人對諸葛亮的嚴于治軍頗多贊許。可是，明明知道馬谡誇誇其談而缺少實戰經驗，諸葛亮仍派他去鎮守戰略要地街亭，這個失誤又該如何清算呢？ 同樣的道理，如果一個學校平時對學生管理松垮，拖到一定時候，等到問題已經十分嚴重再去成批處理學生，這種處理能夠稱得上“嚴于治校”嗎？潮叔認為絕對不可以。至少從全過程來看，校方是有培養不力、失至于松的責任的。要說“嚴起來”“狠起來”，勉強隻能說現任校領導開始有了這方面的動作。但是，撇開前面的“松”不說，單獨點贊剛開始的“嚴”（還要打問号），這怕是有些“過度闡釋”了。 3 “翟天臨事件”發生以來，社會公衆再一次把目光投向我國的博士生培養教育現狀。 潮叔身邊有不少人正在在職讀博。談及讀博生活，有朋友笑稱猶如“賭博”：身心俱疲、前途迷茫。一方面，最近幾年博士生畢業确實越來越難、對身心考驗越來越大；另一方面，博士學位漸漸貶值、含金量不如以前，這也是事實。既然如此，硬着頭皮也要讀下去，也就成了不少人的現實選擇，少數人選擇申請退學甚至不辭而别也就不讓人感到意外。 還應看到，多年來，在職官員、商人通過權力和影響讀博、拿學位的情況尤為普遍。這部分讀博者，本來就沒有充沛的時間、精力，也缺乏應有的興趣和積累。随着近年來中央全面從嚴治黨的力度越來越大，教育部門對研究生培養教育也開始“嚴起來”，為此也采取了多種手段（比如實行論文盲審、抽查畢業論文等），客觀上也讓這部分在職博士生不好“混”下去。主觀上放棄者也大有人在。對他們，這種放棄其實并沒有多少實質上的損失。 我國已是博士教育第一大國。有報道說，今年以來，我國各高校已經清退了上千名博士生，這其中包括四川大學、北京交通大學、甯夏大學、上海師範大學、中南大學、吉林大學等。但這區區千人，相對于全國現在仍然在讀的近四十萬博士生、每年畢業的近七萬人來說，比例仍然偏低，更不要說跟美國這樣嚴格實行高淘汰率的國家相比了。 因此，潮叔要說，嚴是大好事，也是大趨勢。作為社會公衆，我們還是期待中國的博士生培養教育盡快嚴起來，從招生、培養到畢業，全流程嚴進嚴出，相關高校再也不要成為少部分人士唾手可得的“學位取款機”了！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!