在趙高的策劃之下，胡亥順利成為皇帝之後，因害怕“諸公子必與我争”，于是就在趙高的建議之下，立即開始對兄弟姐妹來了一場清洗，綜合一些史書記載，可以看到秦始皇的33個子女全部被殺。

将六公子戮死于杜。将十二公子戮死于鹹陽。公子将闾（有說是宗室子弟，非秦始皇兒子）等3公子拔劍自刎。十公主戮死于杜。

然而，為什麼胡亥放過了子嬰？《史記·秦始皇本紀》中記載，趙高謀殺胡亥之後，“立二世之兄子公子嬰為秦王”，從東漢至今一直認為公子嬰就是公子扶蘇的兒子。但既然胡亥連姐妹都殺了，為什麼唯獨放過“更正統”、“更能名正言順與胡亥争位”的扶蘇之子？

而且，從公子嬰的行為來看，還有過一次“劣迹”。胡亥登基之後，準備除掉蒙恬、蒙毅兄弟二人。這時，從《史記·蒙恬列傳》可以看到，唯獨子嬰進谏胡亥。

臣聞故趙王遷殺其良臣李牧而用顔聚，燕王喜陰用荊轲之謀而倍（違背）秦之約，齊王建殺其故世忠臣而用後勝之議。此三君者，皆各以變古者失其國而殃及其身......誅殺忠臣而立無節行之人.....臣竊以為不可。

以趙王、燕王、齊王殺害忠誠義士，而“失其國而殃及其身”，來勸告胡亥不要殺蒙恬、蒙毅兄弟二人。子嬰的語氣雖然含蓄，但意思卻猶如詛咒：你一旦殺了蒙恬、蒙毅，很可能也是“失其國而殃及其身”。

公子嬰敢能出面勸告，說明了他的影響力比較大，不是一般的人。對于這種影響力巨大、還曾詛咒過他的扶蘇之子，為了穩固帝位，胡亥不想辦法除掉他，好像說不過去。

其實，公子嬰可能不是公子扶蘇之子，而是秦始皇的弟弟。關于這一結論，最大的一個證據來自《史記·李斯列傳》。

高自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之玺。子嬰即位，患之，乃稱疾不聽事，與宦者韓談及其子謀殺高。

趙高想要謀奪皇位，但自己知道時機不到，加上群臣也不答應，所以就“召始皇弟，授之玺”，讓公子嬰做了秦王（當時六國複起，所以子嬰不是皇帝，這也就是為什麼說秦朝是二世而亡的原因）。顯然，子嬰不是扶蘇之子，而是秦始皇的弟弟。

但司馬遷的《史記》中，出現子嬰身世多種說法的矛盾，也說明“始皇弟”的說法未必靠譜。不過，在《史記·秦始皇本紀》中，有一條間接證據，也說明了公子嬰不可能是扶蘇之子，反而是秦始皇弟弟的可能性更大。

齋五日，子嬰與其子二人謀曰：“丞相高殺二世望夷宮，恐群臣誅之，乃詳以義立我。我聞趙高乃與楚約，滅秦宗室而王關中。今使我齋見廟，此欲因廟中殺我。我稱病不行，丞相必自來，來則殺之。”

因為秦始皇50歲去世，如果子嬰是扶蘇之子，那麼扶蘇35歲左右，子嬰大概20歲左右，他兩個兒子大概才5歲左右。既然如此，又如何“子嬰與其子二人謀”？因此，由此推斷子嬰兒子應該在20歲以上，子嬰在40歲左右，就非常可能是秦始皇弟弟了。

而且，從子嬰誅殺趙高的過程來看，恰如他預料的這般，顯然他的心智和手段非常人能及，因此有學者指出：子嬰的遭遇、才幹及影響力，也絕非秦二世或同輩所能及。

關于子嬰身世之謎，還有兩種說法，即：（1）胡亥兄長，證據是《六國年表》中的“高立二世兄子嬰” ，但胡亥清洗了兄弟姐妹，為何放過他？（2）秦始皇弟弟成蟜（jiao）的兒子，胡亥的堂兄，但成蟜約比秦始皇小三歲，由此推算子嬰大約公元前240年出生，他兒子前225年出生，在誅殺趙高時（前207年），最多才18歲，所以專家不認為“子嬰與其子二人謀”。

綜合看來，子嬰最大的可能，就是秦始皇的弟弟。如果這一推論正确，就能解釋很多事情了，比如有學者認為：胡亥不殺他，就是因為他對胡亥沒有絲毫威脅；因為身份特殊，所以敢于勸谏胡亥；趙高誅殺了胡亥之後，就找了秦始皇的弟弟做秦王，也比較能服衆。

當然，子嬰身世之謎，如今沒有徹底解開，還需要進一步的證據。不過，子嬰的陵墓或許已經找到了，在秦始皇陵的西側不遠處，一旦挖掘出來，可能就是子嬰身世真相大白之日。

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部