隋朝為何衰亡？唐朝很多詩人都曾寫詩分析過。

其中世人熟知的是李商隐的《隋宮》和皮日休的《汴河懷古》，他們的觀點有共同之處：隋朝之所以衰亡，完全是因為隋炀帝昏庸無道，貪圖享樂。

這種觀點曆來很流行，直到現代，曆史學家才開始為隋炀帝翻案。

那麼，隋朝究竟為何衰亡？

其實晚唐詩人張祜寫的一首懷古詩，觀點深刻，更接近朝代更替的本質，至今仍然值得我們反思。

我們來讀一讀這首《隋堤懷古》。

隋季窮兵複浚川，自為猛虎可周旋。 錦帆東去不歸日，汴水西來無盡年。 本欲山河傳百二，誰知鐘鼎已三千。 那堪重問江都事，回望空悲綠樹煙。

汴河

一、直接指出隋炀帝的問題

• 1、隋季窮兵複浚川，自為猛虎可周旋。

隋季，指隋朝末年。

窮兵，濫用兵力。

浚川，疏浚河道。

周旋，應付。

這兩句話的字面意思是：隋朝末年，濫用兵力，同時疏浚河道，隋炀帝自認為是猛虎可以應付的了。

這兩句直接指出了隋炀帝的問題，但是很容易讀者被誤解，主要是“窮兵複浚川”這五個字。

有人認為，這五個字的意思是：隋炀帝用盡兵力疏浚河道。

這種理解不對。首先，沒有辦法解釋“複”這個字；其次，隋炀帝疏浚河道主要還是靠普通人，而不是士兵。

其實濫用兵力和疏浚河道是兩種并存的現象，也就是說，隋朝末年連年征戰，同時還要疏浚河道，隋炀帝自以為可以同時應付這兩件事。

“自為”兩個字說明，詩人并不認可這兩件事是能夠同時應付的。

詩人的理由是什麼？

詩人沒有明寫，但是這兩件事背後反映了一個很深刻的問題，就是民生。

打仗需要錢，錢從哪裡來？當然是從百姓身上來。

但是疏浚河道，也需要百姓的勞力，自然就沒有人種地，沒人種地，又如何支援前線打仗呢？

您看，詩人并沒有說“窮兵”或者“浚川”本身有什麼問題，但是他一眼就看出問題的本質：這兩件事是矛盾的，很難同時“周旋”，隋炀帝沒有考慮到民生問題。

這種觀點在當時來說是非常超前的，因為隋炀帝的昏庸形象早已深入人心，隻有對人們生活的苦難以及這種苦難對國家的影響有深刻的了解，才能一針見血指出隋炀帝的問題所在。

那麼隋炀帝到底能不能同時應付這兩件事呢？我們繼續讀颔聯。

夕陽下的汴河

二、隋炀帝沒有考慮民生，導緻隋朝滅亡

• 2、錦帆東去不歸日，汴水西來無盡年。

錦帆，華麗的船。

這兩句話的字面意思是：華麗的船去向東邊之後，就沒有再回來；而汴水卻年年從西邊流來，沒有斷絕。

這兩句很簡單。

“錦帆東去不歸日”的意思是，隋炀帝去了江都以後，就死在了那裡，隋朝滅亡。

這裡的“錦帆”，也暗示了隋炀帝個人生活的奢靡，同時還暗示出在運河疏浚以後，隋炀帝仍然沒有考慮民生問題。

而自從疏浚了運河，汴水卻能不停地從西邊而來。這是反襯的手法，用“汴水長流”來反襯“隋朝的短暫”。

而隋朝之所以短暫，不僅是隋炀帝個人生活作風的問題，更是因為他沒有考慮到民生問題。這是詩人在前兩聯中表達的觀點。

那麼詩人隻是為了分析隋朝滅亡的原因麼？當然不是，懷古詩大多都是借古喻今，這首詩自然也不例外。

詩人是如何借古喻今的呢？更巧妙的是頸聯。

三、由隋朝滅亡聯想到所有朝代更替

• 3、本欲山河傳百二，誰知鐘鼎已三千。

百二山河，指山河險固，國力強盛的國家，典故出自《史記·高祖本紀》：“秦，形勝之國，帶河山之險，懸隔千裡，持戟百萬，秦得百二焉。”

鐘鼎，象征國家。

三千，形容很多。

這兩句話的字面意思是：本來想要讓王朝永固，誰知道朝代卻在不斷更替，至今已經有很多了。

鼎

這兩句非常巧妙。

詩人找到了隋朝和秦朝兩個朝代的共同點：（1）國家強盛，都想讓國家永固；（2）結果都很短暫。

正是因為有這兩個共同點，詩人才可以由隋朝聯想到秦朝，再進一步聯想到曆史上的所有王朝。秦朝想讓國家永固，結果呢？朝代更替卻一直都在發生，到唐朝為止已經有過非常多的王朝了。

秦朝不能永固，其他王朝也沒有永固，“誰知鐘鼎已三千”這一句話概括了曆史上所有王朝更替的現象。

那麼，朝代更替為什麼會不斷發生呢？

這就是詩人的妙筆，他由隋朝聯想到秦朝，再由秦朝聯想到曆史所有王朝，衰亡的原因當然也相同。

想到這裡，詩人在心裡推導出了一個關鍵結論：曆史上所有王朝的衰亡，都是因為沒有考慮民生問題。

這個觀點為什麼很關鍵？我們接着讀尾聯。

四、唐王朝也在重蹈覆轍

• 4、那堪重問江都事，回望空悲綠樹煙。

這兩句話的字面意思：哪裡禁得住重新追問發生在江都的事情，回頭望綠如煙的柳樹，心裡隻能白白地悲痛。

運河

“重問江都事”，就是指前面六句話的内容以及詩人得出的結論：曆史上所有王朝的衰亡，都是因為沒有考慮民生問題。

詩人雖然得出了這個結論，但是他用了“那堪”兩個字，表示接受不了這個結論。

他為什麼接受不了這個結論？

原因就在“回望空悲綠樹煙”。

回頭看去，如今汴水兩岸還是隋朝當年綠如煙的柳樹，這是借喻的手法，意思是說晚唐王朝還是和隋朝末年一樣，民不聊生，所以詩人隻能“空悲切”。

五、整首詩的脈絡梳理

首先，詩人直接指出隋炀帝的問題，沒有考慮民生；

其次，正是因為沒有考慮民生，所以隋朝才會滅亡；

然後，詩人由隋朝聯想到秦朝，再想到曆史上所有朝代衰亡，都是因為沒有考慮到民生；

結尾，想到如今的晚唐王朝，仍然在重蹈覆轍，隻能空悲切。

這就是整首詩的脈絡，可以看出詩人的構思非常巧妙，尤其是頸聯由隋朝聯想到秦朝，再想到曆史上所有朝代的更替，才推導出了一個共同結論，正是這個共同結論才很自然地引出了晚唐王朝正在面臨的問題。

除了構思以外，這首詩表達的深刻觀點更值得後人反思：隻有考慮民生問題，讓普通人的生活過得更好，國家才能更好地發展。

您認為呢？

歡迎留言讨論哦。

站在詩人的角度來讀詩，我是@沉于古詩，歡迎關注我，我每天都會為您解讀一首古詩。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!