自從秦始皇創造了皇帝這個詞彙和制度之後，皇帝制度就成了中國古代政治最大的特征，而皇帝本人也成了事關國家興亡榮辱的關鍵。

不同朝代的皇帝權力大小不一樣，楊堅身為皇帝想娶個小老婆都不行，唐太宗對待功臣的态度是以封賞為主。

宋太祖則是，杯酒釋兵權，讓他們回家做個土财主就行，而到了朱元璋這裡，則是老子天下最大，想殺誰就殺誰。

有的皇帝累到吐血，比如說秦始皇雍正，有的皇帝幾十年不上朝，比如說嘉靖和萬曆皇帝，曆史上的這些皇帝林林總總，千差萬别。

但從秦始皇到溥儀，皇權有一個明顯的特征，那就是整體而言，皇帝的權力是越來越大的，到了清朝，實現了皇權的登峰造極。

但曆史偏偏就是如此諷刺，在皇權達到最頂峰的清朝末期，卻出現了兩朝全部皇權旁落的時代，這就是著名的慈禧執掌時代，從同治到光緒，慈禧一直牢牢掌握着大清朝的最高權力。

很多人都有一個疑問，從現有記錄來看，光緒帝也是個很想有作為的皇帝，為什麼他就不能奪了慈禧的權呢？

抱有這種想法的人很多，很多年頭腦簡單，幹脆說對慈禧搞個暗殺，什麼事情都解決了，這其實都是對權力的不了解，把一個國家的權力理解成了黑幫争鬥。

一個國家的最高權力的來源，除了開國皇帝之外，肯定是靠宗法制度來維系的，即所有人都要聽皇帝的，我是皇帝，因為我爸爸是皇帝。

道理就是這麼簡單，馬上打天下，不能馬上治天下，後期統治的合法性，就是這種傳統的宗法關系，父死子繼天經地義。

那既然皇權在清朝達到頂峰，慈禧又是怎麼取得最高權力的呢，答案還是宗法倫理制度，封建社會的核心理論就是，國就是擴大版的家。

幼子繼位，太後臨朝是很正常的事情，那不是還有顧命大臣呢，問題就出在顧命大臣身上，當皇帝還小的時候，有兩股力量，都可以合法的代替皇帝行使最高權力。

一個就是顧命大臣，一個就是太後，具體是哪個勢力掌權，就要看具體雙方的博弈情況，這個在法理上，沒有誰更具有正當性。

結果顧命大臣有點大意，以為慈禧和同治是孤兒寡母好欺負，尤其是慈禧那個時候非常年輕，隻有26歲，而顧命大臣都是一幫老狐狸，他們萬萬沒有想到，年紀輕輕的慈禧，野心可不小，聯合了恭親王發動了辛酉政變，從此慈禧接管了大清的最高權力。

這一幹就是幾十年，同治死了之後，是光緒，光緒也是個傀儡皇帝，而慈禧則在這幾十年裡培養了大量的親信，牢牢的把握着大清朝的一切。

但光緒也不是沒有機會，那就是他曾經短暫的執政，可惜的是過于亢奮的光緒要改革要變法，過于激進了，以至于觸犯了很多人的利益。

在這種情況下，慈禧囚禁了光緒帝，逮捕了變法的主要成員，制造了戊戌六君子慘案，從現實的層面上看，光緒帝幾乎沒有任何赢面的機會。

他沒有執政經驗，短暫的執政暴露了這一點，二來滿朝都是慈禧一手提拔的人，隻有少數人支持皇帝，那些都是空談派或者是沒有實權的人。

最核心的理由是，慈禧的掌權，是合法的，封建社會皇權是至高無上的，這個當然沒錯，但從法理上講，太後是可以廢除皇帝的，這是從家國同源這個角度上來說的。

慈禧掌握着最高權力，而且是正當行為，不存在僭越的情況，而且逼急了，慈禧是可以廢掉光緒的，盡管可能性很小，但畢竟是存在這種可能性的。

對于一個長在深宮之中的皇帝而言，他的見識和能力，都不足以讓他想到任何一個辦法，可以擺脫慈禧的控制。

最新的研究成果表明，光緒就是慈禧毒殺的，就在慈禧死亡的前一天，可見當時慈禧的權力已經大到可以随便處死光緒的地步，在這種處境下的關系，實在是沒有任何奪權的可能性。