6月28日，江蘇淮安市委宣傳部官方微博“淮安發布”發布消息，稱福建食品企業達利食品集團因發布虛假廣告，被江蘇省漣水縣市場監督管理局下達行政處罰決定書，處以3673.04萬元罰款。7月1日晚，達利食品集團就此發布聲明，稱宣傳問題是包裝印刷失誤所緻，活動真實有效，聲明同時指出，對漣水縣市場監管局的巨額罰款存疑義，将采取行動維權。

目前，除了漣水縣市場監督管理局向媒體公開的相關資料外，達利集團隻通過相關聲明初步表達己方觀點。今天上午，海都記者來到位于泉州市惠安縣的達利集團總部，獨家采訪了集團相關負責人曾先生，一探究竟。

事件回顧

消費者紅包領不到

牽出不存在的公益組織

據“淮安發布”稱，去年，8月7日，江蘇省淮安市市民鐘先生在該市漣水縣某超市購買了兩罐罐身上印有“快樂助非遺，紅包搶不停”的可比克薯片，包裝上告知，消費者掃碼獲得現金紅包後，可提現或選擇相應金額，由達利食品集團全部捐贈給中國文化保護基金會，用于面向青少年開展非遺教育相關活動。

調查顯示，鐘先生所購買薯片生産日期已超過罐身的活動期限，而在當地銷售的另外一款包裝的可比克薯片，包裝上也有類似活動的文字，隻是合作的單位變成“中國非物質文化遺産公益基金”。

當地部門進一步調查發現，罐身廣告宣傳的與達利食品集團開展助力非遺活動的“中國文化保護基金會”不存在，而“中國非物質文化遺産公益基金”早在2011年下半年就撤銷了。

根據活動罐身所示：中獎紅包總數量為1.45億個，紅包中獎率為36%……當地執法部門據此計算，活動期間産品市場投放的總量應該超過4億個可比克薯片罐體，而根據他們調查統計，達利食品集團投放在市場的活動産品總數僅9000多萬罐。

部門說法

紅包量不足并宣傳誤導

屬于虛假廣告

根據“淮安發布”報道，去年10月12日，漣水縣市場監督管理局到達利食品集團有限公司調查了解情況，根據當時的詢問筆錄，達利企劃部的相關工作人員承認，集團曾與中國文物保護基金會和福建省凱斯諾物聯科技股份有限公司（第三方服務公司）簽署過一份《項目捐贈三方協議書》，協議開展“快樂助非遺，紅包搶不停”活動，起止時間為2017年10月5日至2018年5月31日，此後活動延長兩個月至2018年7月31日。

對于鐘先生購買的2018年8月6日生産的活動罐，達利工作人員承認，是公司馬鞍山分廠在當日生産過程中誤将2400張标貼罐體投入生産所緻。

而對于為何協議中是跟中國文物保護基金會進行合作，但罐身廣告卻出現“中國文化保護基金會”和“中國非物質文化遺産公益基金”，達利、凱斯諾和中國文物保護基金會都表示“不清楚”。

去年11月8日，達利集團向漣水縣市場監督管理局出具“情況彙報”解釋稱，罐身出現基金名稱錯誤可能是因為廣告設計人員的“疏忽和理解錯誤”。

“實際的紅包數量遠低于允諾的紅包數量，而且廣告宣傳的2個公益組織目前均不存在，這屬于虛假廣告。”當地市場監管部門稱，這些行為嚴重違反了《中華人民共和國廣告法》相關規定，今年6月17日，漣水縣市場監督管理局下達行政處罰決定書，決定對達利食品集團處以3673.04萬元罰款。

達利回應

協議善款已捐出

活動絕非虛假宣傳

“今年3月，我公司在漣水縣市場監督管理局舉行的聽證會上解釋相關原因，并提出了不同意見，但執法部門仍認為我們是虛假宣傳，欺騙消費者，堅持處罰，對此我們尊重相關部門維護消費者權益的努力，但也會通過公司法務部門，采用行政複議等方式維護自身權益。”上午，在惠安達利集團總部，集團相關負責人曾先生出面解答了公衆的幾點疑問。

疑問1

錢真的捐了嗎？

答複：已收到中國文物保護基金會收款發票

究竟達利集團有沒有欺騙消費者，捐款是否真實存在？

“我可以很負責任地告訴大家，事件所涉及的活動真實有效，我們已将活動所得全部善款捐贈至中國文物保護基金會，也已收到基金會的收款發票。”曾先生明确告訴記者，2017年12月8日至去年7月31日，集團公司旗下“可比克”薯片處于弘揚優秀傳統文化，向青少年兒童普及非遺教育的目的，開展有獎銷售活動。根據當時公司與中國文物保護基金會及第三方服務公司的協議約定，受贈方中國文物保護基金會把該項公益捐贈用于向青少年兒童開展非遺教育相關活動。

為了證實達利方面的說法，今日（7月2日）下午，海都記者與中國文物保護基金會取得聯系，經工作人員查詢核實，早在去年8月1日，基金會就曾收到達利食品集團有限公司用于“快樂助非遺項目”的捐助。記者了解到，該項捐助并非一次性完成，而是分多次，由于達利集團相關項目負責人不在，記者未得到具體數額。

疑問2

為何會出現名稱錯誤？

答複：第三方服務公司提供

既然有捐款，為何會出現名稱錯誤？對此，曾先生告訴記者，由于公司這方面業務是由集團其他部門委托第三方服務公司進行。“目前得到的反饋是，‘中國文物保護基金會’錯稱‘中國文化保護基金會’，是由印刷供應商工作人員疏忽導緻，而‘中國非物質文化遺産公益基金’名稱出現的原因，是由第三方服務公司提供的。”曾先生告訴記者。

記者了解到，根據中國文物保護基金會、達利食品集團和第三方服務公司簽訂的三方合作協議，産品外包裝上應标注名為“中國文物保護基金會”，而記者與中國文物保護基金會核實後得知，當初拿到的樣品的确也是标注“中國文物保護基金會”。

疑問3

處罰是否合理？

答複：錯罰不相當

根據漣水縣市場監督管理局發布的相關信息，今年6月17日，漣水縣市場監督管理局對達利食品集團下達行政處罰決定書，處罰3673.04萬元，其依據是：“可比克活動裝薯片”已經銷售9182.6萬罐，每罐廣告費為0.1元，合計廣告費用為918.26萬元，根據《中華人民共和國廣告法》第五十五條的規定，即對發布虛假廣告的違法行為處廣告費用三倍以上五倍以下罰款。

對于這樣一筆天價罰款，達利并不認可，曾先生表示，在達利集團《關于“快樂助非遺 紅包搶不停”愛心公益活動的聲明》中已表達集團态度，“雖然我們自身的确存在客觀過失，然而針對一場真實存在的公益活動，漣水縣市場監管局從重适用《廣告法》對我司處以巨額罰款，顯然不符合錯罰相當的法律原則。”

疑問4

紅包投放量夠嗎？

答複：要根據實際購買數

根據活動罐身所示：中獎紅包總數量為1.45億個，紅包中獎率為36%……執法部門測算的，産品市場投放總量應該超過4億個可比克薯片罐體，而實際總數僅9000多萬罐，對此，達利方面表示，紅包數量需要根據消費者的實際購買數、兌獎數或棄獎數而最終确定。

疑問5

是否存在虛假捐款？

答複：毫無必要

“達利集團自始至終堅持對公益的投入，沒有必要通過公益捐款做虛假宣傳。”對于漣水縣市場監督管理局的表述，曾先生也代表集團表達了自己的觀點。

曾先生告訴記者，如達利食品集團的愛心敬老基金，截至今年1月份，已經累計發放10年，捐資近7500萬元。曾先生指出，達利集團多年來還設立了多個教育基金和慈善基金。

（via：海峽都市報）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!