售價超過一萬塊的蘋果 Studio Display 顯示器，已然是蘋果近三年重啟顯示器業務後，平價的唯一選擇。

除了它，剩下的就是那台比五菱宏光 mini EV 還貴的 Pro Display XDR。

對于想要「原配」的蘋果用戶來說，Studio Display 已經是相當好的選擇。更别忘了它内部還配備了一塊潛力無窮的 A13 SoC。

按照蘋果的說法，這枚 A13 讓 Studio Display 擁有了随時喚醒 Siri、人物居中和空間音頻等需要高 AI 算力的功能，但沒人相信 A13 的功能止步于此，蘋果一定在「密謀」着什麼。

随着 Studio Display 的開售，動手能力強的直接拆解，代碼能力強的就去看底層。人多力量大，Studio Display 的軟硬件都被看了個光。

▲ Studio Display 内置 iOS 15.4 系統.

内置 64GB 存儲空間，并且還運行着完整的 iOS 15.4（Build 19E241）系統，算上 A13，活脫脫的是一台 iPhone 或者 Apple TV 的規格。

另外，在 iFixit 的拆解中，Studio Display 的前置 1200 萬像素攝像頭部件與 iPhone 11 如出一轍。

▲ iPhone 11 與 Studio Display 極其相似的攝像頭部件. 圖片來自：iFixit

如此來說，Studio Display 更像是誕生自 iPhone 11 産線，距離成為完整的 iPhone 似乎就差蘋果的一個 OTA 解開封印。

▲ Studio Display 組裝方式與 iMac 24 十分相似. 圖片來自：iFixit 拆解視頻

同樣來自 iFixit 的拆解，Studio Display 的組裝方式和内部主闆陳列方式與 M1 iMac 24 如出一轍，甚至還配備了兩個更大的風扇來散熱。

按照蘋果的功力，在 Studio Display 的框架下，足以塞入一塊 M1 或者 M1 Pro，讓顯示器搖身一變，成為新 iMac 27。

無論是内置 iPhone 還是 iMac 27 的翻版，Studio Display 已經成為蘋果春季發布會上秘密最多的産品。

讨論的焦點就在于「薛定谔式」的規格，倘若蘋果不蓋棺定論，沒人會知道 Studio Display「盒子」内貓咪的狀态。

其實在 Studio Display 發布前，蘋果也有不少的産品在硬件上做出冗餘，甚至也有一些後續通過 OTA 的形式兌現出額外的功能。

▲ iPod Touch 2. 圖片來自：iFixit

第二代 iPod Touch 于 2008 年發布，官方并未宣傳具有藍牙連接功能。但随後，iFixit 發現 iPod Touch 其實内置了藍牙芯片，理論上是具備藍牙功能。

後續，蘋果通過 iPhone OS 3.0 的固件升級，解鎖了 iPod Touch 的藍牙硬件功能，隻是 iPod Touch 用戶需要付出 9.95 美元以獲取升級。

這有點像現在特斯拉付費解鎖性能，隻不過蘋果做的不夠透明。

再往後就是 iPhone 11 内置的 U1 芯片，同樣是經過了 iOS 13.1 的推送升級，才帶來了定向感知的功能。

▲ 多彩配色的 HomePod mini. 圖片來自：mobilesyrup

而 HomePod mini 内被發現配備了額外的溫度和濕度數字傳感器，一直到現在仍然處于沉睡的狀态，何時激活仍未知。

無論激活與否，它們都有一個共性，即都内置了額外的硬件（芯片）來配合後續的 OTA 來釋放新功能。

▲ 圖片來自：Gear Patrol

而在 Studio Display 這裡，與其說是一種「硬件冗餘」，它其實更像是一種「配置冗餘」。蘋果為一台顯示輸出設備配備了 A13 SoC，64GB 容量存儲和完整的 iOS 15.4 的豪華果式生态全家桶。

按照慣性思維，很容易就聯想到冗餘會暗藏許多功能特性，為此開腦洞猜測也成了消費電子愛好者的飯後談資。

隻是， 這些猜測和猜想，實則有些過渡了。

與人們津津樂道的「奢華配備」不同，Studio Display 并沒收到與 Mac Studio 相類似的高評價。

▲ 畫質 not great. 圖片來自：MKBHD

攝像頭畫質不佳，過高的定價（尤其是配件），沒有 ProMotion 這一系列特性成為很多用戶入手 Studio Display 的三大障礙。

不過對于攝像頭畫質，蘋果已經表示會在後續通過固件升級的方式優化。另外兩項如果與 Pro Display XDR 對比的話，其實也不那麼容易接受了。

▲ 設計風格歸一的 Studio 套裝.

在接受專訪時，Mac 産品營銷副總裁 Tom Boger 表示 Studio Display 與 Mac Studio 的設計語言相得益彰。并且還認為這是為 Mac 制作的最好顯示器，對于所有的 Mac 用戶來說，Studio Display 是一個很好的補充。

Studio Display 就是立足于蘋果生态的産品。它可能在顯示性能上并非同價位頂級，但倘若以蘋果生态為标準，Studio Display 無法取代。

▲ 圖片來自：MKBHD

内置的 A13 和 iOS 15.4 其實也是為了能夠與 Mac、iPhone、iPad 更好的互通與協作。

早于 Studio Display，三星的一些顯示器也自帶 Tizen 操作系統，能夠簡單的處理和查看 office 文檔，也能夠通過 DeX 無線連接到手機上，進行簡單的操作。

▲ 三星剛發布的 32 英寸 4K 分辨率 M8 顯示器.

蘋果一直都在做生态融合，打破所謂的物理壁壘，讓生态内的硬件能夠無縫切換與連接，這是 iOS、macOS、iPadOS 進化的大方向。

内置 iOS 的 Studio Display 無疑也是為了能融合進生态内，否則它無非就是個套着精美鋁殼的 UltraFine 5K Mark II 罷了。

為了 AirPower 的随意擺放，蘋果嘗試加入一顆 A 芯片來協助，而為了攝像頭居中和 hey Siri 等功能，給 Studio Display 塞入了一塊 A13 芯片。

▲ 阻礙 AirPower 量産的不是 A 系芯片，而是過多的線圈導緻的發熱問題.

對芯片使用的大手大腳，甚至有些奢侈的背後，歸根到底還是「成本」問題。

▲ AMD Ryzen 3 3300x 與 M1 Ultra 封裝面積對比（注：M1 Ultra 封裝包括統一内存）. 圖片來自：Max Tech

芯片行業入行門檻很高，對于一款成熟的芯片往往需要巨大的投入，成本也不僅限于硬件成本，前期的芯片設計、人工、IP 費用等等也占據着大頭。

布局十幾年的蘋果，已然是一個芯片巨頭，雖然不單獨出售芯片，但随着 iPhone、iPad、Mac 等産品的熱銷，A 系列、M 系列芯片一直有着相當可觀的銷量。

而按照國際通用的芯片定價策略 8：20 定價法，即硬件成本為 8，定價為 20。在産量為 10 萬片下，28nm 芯片售價為 305 美元，當産量提升到 1000 萬片，售價也會降低至 52.5 美元。

雖然這無法代表蘋果 A 系芯片的具體成本，但依然能夠表明，更多的銷量實則是在降低成本。

從 Studio Display 的定價來看，它很難達到 iPhone、iPad 一般的千萬級銷量，單獨開發芯片和與之相配的系統隻能堆高 Studio Display 的整機成本。

用上 A 系芯片以及 iOS 系統，融合進蘋果生态的同時，也是成本最低的選擇。

▲ 圖片來自：cnet

至于基于此去幻想蘋果會通過 iOS 升級的方式，為 Studio Display 帶來 Apple TV、iPad 的功能，确實該停止了。

Studio Display 本質上就是一台自帶蘋果生态、設計精美的 5K LCD 顯示器而已。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!