相比借車,可能在租車軟件上給朋友租個車,反而是更保險、更劃算,能夠規避掉很多沒有必要的風險。
借車産生的隐患太大借車可能會帶來一系列的隐患,重則損失一筆不小的錢,輕的也有可能破壞你一天原本可以很好的心情,一個個講。
第1個,假如朋友借你的車子在開,不是我們自己在開,出了車禍,有可能車主還是要承擔責任。
有些朋友聽到這就講了:“我借給他,也是他在用,出了問題,那當然是算他的責任的。”
一般來說确實是這樣,我國《民法典》第1209條就規定。
因租賃、借用等情形,機動車所有人、管理人和使用人不是同一人時,發生交通事故的話,如果機動車有責任是由機動車使用人來承擔。
但後面條款也說了:如果機動車所有人對交通事故的發生有過錯的話,是需要承擔相應賠償責任的。
比如說,借車之前你問他:“欸,駕照有吧?”他口頭上說:“有。”但他其實被吊銷了,我們還不知道。
他說沒有喝過酒,其實是:“ 哎呀,3瓶啤酒怎麼能算酒呢?哎呀,沒有喝過酒,沒有喝過酒。”
這個時候借出去了,然後他還真的撞倒了一個老奶奶,有責任了。
洛陽市高新區法院就審理過類似的案件。
王某在未核實朋友魏某是否有駕駛資格的情況下,把車子借給魏某了。
結果魏某駕駛車輛時發生車禍,王某也因為将車輛借給無機動車駕駛證的魏某,對本次事故的發生存在過錯,最後被判賠償3.8萬。
所以說,如果借車的人不太靠譜,我們真的是一點好處都沒有,出了事情還要賠上好幾萬。
真的很虧不說,誰會在借車的時候說:“我挺不靠譜的,請你把車借我。”沒有這樣的人吧,對吧?
就算情況好一點,隻是自己的車子撞壞了,沒有碰到别人,修車費用上面也有可能會扯皮。
1818黃金眼2020年報道過案例的,王女士把自己新買的車子借給了朋友朱某開,結果撞上路邊護欄了。
對于賠償,雙方就開始扯,朱某先是說賠償王女士一輛新車,後面又說,王女士要的5、6萬塊錢賠償實在是太多了。
王女士聯系記者,上了新聞,朱某才表示願意承擔修車的費用。
如果是我們碰到這種情況,即便後面的确是拿到了賠償,朋友基本也沒得做了吧?
假設朋友很靠譜,修車錢馬上就給你賠掉了,但這車子由于事故導緻的貶值,一般也隻有我們來吃啞巴虧了,而且打官司都不一定拿得回來,對吧?
華東政法大學的闫博雅碩士論文不妨聽聽看,《交通事故中的車輛貶損賠償問題研究》。
這個論文裡面各種查資料:全國各地法院129份裁判文書,當中不支持車輛減值損失賠償的有70件,支持車輛減值損失的賠償59件。
所以說,不是我們覺得撞過了,車子貶值了,就100%能得到賠償了。
法院是這麼想,對于我們車主來說,車真撞壞了呀,對不對?實實在在的真的是會貶值的,就非常的心痛。
這點哪怕是朋友不付修車費、保險公司費,這筆錢也得值得考慮在内。
接着說,即使是沒有出事故也不代表就萬事大吉了,朋友的一些操作也有可能會讓我們心髒不舒服,血壓上來的。
我随便說幾個:借的時候你要好心油給它加滿的,開開心心讓他開個爽。開回來油表燈亮在那邊,空着還給我們的。
開到門口突然之間沒油,停在那邊還要拖車。
自己車子本身是愛護的不行,都巴不得拿根棉簽,把空調出風口一個個的擦幹淨。
搞一根筷子或者鐵絲什麼的,把輪胎縫裡面的石頭一個個的都去挑掉。
這哥們拿過去越野,馬路牙子二話不說「扛扛」就上去了,開回來說:“你這個車子真的是好,我上馬路牙子,2擋就上去了。”「啧哎」。
租車能省很多事相比借車,我們帶朋友去租個車,隻要付個租車錢就行了,省下不少事情,對不對?
首先,租車的話,車輛在後面使用的時候,就算有事故,涉及的賠償問題基本上和我們沒有關系的。
畢竟我們既不是車輛的所有人,也不是車輛的使用人,怎麼弄,這個麻煩也不會攤到我們頭上來,對不對?
以退為進,這也是第2招,讓借車的朋友放棄借車的想法,也不是說一定行不通。
如果是不算太熟的朋友,一聽你說要給他租輛車,不好意思欠這麼大的人情,他有可能也就不再借了。
或者說:“你幫我租?我自己不會點APP租?”是不是?
馮必揚發表在期刊《社會科學》上面有篇論文 ,《人情社會與契約社會——基于社會交換理論的視角》,上面就有講到。
人情社會的交換是一種熟人社會的交換,而且這種人情交換是必須要回報的,不然在熟人圈子裡有可能就混不下去了。
換句話說,真要是給他租車的時候,他可能反而要考慮值不值得因為借車這件事情欠下這麼大一個人情。
你租輛勞斯萊斯給他,看他怎麼還。
就算最後真的要給朋友租台車,其實費用沒有我們想象這麼高的,也不用去租什麼法拉利。
某租車軟件上翻翻看一看,一些這種緊湊型的轎車,比如說:大衆朗逸、豐田雷淩這種,平常租一天的費用也就120到150塊錢左右。
大一點的普通B級車,日産天籁、大衆帕薩特,200到250左右也不算貴。
再加上一些服務費、整備費、保險費……毛算算,300到500塊錢一天,節假日有可能會再高一點。
相比借車,給朋友租個車還挺劃算的總得來講,相比把自己的愛車借給别人,給朋友花個300到500塊錢租個車,其實我自己覺得還是挺劃算的。
既能讓朋友之間的關系維持下去,自己的态度其實也是用一種極其委婉的方式傳遞到對方那邊去了,是不是?
車子避免遭罪,自己是什麼想法别人也明白,别人也是可進可退,聽到這個,我也可以自己租。
真的要你給他去租一個,那我們這個人情欠在那邊,增進一下感情也是不錯的。
為什麼車險“這也不賠,那也不賠”關于借車,網上還有人在說,比如說:我,甲,甲某,這個車子借給了乙,乙某,他再借給了丙某,借給第3個人去了。
這個時候出了事故,這保險就不賠了。到底賠不賠?
為什麼有一些事故,即便保險買了,險種也是對應得牢的,保險公司一個鋼镚兒也不給?是某些保險公司太強勢?還是說我們當初條款看得不夠清楚呢?
買保險的時候,很多朋友為了圖省事,買個交強險确實能上路,商業險……“我車技很好的!”真出了事故,自己貼錢的可能性到底有多大?
不少朋友現在買車的時候,銷售員說:“馬路上面的豪車這麼多,是不是?網上面都是人均法拉利的,你買個三者險,怎麼也得200萬起步。”
“200萬你撞了一下,搞了不好還要賣掉一套房子才賠得起。”「嘶」聽着好像有點道理,但大家好像也不一定都這麼幹。
保險怎麼買?哪些保險買了根本沒用?想知道這些,8篇幹貨準備好了。
關注「備胎說車」,回複關鍵詞「保險」你就可以看得到。
每天都會給你一段汽車實用小幹貨,文字、音頻、視頻都有,挑你自己喜歡的版本就可以了,「備胎說車」等你來玩哦。
參考文獻
[1] 好心借給朋友車竟賠了3.8萬,關于借車這些事你一定要了解!人民資訊.
[2] 新車給朋友開,撞了,朋友說賠輛新的?浙江6頻道1818黃金眼.
[3] 闫博雅.交通事故中的車輛貶損賠償問題研究[D].華東政法大學,2018.
[4] 馮必揚.人情社會與契約社會——基于社會交換理論的視角[J].社會科學,2011.
[5] 中華人民共和國民法典.
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!